qual'? stata la squadra di calcio pi? forte di sempre?

[ema00 859]

volete una risposta per nulla di parte?

 

la Lazio di Eriksson

[S. Bellof 1345]

volete una risposta per nulla di parte?

 

la Lazio di Eriksson

Dopo aver letto l'Inter di Mourinho, si accetta qualsiasi cosa

[John Portuguese 6]

Dopo aver letto l'Inter di Mourinho, si accetta qualsiasi cosa

l'inter di cuper ? la pi? forte

[lucaf2000 1640]

Zenga

Bergomi

Maldini

Baresi

Ferri

Berti

Donadoni

De Napoli

Schillaci

Giannini

Baggio

 

Erano pi? forti dei mundial dell'82

 

concordo, quel mondiale doveva essere nostro....

 

io comunque ritengo che il barcellona di guardiola batterebbe qualunque squadra, milan di sacchi incluso...

[John Portuguese 6]

concordo, quel mondiale doveva essere nostro....

 

io comunque ritengo che il barcellona di guardiola batterebbe qualunque squadra, milan di sacchi incluso...

Uhm non credo perch? sistematicamente parlando il Milan di Sacchi era in grado coprire qualsiasi zona del campo, era praticamente invincibile...poi quel trio olandese era capace di far reparto giocando da solo basta vedere Rijkaard che faceva tre ruoli!(difesa mediano e trequartista) nella finale contro il Benfica fu lui a servire l'assist a Van Basten!Secondo me ? come il Barcellona di oggi solo che il Barca ? una squadra che gioca molto di prima e gioca a difesa alta, mentre il Milan era offensivo come il Barca ma nello stesso tempo era molto difensivo perch? aveva quei centrocampisti e terzini che aiutavano i difensori centrali a dietreggiare in fase di contropiede o d'attacco normale!Era un gioco molto rivoluzionario perch? erano in grado di fare grandi ripartenze in contropiede e infatti segnarono il 3 a 1 contro il Napoli al San Paolo grazie a un rapido contropiede di Gullit che poi la pass? a Van Basten senza molte difficolt?!Ma erano anche in grado di fare un bel gioco, infatti divertiva molto quando giocava e non trovava difficolt? a fare gol.Quel Milan si che era ben organizzato!Sicuramente il Barcellona se la batte con il Milan ma secondo me il Milan ? un mezzo passo avanti al Barca!

[gio66 6]

basta vedere Rijkaard che faceva tre ruoli!

pi? Lady Baresi

[Ayrton4ever 0]

Zenga

Bergomi

Maldini

Baresi

Ferri

Berti

Donadoni

De Napoli

Schillaci

Giannini

Baggio

 

Erano pi? forti dei mundial dell'82

 

ehm...no

 

il centrocampo da solo (Oriali, Tardelli, Conti e Antognoni) sovrasta quello del '90

l'attacco era l? l?

Scirea era meglio di Baresi

Gentile, Collovati, Cabrini se la giocano coi tre del '90.

 

Della squadra del '90 nell'82 avrebbero giocato solo Maldini e Baggio

 

casomai la squadra del '78 gioc? meglio di quella dell'82

 

Quello che aveva poi la squadra dell'82 che manc? a quella del '90 era l'allenatore che fece lui perdere il mondiale all'Italia

[gio66 6]

Per me era un gruppo meraviglioso che era cresciuto insieme fin dall'under 21.

 

E poi, eventualmente, potevi inserire Vialli o Mancini o Ancelotti.

[lucagt2 31]

ehm...no

 

il centrocampo da solo (Oriali, Tardelli, Conti e Antognoni) sovrasta quello del '90

l'attacco era l? l?

Scirea era meglio di Baresi

Gentile, Collovati, Cabrini se la giocano coi tre del '90.

 

Della squadra del '90 nell'82 avrebbero giocato solo Maldini e Baggio

 

casomai la squadra del '78 gioc? meglio di quella dell'82

 

Quello che aveva poi la squadra dell'82 che manc? a quella del '90 era l'allenatore che fece lui perdere il mondiale all'Italia

 

il mondiale doveva essere vinto

 

e' stato perso per sfortuna...che colpe aveva il buon vicini ?

[lesnar89 1]

Il titolare era Carnevale, non Schillaci. E Baggio era secondo a Vialli nelle gerarchie(molto pompato in quegli anni, ma parliamo pur sempre di un fior fior di giocatore che, purtroppo, in nazionale non si seppe ripetere come con la Samp o la Juve, dove era molto forte).

 

Dovendo fare un paragone(titolare per titolare)

 

Zoff -> Zenga, errore terrificante in semi, nel 1982 Zoff fu perfetto;

Cabrini -> Maldini, il mondiale 1982 di Cabrini, rigore sbagliato a parte, fu eccellente;

Bergomi -> Collovati, ma ? una sfida equilibrata;

Baresi = Scirea, fatica a decidere tra questi due colossi;

Gentile -> Ferri, le marcature asfissianti di Gheddafi annullarono Maradona e Zico in Spagna;

Oriali -> Berti, e pure di un bel po';

Antognoni -> Giannini, anche qui trovo pochi motivi di discussione;

Tardelli -> De Napoli, poche discussioni a riguardo;

B.Conti -> Donadoni, forse Conte fu in assoluto il migliore in Spagna;

Baggio -> Graziani, effettivamente Roby era meglio;

P.Rossi -> Schillaci, il buon Tot? azzecc? solo quel mondiale, Rossi gi? prima era stato un grande bomber.

 

Per me gli eroi di Spagna 1982 vincono 8 a 2, 1 pari.

[Cecco7 13]

Baresi = Scirea, fatica a decidere tra questi due colossi;

 

Scirea secondo me pu? essere paragonato giusto a quell'alieno di Beckenbauer; per carit?, Baresi era un fenomeno, ma interpretava il ruolo di libero in un'altra maniera. La visione di gioco e l'intelligenza di Scirea sono inarrivabili.

[Ayrton4ever 0]

Per me era un gruppo meraviglioso che era cresciuto insieme fin dall'under 21.

 

E poi, eventualmente, potevi inserire Vialli o Mancini o Ancelotti.

 

sono d'accordo, ? stata l'ultima nazionale per cui ho fatto il tifo.

 

Mancini lo scart? vicini, Vialli era fuori forma e ce lo mise, Ancelotti lo lev? nella partita in cui ci serviva e non videro un pallone l? in mezzo.

Bellissima nazionale cmq

 

il mondiale doveva essere vinto

 

e' stato perso per sfortuna...che colpe aveva il buon vicini ?

 

nella partita decisiva lev? Ancelotti che teneva da solo il centrocampo, mise dentro Vialli fuori forma per levare baggio al massimo della forma

 

Scirea secondo me pu? essere paragonato giusto a quell'alieno di Beckenbauer; per carit?, Baresi era un fenomeno, ma interpretava il ruolo di libero in un'altra maniera. La visione di gioco e l'intelligenza di Scirea sono inarrivabili.

 

vero Scirea era pi? completo anche nell'impostazione di gioco tanto che lui, libero, imposta l'azione che porta al 2-0 di Tardelli in finale.

 

Baresi era grandissimo soprattutto nelle chiusure

[Rops 14]

Scirea era decisamente pi? elegante, Baresi picchiava come un fabbro. Entrambi erano due allenatori in campo, guidavano la difesa come pochi. Indubbiamente i migliori centrali che abbiamo mai avuto.

[carlomm73 77]

L'Italia dell'82 era comparabile con quella del '78 e leggermente superiore a quella del '90. Il motivo principale per cui quella vinse e le altre due fu dovuta al fatto di partire al rallentatore (3 pareggi nella prima fase) per poi entrare in forma nella fase decisiva. Le altre due vinsero il girone iniziale a punteggio pieno ed in maniera abbastanza netta (nel '78 battendo l'Argentina padrona di casa e nel '90 senza prendere un gol) ma poi cedettero alla distanza, una volta mancando la partita decisiva con l'Olanda, dove nel secondo tempo non ci fecero praticamente usicre dalla nostra met? campo, e l'altra nella famosa partita con l'Argentina.

[Leno 2500]

Teniamo anche conto che l'Argentina nel 90, Maradona a parte, era una squadretta tranquillamente alla portata dell'Italia, meritava di uscire gi? con Jugoslavia e Brasile.

Purtroppo Vicini oltre agli errori di formazioni gi? citati impost? il solito gioco pane e salame, 1 golletto e poi tutti a difendere il risultato, se avesse osato attaccare con pi? convinzione li avremmo schiantati.

[lucaf2000 1640]

la jugoslavia ed il brasile del 90 erano due squadroni altroch?...

il campionato del 90 era di un livello pi? alto rispetto all'82, e la nazionale italiana ? stata la pi? forte di sempre, contro l'argentina dovevamo vincere, ma abbiamo perso ai rigori e non ? certo stato uno scandalo...

basta vedere gli ultimi mondiali (miracoli del 2006 a parte) che cosa abbiamo combinato... non c'? proprio storia con quella nazionale

[Leno 2500]

la jugoslavia ed il brasile del 90 erano due squadroni altroch?...

il campionato del 90 era di un livello pi? alto rispetto all'82, e la nazionale italiana ? stata la pi? forte di sempre, contro l'argentina dovevamo vincere, ma abbiamo perso ai rigori e non ? certo stato uno scandalo...

basta vedere gli ultimi mondiali (miracoli del 2006 a parte) che cosa abbiamo combinato... non c'? proprio storia con quella nazionale

 

 

Anche nel 94 eravamo forti, partimmo stentati ma alla fine contro Spagna e sopratutto Bulgaria la squadra gioc? veramente bene.

Certo gran parte del merito ? da attribuire a Roberto Baggio per? anche il resto della squadra era ottimo.

QUoto sulla Jugoslavia 90, veramente una squadra fortissima, nel 92 secondo me era ancora pi? forte e rodata e avrebbe vinto gli Europei a mani basse, purtroppo dopo aver dominato il suo girone di qualificazione fu estromessa all'ultimo per i noti problemi politici dell'epoca.

Modificato 31 Gennaio, 2012 da Leno

[Ayrton4ever 0]

la jugoslavia ed il brasile del 90 erano due squadroni altroch?...

il campionato del 90 era di un livello pi? alto rispetto all'82, e la nazionale italiana ? stata la pi? forte di sempre, contro l'argentina dovevamo vincere, ma abbiamo perso ai rigori e non ? certo stato uno scandalo...

basta vedere gli ultimi mondiali (miracoli del 2006 a parte) che cosa abbiamo combinato... non c'? proprio storia con quella nazionale

 

Italia '90 coem ho gi? detto era peggio di Italia '82.

 

Il Brasile nell'82 aveva forse il centrocampo pi? forte della storia (Socrates, Falcao, Zico, Dirceu) tanto che Junior lo misero dietro e nel '90 Lazaroni li mise all'italiana con tanto di libero

[John Portuguese 6]

 

 

Il Brasile nell'82 aveva forse il centrocampo pi? forte della storia (Socrates, Falcao, Zico, Dirceu) tanto che Junior lo misero dietro e nel '90 Lazaroni li mise all'italiana con tanto di libero

 

Ancora adesso il centrocampo del Brasile dell 82 ? considerato il pi? forte della storia!Il calcio che giocavano quei quattro mostri sacri non lo giocava nessuno, l'Italia comp? un'impresa quando batt? il Brasile, infatti tutti i giornali rimasero increduli o per meglio dire stupiti dall'impresa fatta dall'Italia!L'artefice di tutto fu Bearzot che per contrastare ha fatto giocare la squadra con il tipico gioco italiano, il famoso "catenaccio" forse questa ? una delle poche soluzioni che resta per neutralizzare il gioco del Barcellona!Stile Inter - Barca del 2010 in Champions!Rimanere chiusi in difesa per poi attaccare in contropiede e sfruttare lo squilibrio della difesa avversaria, che in quel momento si mostra come squadra allungata e piena di spazi, per poi allargare il gioco sempre in contropiede!Tattica poco geniale ma tuttavia molto efficace per chi gioca un calcio stile Brasile 82 o Barcellona dei tempi nostri!

[MagicSenna 101]

a detta di sconcerti l'artefice fu il clima infernale di siviglia che tramort? il brasile, mentre l'italia giocava il gironcino a bilbao al fresco