Sir Lewis il Cavaliere Rosso

[Leno 2323]

Più che altro a me sembra che Hamilton lo stesse perdendo a causa dell'accoppiata Glock/Pozzanghera, dopo che Massa è stato spinto a giocarsi il titolo all'ultima gara praticamente a calci in c*lo.

E comunque guarda che Vettel due dei suoi titoli non li ha mica vinti in maniera tanto diversa, uno in particolare è arrivato solo grazie a una capellata clamorosa del box Ferrari.

Modificato 23 Giugno, 2014 da Leno

[Illy 5493]

[Beyond 6205]

rosberg non ha mai vinto niente

 

chissà perchè

[Fan F1 397]

 

Si equivalgono, eppure io penso che Hamilton ha qualcosa in più.

 

 

 

Ho citato si equivalgono da Villeneuve e poi ho aggiunto il mio parere.

Modificato 28 Giugno, 2014 da Fan F1

[Fan F1 397]

qualcosa? ma ragazzi state scherzando? intanto rosberg non ha mai vinto niente e inoltre quest anno non sta certo stracciando lewis, anzi

 

Hamilton ha sfiorato il mondiale nel 2007 e lo ha vinto nel 2008.

[klitschko 27]

Sui forum inglesi hanno fatto i conti: senza sfortuna Hamilton avrebbe 57 punti di vantaggio.

[effe 2739]

Sui forum inglesi hanno fatto i conti: senza sfortuna Hamilton avrebbe 57 punti di vantaggio.

 

Io ne conto 18.

Nella prima gara invece di perdere 25 punti ne avrebbe avuti 7 di vantaggio, che sarebbero diventati 35 nelle 4 gare successive.

Ne avrebbe persi 17 da Monaco all'austria, arrivando sempre dietro al compagno, perchè in canada era comunque dietro, avesse finito la gara azzoppato come Rosberg avrebbe perso 3 punti, ed in austria la qualifica l'ha sbagliata lui, pregiudicando la gara.

In ogni caso sarebbero 2 gare abbondanti di vantaggio per l'inglese (sempre dando per scontate delle doppiette, altrimenti un vantaggio ancora maggiore), invece di...5 gare di svantaggio su Rosberg (seguendo il criterio di cui sopra).

Il che farebbe una differenza comunque importante a favore di Hamilton con 5 vittorie a 2, e la tranquillità di guidare il campionato.

[Jordan 682]

Più che altro a me sembra che Hamilton lo stesse perdendo a causa dell'accoppiata Glock/Pozzanghera, dopo che Massa è stato spinto a giocarsi il titolo all'ultima gara praticamente a calci in c*lo.

E comunque guarda che Vettel due dei suoi titoli non li ha mica vinti in maniera tanto diversa, uno in particolare è arrivato solo grazie a una capellata clamorosa del box Ferrari.

 

ormai siamo al revisionismo storico

[The-Flying-Finn 4631]

Sui forum inglesi hanno fatto i conti: senza sfortuna Hamilton avrebbe 57 punti di vantaggio.

Räikkönen con i se e i ma avrebbe due mondiali in più circa quindi lasciano il tempo che trovano queste statistiche.

[Ruberekus 12202]

ma come si fa a essere certi che in Australia avrebbe vinto ? cioè alla luce di come si sta evolvendo il campionato io non ci metterei la mano sul fuoco...

[effe 2739]

Nessuno dei 2 è mai riuscito a passare l'altro in pista, ed Hamilton in australia era davanti.

Oh, se mi avessero detto che mi sarei trovato a "difendere" Hamilton, che è forse il pilota che sopporto di meno, non ci avrei mai creduto

 

[Ruberekus 12202]

partiva davanti ma Rosberg lo aveva subito bruciato, poi è arrivato il problema

[Beyond 6205]

ham aveva problemi da subito, è stato sverniciato da due alla partenza. quindi di che "vittoria sicura perchè non si passano in pista" parliamo se manco è partito?

[effe 2739]

partiva davanti ma Rosberg lo aveva subito bruciato, poi è arrivato il problema

 

temo di non ricordare bene all'ora.

Ma se il sorpasso al via deriva dal problema di hamilton cambia poco.

In ogni caso quando sono stati entrambi in gara quello dietro non è mai passato

[Beyond 6205]

 

temo di non ricordare bene all'ora.

Ma se il sorpasso al via deriva dal problema di hamilton cambia poco.

In ogni caso quando sono stati entrambi in gara quello dietro non è mai passato

 

 

a parte che questo significa poco, la gara tra i due a conti fatti in aus non si è corsa, quindi dire che hamilton avrebbe vinto è una mera ipotesi. per quanto ne sappiamo poteva partire male (ros è partito benissimo) ed essere superato alla prima curva, tanto per dire.

[effe 2739]

Come la mettiamo Hamilton sarebbe comunque davanti in classifica, non dietro di 30 punti.

[carlomm73 77]

Hamilton non è sicuramente tra i piloti che mi stanno più simpatici e che apprezzo maggiormente però c'è da dire che oltre il biennio 2007/8 il suo valore lo ha dimostrato soprattutto nelle stagioni seguenti quando la Mcalren non era mai la macchina più competitiva.

[F.126ck 2545]

nel 2007-8 ha dimostrato di avere un talento di guida straordinario, poi è, + o - iniziata l'era del risparmio (freni, gomme, motore) e penalità per ogni azione di gara e, come giustamente scritto da Leno qualche pagina fa (non so se su questo topic) è iniziata un'era dove il talento di guida conta fino ad un certo punto

 

in poche parole, come guida pura, per me, oggi Luigi è il numero 1 e un Rosberg che gli tiene testa (regge anche in velocità pura oltre che in classifica) non può essere che un grande pilota altro che Shumy bollito

[The King of Spa 637]

con l'avvento del drs è stato azzoppato di una caratteristica fondamentale un tempo, oggi i sorpassi li fa pure Rosberg, oltre alla formula risparmio che azzoppa molti più piloti.

[Villeneuve 89]

Io ritengo (l'ho già detto) che i piloti si equivalgano globalmente: è innegabile che in termini di tecnica di guida Hamilton sia migliore, ed è quello il "qualcosa in più" cui forse allude Fan F1, però è altrettanto vero che il miglior lavoro in termini di gestione vettura ed assetto lo stia facendo Rosberg. Il talento è anche questo.

 

Vedo poi Rosberg più maturo mentalmente rispetto ad Hamilton. Non condivido tutti i discorsi "finora non ha vinto niente". Che mi significa? Non ricordo dove lessi un discorso che mi sembra perfettamente veritiero: dopo la prima fase scoppiettante di carriera in cui, se qualcuno ha il mezzo, l'occasione ed il talento, si possono portare a casa buoni risultati, specie dopo i primi anni (quindi attorno a 24 anni, coi tempi di oggi), viene un punto in cui il bagaglio di esperienza porta il pilota ad una maturazione sportiva più completa e ad una solidità (anche mentale) più forte. Questo è il momento dei 28 circa, oggigiorno. Ed è il momento di Rosberg, come il momento di Hamilton.

 

Nico forse è stato un cattivo pilota prima, magari non era bravo (non è quello che credo, dal curriculum che ha) ma adesso, se prima non lo era, lo è ed anche tanto, come fa notare F.126ck.

 

A sostegno di ciò, ricordo che nel 2011 Alonso, 10ma stagione in F1 e mi pare 30 anni, fece un'ottima stagione nonostante la macchina che aveva, e che il 2012 rimarrà per sempre il suo capolavoro (rovinato da Romain "Palladabowling" Grosjean).

Schumacher ha fatto lo schiacciasassi dal 2000 (10ma stagione, 30 anni) in poi. Hamilton trent'anni li compie adesso. Il Vettel del 2013 era già un'altra cosa rispetto al Vettel del 2011 (che perse il Canada). Infine, l'esempio più calzante: Button ha vissuto i suoi tempi d'oro recentemente, con le sue belle prestazioni in McLaren (s'intende pre-2013, anche se ha retto la botta in quest'ultimo biennio). Eppure gli era stato dato del paracarro...