Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Beyond 6905]

ham ha difetti ma come classe generale resta una spanna sopra. ovvio che montoya non ha potuto guidare tante auto vincenti.

[sterla 849]

sbaglierò, ma per me la williams+michelin 2003 era più o meno allo stesso livello della ferrari, tanto che anche ralf ad un certo punto era messo bene nel mondiale e fece (mi pare) un paio di vittorie

[Beyond 6905]

ralf a metà stagione era davanti a montoya, poi ebbe un paio di ritiri consecutivi nel momento più competitivo della williams che lo tolsero dai giochi

[ClaudioMuse 3604]

Anche la McLaren 2005 era buona per giocarsi il mondiale, ma lui pascolava per campi

[lucaf2000 1663]

Dai non c'è proprio storia tra Hamilton e Montoya.

 

[F.126ck 2545]

Avesse guidato per piu di 10 anni auto vincenti, da qualche parte sarebbe arrivato anche lui.

 

Questo vale per tutti i piloti ma proprio tutti.

[effe 2739]

 

 

Avesse guidato per piu di 10 anni auto vincenti, da qualche parte sarebbe arrivato anche lui.

Questo vale per tutti i piloti ma proprio tutti.

Beh non proprio, pensa a Barrichello, Webber e tanti altri che l'occasione buona ce l'hanno avuta per tanti anni senza cavarci molto.

Montoya faceva parte della categoria di quelli veri, quelli che anche se i risultati sono simili al compagno di team si parla solo di lui.

Non mi capita mai di sentire gare ed episodi della Williams Bmw con Ralf come protagonosta. Juan è stato un grande, uno che dopo 10 anni dal ritiro e con sole 5 stagioni in f1 è ancora ricordato da tutti.

Per dirla alla claudio era un lottatore straordinario con un talento immenso che non ha trovato il momento giusto per vincere. Anche a causa della sua sregolatezza, si, ma soprattutto perché nel suo periodo contro Ferrari prima e Renault poi non ce l'ha fatta nessuno, non solo lui.

[maxilrosso 1477]

Teniamo conto che Ralf non ha mai avuto grande attenzioni per via del fratello che gli rubava la scena. E' sempre stato difficile parlare di Schumacher senza riferirsi a Michael

[F.126ck 2545]

Effe sono d'accordo su Montoya ma Barrichello e Webber, l'auto vincente ce l'hanno avuta 3-4 anni e ci sono andati vicino al titolo, con l'auto buona per 10 anni, lo vince anche Stroll

 

ma hai semplicemente un po' esagerato il concetto, il succo si è capito

[Beyond 6905]

 

Beh non proprio, pensa a Barrichello, Webber e tanti altri che l'occasione buona ce l'hanno avuta per tanti anni senza cavarci molto.

Montoya faceva parte della categoria di quelli veri, quelli che anche se i risultati sono simili al compagno di team si parla solo di lui.

Non mi capita mai di sentire gare ed episodi della Williams Bmw con Ralf come protagonosta. Juan è stato un grande, uno che dopo 10 anni dal ritiro e con sole 5 stagioni in f1 è ancora ricordato da tutti.

Per dirla alla claudio era un lottatore straordinario con un talento immenso che non ha trovato il momento giusto per vincere. Anche a causa della sua sregolatezza, si, ma soprattutto perché nel suo periodo contro Ferrari prima e Renault poi non ce l'ha fatta nessuno, non solo lui.

 

 

vabe ma ralf era l'opposto di montoya, è un po' come con rosberg che non ha mai fatto tanto parlare di sè però si è giocato 2 mondiali e uno lo ha vinto. barrichello e webber buoni piloti ma è normale che non abbiano vinto avendo come compagni due dei più forti di sempre. pure montoya quando è stato accoppiato a raikkonen le ha prese... lottatore straordinario si, talento molto, chiaro che se avesse avuto più opportunità avrebbe vinto di più. molti se ne sono "innamorati" oltre i suoi reali meriti anche perchè se la vedeva contro "l'odiato" schumacher. solo che hamilton verrà ricordato come uno dei più forti della storia, montoya no.

[effe 2739]

Mettendo da parte il discorso Montoya, io non sono convinto, e non è assolutamente una provocazione, che Hamilton sarà ricordato come uno dei piloti piu forti della storia.

I suoi alti e bassi, la sua incostanza, la sconfitta contro Rosberg, i numeri da capogiro arrivati con una macchina imperdibile, sono tutti fattori che, se verranno ricordati, giocheranno parecchio nei giudizi. Questo secondo me naturalmente.

Di Schumacher ricordiamo tutti i primi anni con la Benetton, i primi anni in Ferrari, le gare sul bagnato, difficilmente lo si classifica per i filotti del periodo d'oro della Ferrari.

Con Senna si parla sempre di Montecarlo 84, di Donington 93, di come riuscisse a tenere a galla la Mclaren alla fine del ciclo vincente, ma non si ricorda molto del periodo pigliatutto.

Di Hamilton ricorderemo il debutto strepitoso con Alonso, ma poi un mondiale vinto fortunosamente all'ultima gara contro Massa, gli autoscontri sempre con il brasiliano nel 2011, le buone prestazioni negli anni delle battaglie tra Redbull e Ferrari, che però restano gli anni delle battaglia degli altri. Poi il dominio Mercedes, macchiato dalla troppa facilità di vincefre con quelle macchine, e di non esserci riuscito sempre contro un non formidabile (bravo, ma non formidabile) Rosberg.

Io considero Lewis un talento pazzesco, ma riguardando tutta la sua carriera faccio molta fatica a metterlo tra i migliori di sempre in questo sport.

Se poi guardiamo i numeri ok, ma sappiamo tutti che se sei abbastanza bravo da battere il compagno di squadra, poi i numeri li fanno le macchine che guidi ed hai guidato.

 

Mia opinione naturalmente, ci mancherebbe.

[Ruberekus 12261]

Mi sembra difficile che Hamilton non sarà ricordato come uno dei migliori della storia.

 

Va bene le rapperate ma a un certo punto il peso dei numeri che può vantare avrà sempre la meglio.

[ClaudioMuse 3604]

Dipende anche da cosa ci si vuole ricordare...

Ad esempio, del 2008 puoi ricordare il mondiale quasi perso contro Massa (che era comunque un signor pilota rispetto all'ultima versione) oppure il rapper che cammina sulle acque a Silverstone...

[Beyond 6905]

a parte i freddi numeri che lo pongono al vertice, hamilton ha una serie lunga di grandissime prestazioni che non si possono trascurare. poi ok sottolineare che ha qualche momento no, ma sono molti di più quelli assolutamente positivi nella sua carriera. e anche in questi 3 anni di assoluto dominio ha piazzato alcune prestazioni monstre, proprio come uno schumacher o un senna quando dominarono si fecero notare lo stesso in alcune occasioni.

hamilton vettel e alonso sono senza ombra di dubbio dei campionissimi che vanno messi nell'olimpo dei più grandi.

[lucaf2000 1663]

Nel 2008 furono in tanti a commettere errori, non per niente quell'anno vennero aboliti gli aiuti elettronici e si vide.

Lui poteva comunque fare un mondiale migliore senza dubbio, ma non mi pare che il 2 Ferrari sia stato tanto meglio.

 

[biuspeed 161]

Si ma neanche Alonso può essere messo nell'olimpo se non mettiamo Hamilton (ha ancora tempo) Avesse vinto un mondiale tra il 2010 o il 2012 lo sarebbe senza ombra di dubbio. Purtroppo non è andata.

Senna, Schumacher, Clark ma anche i Prost, Lauda e Stewart, a mio parere, rimangono nel piano quello un pelo più in alto di tutti. Vettel e Hamilton si vedrà in futuro...

Hamilton pagherà sempre la sottovalutazione di Rosberg perchè quando lo ha battuto è come non avesse fatto nulla però quando ci ha perso è stata una tragedia.

Se poi adesso non si rimette in carreggiata sicuramente l'olimpo rimarrà altra cosa.

[Stefano1 22]

Si ma neanche Alonso può essere messo nell'olimpo se non mettiamo Hamilton (ha ancora tempo) Avesse vinto un mondiale tra il 2010 o il 2012 lo sarebbe senza ombra di dubbio. Purtroppo non è andata.

Senna, Schumacher, Clark ma anche i Prost, Lauda e Stewart, a mio parere, rimangono nel piano quello un pelo più in alto di tutti. Vettel e Hamilton si vedrà in futuro...

Hamilton pagherà sempre la sottovalutazione di Rosberg perchè quando lo ha battuto è come non avesse fatto nulla però quando ci ha perso è stata una tragedia.

Se poi adesso non si rimette in carreggiata sicuramente l'olimpo rimarrà altra cosa.

Anche se l'avesse sottovalutato, non ha perso certo per quel motivo. Gli episodi sono diversi e li conosciamo tutti e ne bastava uno in meno di questi a scelta per vincere.

È andata così, come Nicky Hayden campione del mondo 2006 o come il Leicester.

A volte coincidono diversi fattori e ci sono risultati inaspettati.

[Stefano1 22]

E pensare che dopo il primo titolo è rimasto a veleggiare per anni, nonostante qualche centro in ogni stagione.

Non ha veleggiato lui, ma l'auto che aveva a disposizione, lui però, come dici tu, il suo timbro l'ha sempre messo. Qualche pole, qualche vittoria l'ha sempre ottenuta.

La sua grandezza è proprio questa. Qui non aveva la macchina per vincere, quindi parliamo del pilota.

Non è mai sparito, neache negli anni senza una buona macchina, come hanno fatto molti.

Modificato 4 Maggio, 2017 da Stefano1

[effe 2739]

Se per buona macchina intendi la migliore siamo d'accordo, altrimenti ti faccio notare che Hamilton non ha mai corso una stagione senza una buona macchina. Ed erano tutte macchine con le quali, a parte il 2009, qualche centro lo facevano anche i compagni di squadra.

[effe 2739]

Si ma neanche Alonso può essere messo nell'olimpo se non mettiamo Hamilton (ha ancora tempo) Avesse vinto un mondiale tra il 2010 o il 2012 lo sarebbe senza ombra di dubbio. Purtroppo non è andata.

Senna, Schumacher, Clark ma anche i Prost, Lauda e Stewart, a mio parere, rimangono nel piano quello un pelo più in alto di tutti. Vettel e Hamilton si vedrà in futuro...

Hamilton pagherà sempre la sottovalutazione di Rosberg perchè quando lo ha battuto è come non avesse fatto nulla però quando ci ha perso è stata una tragedia.

Se poi adesso non si rimette in carreggiata sicuramente l'olimpo rimarrà altra cosa.

Ognuno puo pensarla come crede, naturalmente, ma non potevi trovare due carriere piu diverse per fare il tuo paragone. Alonso le macchine dominanti non le ha mai guidate in carriera, non ha mai fatto una stagione alla 2011 di Hamilton, non ha mai perso contro un compagno di squadra che era da anni in f1 senza acuti, ed ha sempre fatto della combattività e della lotta con mezzi spesso non all'altezza il suo miglior pregio. Puoi pensare che non valga Senna, sono opinioni, ma non potevi trovare esempio peggiore per fare in paragone.