Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Froome 307]

È sicuro ma sconveniente, non va bene lo stesso.

 

Ma Vabbe non ho voglia di discuterne, però voglio che non fate questo tipo di ragionamenti perché perdete soldi

[Pneumatico Usurato 376]

...un piccolo margine ma sicuro è sempre da auspicare, dipende quanti milioni ci sono in ballo.

[Beyond 6827]

il bello è che dovrebbero avere una laurea in Fisica quello che mi stupisce di più è rube però

 

perchè rube? anche lui ha la laurea in fisica

 

[Froome 307]

Qualcosa che io mi vergognerei a sbandierare ai quattro venti, ma tant'è. Preferirei avere un neo enorme sulla cappella.

[ema00 859]

 

il bello è che dovrebbero avere una laurea in Fisica quello che mi stupisce di più è rube però

 

perchè rube? anche lui ha la laurea in fisica

 

 

 

perché è del norde e non dovrebbe essere cresciuto con i peperoncini attaccati al muro o le forbici aperte

[Ruberekus 12261]

che cazz c'entrano quelle cagate con lo scommettere su chi vuoi che perda ?

[Beyond 6827]

al contrario, lui è saggio e sa che puntando su lewis vince bei soldi

[ema00 859]

Va bene questa quota ora a chi ha scommesso su rosberg a 3x ad inizio stagione e vuole fare il colpo sicuro dal punto di vista matematico.

 

Vale per i ricchi del paddock club che giocano pesante come al casinò, non per chi gioca 10 euro ovviamente:

puntando 5'000 euro su Ham a 4x adesso e avendo puntato sull'altro a 3x 5000 ad inizio stagione, ora c'è la possibilità matematica di riprendersi indietro matematicamente una cifra tra 10'000 e 15'000 euro, a seconda se vince uno o l'altro, tanto vince uno dei due per forza. (secondo me vince Hamilton)

 

Spendere poi, quei soldi per comprare mezzo cucchiaino di caviale di storione albino... non ha prezzo. Tutto un altro sapore, quando sono soldi sudati con tanta fatica.

 

ti sei perso un 5mila per strada credo, recuperi o 5000€ o 10000€

 

che cazz c'entrano quelle cagate con lo scommettere su chi vuoi che perda ?

 

perché ci sarebbe della ratio nel puntare su qualcuno per gufare? secondo me sono la stessa cosa, è inutile che cerchi di sentirti pulito pur essendoti affidato alla superstizione

[Froome 307]

Se Hamilton non vince vi bannate a vicenda per tutto l'inverno però

[Ruberekus 12261]

 

 

che cazz c'entrano quelle cagate con lo scommettere su chi vuoi che perda ?

perché ci sarebbe della ratio nel puntare su qualcuno per gufare? secondo me sono la stessa cosa, è inutile che cerchi di sentirti pulito pur essendoti affidato alla superstizione

ma mica ho puntato per gufare , sempre detto che ho puntato per consolarmi coi denari dell'eventuale titolo del campionissimo.

[Beyond 6827]

se hamilton vince mi faccio una gran bevuta, se perde lo stesso ma coi soldi miei

[Pneumatico Usurato 376]

 

Va bene questa quota ora a chi ha scommesso su rosberg a 3x ad inizio stagione e vuole fare il colpo sicuro dal punto di vista matematico.

 

Vale per i ricchi del paddock club che giocano pesante come al casinò, non per chi gioca 10 euro ovviamente:

puntando 5'000 euro su Ham a 4x adesso e avendo puntato sull'altro a 3x 5000 ad inizio stagione, ora c'è la possibilità matematica di riprendersi indietro matematicamente una cifra tra 10'000 e 15'000 euro, a seconda se vince uno o l'altro, tanto vince uno dei due per forza. (secondo me vince Hamilton)

 

Spendere poi, quei soldi per comprare mezzo cucchiaino di caviale di storione albino... non ha prezzo. Tutto un altro sapore, quando sono soldi sudati con tanta fatica.

ti sei perso un 5mila per strada credo, recuperi o 5000€ o 10000€

 

Perchè? Dipende dalle parole che uno usa. Per come l'ho scritto intendevo:

 

(4*5000)-(5000_bruciati)=15000 da riavere dal sito

 

(3*5000)-(5000_bruciati)=10000 da riavere dal sito

 

e non ha errori; ovviamente, per avere il netto bisogna togliere i 5000 anche dell'investimento buono, perchè già stavano in tasca come quelli bruciati.

(Che comunque son tornati indietro e quando si investono soldi, mica è sempre una certezza.)

[lucagt2 31]

ma davvero pensi che i "ricchi" siano cosi scemi?

 

io vado spesso al paddock club e non ho mai fatto puntate cosi demenziali ...poi 5000 euro che puntata e' ? per un "ricco" come lo intendi tu ?

 

 

[lucagt2 31]

ma davvero pensi che i "ricchi" siano cosi scemi?

 

io vado spesso al paddock club e non ho mai fatto puntate cosi demenziali ...poi 5000 euro che puntata e' ? per un "ricco" come lo intendi tu ?

 

 

[Pneumatico Usurato 376]

il fatto che tu non l'abbia mai fatta non mi dice nulla. E comunque se non hai 5000 euro da buttar così in un tocco, non sei ricco. Sei un poveraccio.

I veri ricchi, quelli annoiati che si divertono a buttare soldi in tutto, puntano pure 1 milione, anche se non sui siti internet. E lo fanno solo per ingannare il tempo o per sentire un brivido...

 

e comunque non fai stastistica, c'è gente che spende 10'000 euro per farsi cagare in faccia da una escort trans.

Il fatto che a te non piaccia, non mi fa cambiare idea. Chissenefrega di te.

Modificato 10 Ottobre, 2016 da Pneumatico Usurato

[ema00 859]

ma mica ho puntato per gufare , sempre detto che ho puntato per consolarmi coi denari dell'eventuale titolo del campionissimo.

 

 

 

se hamilton vince mi faccio una gran bevuta, se perde lo stesso ma coi soldi miei

 

si vabbè

[AlexAtlantis 58]

http://f1grandprix.motorionline.com/la-parabola-del-campione-hamilton-se-davvero-arreso/

articolo veramente [e un po' troppo] duro e severo nei confronti di Lewis...

[F.126ck 2545]

io vorrei approfondire l'argomento "caviale di storione albino"

[Froome 307]

Anche su Sky davvero ridicoli. Dopo due giri l'hanno dato per morto e addormentato quando poi ha tirato fuori un garone, nettamente il più veloce. Questo Lewis non molla. Si dà per spacciato ma dà comunque il massimo e domenica l'ha dimostrato, basta rosicate.

 

Il campione che mi sembra perso è un altro e guida la rossa

[F.126ck 2545]

basta rosicate.

 

occhio che ti è venuta la fissa