2011.03 | Gran Premio di Cina - Shanghai [Gara - Commenti]

[Yellow 312]

Cmq nn so voi ma io non riesco piu a capire/seguire le gare

 

se non usi il livetiming ? un casino...dai tempi si vedeva gi? dal 45esimo giro che lewis poteva vincere, e infatti l'avevo previsto e c'ho creduto...se non li usi e non capisci che le mclaren guadagnavano 1.5 a giro su massa-vettel, beh non aspettarti che te lo dicano loro dalla telecronaca

[S. Bellof 1345]

Cmq nn so voi ma io non riesco piu a capire/seguire le gare

 

Sono d'accordo con chi critica l'artificialit? di questo spettacolo...ma sempre meglio quest'incertezza, che la certezza (fino all'anno scorso) che chi era in testa alla prima curva, vinceva la gara.

[Magic 16]

Shumi "vorse vinciamo cara...", s?, ma in che anno?

[spadrillas 0]

domenicali dovrebbe essere pi? onesto e realesta,ma soprattutto AMMETTERE quando si sbaglia!!!

...ma perch? non si vuole ammettere mai l'errore???..ma neanche l'anno scorso all'ultima gara hanno ammesso di aver fatto una cappellata mostruosa!!! un'arroganza mai vista, tipo i politici,basta dire:dobbiamo lavorare concentrati,siamo una grande famiglia ecc....no!invece di dire dobbiamo rendere la macchina pi? veloce perch? ? pi? lenta della concorrenza ? pi? "aziendale" dire "dobbiamo tirar fuori le potenzialit? dalla macchina perch? il progetto c'?"(come nel 2008)salvo poi a spa dire "ci concentriamo sulla macchina dell'anno prossimo"...patetici.

[S. Bellof 1345]

eterno.

 

Come si fa l'emoticon che si arrampica sugli specchi? Ormai Lotus fa cabaret, sempre pi? spettacolare.

[Yellow 312]

Sono d'accordo con chi critica l'artificialit? di questo spettacolo...ma sempre meglio quest'incertezza, che la certezza (fino all'anno scorso) che chi era in testa alla prima curva, vinceva la gara.

 

ma soprattutto si possono differenziare le strategie...non ? che i 3pit siano stati cos? tanto vantaggiosi considerando che ala fine il distacco con vettel era 5secondi...

[Lacrymosa 0]

Sono contento della buona prestazione Mercedes. Dobbiamo migliorare perch? ancora i migliori sono lontani.

Gi?, pero' oggi non ? stata male la macchina. Ovvio c'? ancora da fare, ma sembra essere su una buona strada.

[cek 4]

non c'? storia,date una macchina che si becchi al massimo un decimo e lewis vi domina il campionato

 

prima scelta di cech con alo che scala a seconda perch? ormai ? in fase calante di carriera

[Lotus 4]

cmq sarebbero bastati pochi giri a Vettel per vincere questa gara con una strategia penalizzante. Questo per dire che se quando sbagliano perdono le gare di poco, il mondiale ? meno combattuto di quanto possa sembrare. In ogni caso, forse, non assisteremo a un nuovo 2004.

certamente, oltre al missile le similitudini finiscon li: con un solo genio (Newey) non si fa dream team... ne Marko ne Horner solo al livello di Signor Todt e Mr. banana dei tempi belli... senza contare che anche il reprobo Stepney oggi giganteggerebbe ai box Red Bull

( e magari anche in quelli di Maranello )

Modificato 17 Aprile, 2011 da Lotus

[Ruberekus 12261]

? vero che lo spettacolo ? artificiale, per? alla fine ha vinto cmq un pilota forte con macchina competitiva, perch? ha azzeccato la strategia, mentre chi l'ha sbagliata gli ? arrivato appena dietro. Cio? non ? che ha vinto un'HRT a causa delle gomme.

 

cmq i migliori prevalgono.

[leonix 3]

se non usi il livetiming ? un casino...dai tempi si vedeva gi? dal 45esimo giro che lewis poteva vincere, e infatti l'avevo previsto e c'ho creduto...se non li usi e non capisci che le mclaren guadagnavano 1.5 a giro su massa-vettel, beh non aspettarti che te lo dicano loro dalla telecronaca

 

[Yellow 312]

non hanno neanche fatto vedere il duello vettel-hamilton in rai...che vergogna...

[Lotus 4]

Come si fa l'emoticon che si arrampica sugli specchi? Ormai Lotus fa cabaret, sempre pi? spettacolare.

cos? almeno mi diverto un poco... fra un po' vi faccio pagare il biglietto :lol:

[van de nick 73 0]

E' chiaro come la strategia giusta erano i 3 Pit.

La Dimostrazione lo ? stata la gara di Webber, se Vettel si fermava 3 volte avrebbe vinto tranquillamente.

Evidentemente in red bull si sono sentiti troppo sicuri....hanno pagato a caro prezzo questa cosa.

La Mclaren ? la seconda forza......ma secondo me a parit? di strategia non ha il passo gara della Red-bull.

Sulla Ferrari stendiamo un velo pietoso.

Visto l'inferiorit? della macchina ....? giusto scommettere e azzardare a differenza dell'altri.

Per? il punto ? : hai 2 piloti, fai 2 strategie diverse !!!

Cosa c'entrava fare un identica strategia a Massa e Alonso ?

[Osrevinu 34]

se non usi il livetiming ? un casino...dai tempi si vedeva gi? dal 45esimo giro che lewis poteva vincere, e infatti l'avevo previsto e c'ho creduto...se non li usi e non capisci che le mclaren guadagnavano 1.5 a giro su massa-vettel, beh non aspettarti che te lo dicano loro dalla telecronaca

Giusto ieri sera mi sono comprato il Nokia C7, ho scaricato l'applicazione Formula 1 e via... Molto pi? comodo che avere il notebook vicino.

[andycott 975]

ma era uno scherzetto...voleva vedere se la red bull era attenta

 

Pensate se gli avessero veramente cambiato le gomme

[Beyond 6929]

cmq non ? che non vale pi? la regola del taglio della riga bianca. semplicemente massa ha tagliato la riga interna, quella subito dopo la pitlane che evidentemente non ? quella del tracciato

[Slh 1]

Mi spiegate perch? lo spettacolo sarebbe artificiale? Alla fine ha vinto il pilota e la macchina migliore non ? che ha vinto una Virgin. Con il vostro ragionamento il 90% dei sorpassi nella storia della F1 sono artificiali.

[cek 4]

io una ferrari tanto inferiore non l'ho vista

 

sono stati rallentati da ros e nonostante tutto sono arrivati attaccati ai primi tre,poi sono rimasti stupidamente in pista pensando che chi sostava prima avrebbe trovato traffico

 

il traffico lo hanno trovato,ma avendo davanti gente con le gomme alla frutta ci hanno messo due curve a passare

[Joeblack 2]

allievi "disappunto eccessivo" di massa

 

ahahahah AHAHHAHAH!

Massa ha ragion da vendere!