Moto GP 2011

[Wexx 1]

Io ho sempre ammirato molto Pedrosa, solitamente vittima di pregiudizi tutti mediatici oltre che di infortuni. Dovizioso, che non ? un fulmine ma se non altro a volte fa osservazioni intelligenti, disse subito che Pedrosa era un punto di riferimento enorme e che non era da considerare inferiore agli altri top3. Ok, lo diceva per giustificarsi, ma mi pareva un'osservazione onesta (in pratica ammetteva che Dani guidava meglio di lui, non frequente da sentir dire).

Io onestamente pensavo che Stoner andasse un po' di pi?, anche se immaginavo che per l'australiano sarebbe stata dura.

Ora come ora Pedrosa, se al 100%, ha forse addirittura qualcosa in pi? di Stoner, il che ? inaudito considerando la fama di Casey come migliore in quanto a velocit? pura.

 

I due spagnoli stanno guidando comunque con costanza e sopra ai problemi (fisici per Pedrosa, di moto non pi? al top per Lorenzo), e fa un po' ridere pensare che la stampa monta polemiche intorno a Rossi e Stoner (o a Simoncelli) quasi come se i due in testa non fossero palesemente gli stra-favoriti per il titolo.

 

Dico anche una cosa sulla gara. Preferisco non una ma cento volte una gara come quella dell'Estoril della MotoGp a una boiata come l'ultimo Gp di Cina di F1. Personalmente a me dei sorpassi "fake" non me ne frega nulla, all'Estoril c'? stata una bella sfida tesa tra due piloti al limite, ed ? stata una gara intensa, in Cina c'? stata una centrifuga di cambi gomme e di sorpassi "fake" a mo' di rodeo. Imho.

 

Specifico: sorpasso Rossi su Lorenzo Barcellona 09: sorpasso vero. Sorpasso Ham su Vet cina11: buffonata. Che me ne faccio di 100 sorpassi a gara cos

[lucaf2000 1470]

si vabb?, ma ? una gara sola, adesso sembra che pedrosa sia diventato un fenomeno...

quante volte negli scorsi anni ha fatto gare cos? e in quelle successive ? letteralmente sparito?

[312t4 5]

@Hammer

Montavo per QSVS e affini, TL e A3.

 

Fine OT.

 

 

Come al solito quando un italiano arriva nel gruppo dei primi ecco pagine di pernacchie. Non ve ne va bene uno. Mi fate rabbia. Dovi perche' e' lento, Sic perche' cade. Rossi, che almeno vince(va), perche' Meda e' antipatico. E' pazzesco.

 

Ma cosa deve fare un pilota italiano per meritarsi un po' di rispetto dai connazionali??

Forse Lorenzo non si e' rotto 200 volte la prima stagione di motogp?

Cazzarola, io sono gasato nel vedere un italiano che per tutto il weekend si mette dietro le 3 honda repsol, e qua ridete contenti che non ha finito il primo giro.

Non vi capisco. Come se questo o quello a scuola vi sfottevano davanti alla classe e ora finalmente potete vendicarvi.

 

Ma non sarebbe una figata invece se cominciasse ad arrivare sempre a podio e magari vincere qualche gara mettendosi dietro i favoriti per il mondiale? Non sarebbe figo se un italiano con team privato battesse Stoner, o anche Rossi dico (ma rossi ora e' facile), e Lorenzo alla faccia della loro statura mondiale??

 

No. E' piu' bello ridire di loro, che poi sarebbe di noi tutti, che non sappiamo andare in moto.

Che pena.

 

Cambio discorso e scrivo quello che penso in merito alla gara.

------

 

Per una volta Pedrosa mi ha entusiasmato. E' stato una bestia con quella spalla cosi. Se fosse stato in forma sarebbe sparito da molto prima. Avevo gia' scritto che anche alla prima gara, dopo una partenza cosi cosi, ha ripreso Lorenzo e Stoner. ha passato stoner e gli ha dato quasi un secondo, prima di crollare sempre per via della spalla. Tutti i giornali a scrivere di dominio stoner, ma io, come ho scritto pagine fa, ho giudicato Pedrosa piu' veloce. Questa gara e' stata la conferma di quell'impressione. Cio' non mi porta a dire che Stoner sia inferiore, ma un bel dubbio me lo fa nascere. Intendo il dubbio che sia lui il dominatore Honda, come titolavano tutti durante l'inverno.

La sfida e' molto bella e interessante. I giochi sono apertissimi, ma la cosa che per ora sembra chiara e' che a parita' di moto, non c'e' dominio dell'australiano.

 

Lorenzo in questo momento mi sembra il pilota migliore in pista. E' sempre li ma si capisce che la moto non e' al livello honda. I due di casa honda non si possono permettere zeri altrimenti Jorge si mette in tasca il mondiale esattamente come faceva Vale.

 

Dovi mi spiace ma mi delude sempre di piu'. Non rido delle sua gare, ma mi imbarazzo a pensare ad un italiano scaricato dalla honda perche' non rende..

 

Simoncelli sta ingranando e io sarei gasatissimo nel vederlo duellare con stoner e lorenzo che si sono gia' lamentati. E' vero che e' al limite della scorrettezza, ma dio bono, meglio un italiano talentuoso che fa vedere i sorci ai concorrenti stranieri, che uno straniero bistrattare i nostri portacolori!

Spero con tutto il cuore che finisca di cadere, come Lorenzo, e cominci a vincere. Cmq come velocita' pura c'e'. Anche nella giornata prove di ieri -luneid- s'e' messo dietro l'australiano sulla stessa moto. Grazie a Simoncelli e a Pedrosa si sta sgretolando la convinzione che il canguro sia il piu' veloce di tutti. Forza Sic!

 

Rossi ha tenuto un ritmo di gara grazie al quale si e' rimesso dietro le 2 yamaha tech, e una honda ufficiale fin quasi al traguardo. Lontano per vincere, ma il secondo e mezzo al giro di gennaio non c'e' piu'. Il confronto con Hayden e' simile a quello stoner/hayden. La moto sembra che stia migliorando. Devono ancora mangiare tanta polvere ma dato che il mondiale non e' in ballo, il mio obiettivo e' quello di vederlo in ballo per la vittoria a fine stagione.

Chissa'.

 

Spies poverino aveva problemi tecnici. In inverno era andato forte. Per giudicarlo bisogna attendere almeno meta' stagione. Mi piacerebbe che ci fosse anche lui con Sic a rompere le uova nel paniere a "quelli li".

 

ciao

[lucaf2000 1470]

guarda che la moto di simoncelli ? ufficiale, di privato ha solo il nome...

e poi ? veramente uno sbruffone, ma lo vedi nelle interviste??

ed hai poco da essere il pi? veloce se poi ogni gara ti stendi come un salame perch? vuoi stare con i primi, evidentemente non ? quello il tuo ritmo e devi andare pi? piano...

? sicuramente veloce il ragazzo, su questo mi sto ricredendo, ma si stende che ? un piacere.....

[KR2007 57]

si vabb?, ma ? una gara sola, adesso sembra che pedrosa sia diventato un fenomeno...

quante volte negli scorsi anni ha fatto gare cos? e in quelle successive ? letteralmente sparito?

 

infatti... sembra che i piloti valgano quanto la loro ultima gara.

 

Se Pedrosa va pi? di Stoner lo vedremo a fine anno e cmq domenica l'australiano faceva bene o male i tempi dei due davanti, ma non ha mai ricucito lo strappo che si ? venuto a creare nel primo giro.

 

Poi visto che tra spalle e clavicole tutti si lamentano ha pure la scusa del mal di schiena, che lo ha colpito anche nella giornata di test di ieri

[F.126ck 2545]

Come al solito quando un italiano arriva nel gruppo dei primi ecco pagine di pernacchie. Non ve ne va bene uno. Mi fate rabbia. Dovi perche' e' lento, Sic perche' cade. Rossi, che almeno vince(va), perche' Meda e' antipatico. E' pazzesco.

 

Ma cosa deve fare un pilota italiano per meritarsi un po' di rispetto dai connazionali??

Forse Lorenzo non si e' rotto 200 volte la prima stagione di motogp?

Cazzarola, io sono gasato nel vedere un italiano che per tutto il weekend si mette dietro le 3 honda repsol, e qua ridete contenti che non ha finito il primo giro.

Non vi capisco. Come se questo o quello a scuola vi sfottevano davanti alla classe e ora finalmente potete vendicarvi.

 

No. E' piu' bello ridire di loro, che poi sarebbe di noi tutti, che non sappiamo andare in moto.

Che pena.

 

lo so l'ho gia scritto ma ti ripeto che la motogp in italia viene gestita da gente (sportmediaset) che ? abituata a parlare di calcio al bar (se leggi i commenti sotto le notizie sul loro sito capisci a che genere di persone sono abituati a rivolgersi) ed ? normale (purtroppo) che crei una divisione che porta il 50% a venerare i piloti italiani ma un'altro 50% ad odiarli

 

cit:

 

"Partiamo con ordine: le qualifiche del sabato. Prima di affrontarle bisogna sapere che Stoner ha in ballo una denuncia a carico di Rossi, per stalking.

Alla luce di questo possiamo comprendere il significato di certe subdole frasi contorte tipo

"Non mi sembra che Stoner abbia bisogno di questo genere di cose per caricarsi"

 

Dopo pochi minuti di quiete in cui possiamo guardare le moto che corrono in pista, Beltramo torna a parlare di Stoner stavolta importunando Suppo, a cui chiede se secondo lui "la polemica non stia andando un po' troppo per le lunghe"

E qui Livio Suppo decide di prodigarsi in un eroico atto di coraggio facendo notare a Beltramone che forse forse "la polemica la fate pi? che altro voi giornalisti"

Su queste cose con il SportMediasetTeam non si scherza: Beltramo grida "NO!" in faccia a Suppo e in contemporanea Guido Meda grida "NO!" nelle cuffie di Beltramo: fronte unico contro le falsit?!"

 

A questo punto, per dimostrarci che a loro le polemiche non interessano, Meda ci regala una filippica di 10 minuti sullo scontro Rossi-Stoner, trascurando tutto quello che accade in pista per farci riflettere sul fatto che Stoner "ha un'ossesione" e ha imbastito tutte queste polemiche "in modo assolutamente sconclusionato": OTTIMO, anche perch? a questo punto la telecronaca delle qualifiche inizia a 30 minuti dalla fine, praticamente.

Io proporrei anche uno speciale Fuorigiri della domenica sera per approfondire ancora un po' questo fatto delle battute tra Rossi e Stoner.

 

http://desmoskull.motocorse.com/blog/29665_Le_noiosissime_pagelle_dellEstoril.php

 

 

in telecronaca Reggiani e Cereghini ci hanno ricordato piu volte che noi preferiamo Pedrosa a Lorenzo (perch? Pedro ? meno sbruffone, immagino che i tifosi di Lorenzo siano felici di questo "indirizzare" il tifo)

 

 

sinceramente ne ho le palle piene di questi cialtroni, mi stanno facendo scadere (non basta la dorna che scopiazza le cavolate della F1 con il risultato di 2-3 sorpassi in tutto il gp) uno sport che seguo da 28 anni,

 

nella superbike non mi pare vero di sentire tutti e due i commentatori entusiasmarsi ed entusiasmarmi (a volte un p? troppo) per qualsiasi numero eseguito da qualsiasi pilota abituato come sono a lo squallore della motogp

 

la mia comunque ? soltanto una spiegazione (so che abiti all'estero) perch? alla fine hai ragione tu

 

 

Per una volta Pedrosa mi ha entusiasmato. E' stato una bestia con quella spalla cosi. Se fosse stato in forma sarebbe sparito da molto prima. Avevo gia' scritto che anche alla prima gara, dopo una partenza cosi cosi, ha ripreso Lorenzo e Stoner. ha passato stoner e gli ha dato quasi un secondo, prima di crollare sempre per via della spalla.

 

anch'io (mi pare di averlo gia scritto) Pedrosa quest'anno lo vedo molto in palla, "cattivo" in pista, in staccata, nei sorpassi, bravo Dani!

[Leno 2323]

Provo a rispondere alle rimostranze di 312t4 sul tifo contro i piloti italiani.

Per prima cosa vorrei sottoscrivere il post di F.126ck , effettivamente la cialtronaggine dei commentatori mediaset non aiuta a renderti simpatico un Rossi o un Simoncelli che tra l'altro visto il loro atteggiamento da sboroni ne avrebbero pure un gran bisogno.

Per? il punto ? un'altro.

IL fatto ? che a me se un pilota o un giocatore o uno sciatore o qualunque sportivo in generale ? italiano o staniero non me ne pu? fregar di meno.

Veramente la nazionalit? ? l'ultima cosa che guardo quando si tratta di sostenere uno sportivo o una squadra.

E poi se per me uno ? uno stronzo il fatto di essere italiano non me lo rende certo pi? simpatico.

 

Per farti alcuni esempi

- in F1 non ho mai tifato un pilota italiano ne per la Ferrari (se non negli anni in cui la guidavano Mansell, Alesi, Berger e Irvine cio? piloti che mi stavano simaptici)

-agli ultimi due mondiali di calcio vista l'insopportabilit? dei vari Lippi, Cannavaro e Materazzi ho praticato un sano tifo contro alla nostra nazionale di calcio (che invece tifavo nel 94 e nel 98 vista la presenza di gente come Baggio, MAldini, Baresi ecc.)

-nello sci tifavo per Ghedina (italiano) ma ora tifo per Bode Miller e Lindsey Vonn (USa).

 

Insomma non so se l'hai capito ma manco assolutamente di spirito patriottico.

[The King of Spa 637]

in telecronaca Reggiani e Cereghini ci hanno ricordato piu volte che noi preferiamo Pedrosa a Lorenzo (perch? Pedro ? meno sbruffone, immagino che i tifosi di Lorenzo siano felici di questo "indirizzare" il tifo)

 

forse perch? Lorenzo ha battuto Rossi? perch? se si deve tifare qualcuno in base alla sbruffonaggine, beh Rossi, Simoncelli......tifiamo Hayden che ? un signore.

[F.126ck 2545]

forse perch? Lorenzo ha battuto Rossi? perch? se si deve tifare qualcuno in base alla sbruffonaggine, beh Rossi, Simoncelli......tifiamo Hayden che ? un signore.

 

esatto, (guardacaso) Lorenzo e Stoner sono i nemici pubblici n?1, brutti sporchi e cattivi

 

tanto per capire l'influenza che ha la tv: io tifo Stoner (peccando di incoerenza perch? mi sono sempre dichiarato ducatista) a casa mia c'? il calendario di Stoner-ducati, mia morosa (che vive con me) tifa Rossi e (guardacaso) le stanno antipatici Lorenzo e Stoner

 

praticamente invece di dare ascolto a me (che mi dichiaro esperto di motociclismo perch? la seguo da quasi trent'anni) lei si fa influenzare dalla banda mediaset ma guarda te! (faccina seccata)

 

()

[mongo 59]

io seguo le moto da 40 anni fa e mai ho visto tanti pagliacci messi assieme nella massima categoria

 

 

 

 

Ma devo dire che il livello in pista ? ottimo

[F.126ck 2545]

io seguo le moto da 40 anni fa e mai ho visto tanti pagliacci messi assieme nella massima categoria

 

Ma devo dire che il livello in pista ? ottimo

 

io ho capito perch? non ho ricordi prima dell'83 grazie a *** il quale ha scritto che prima non le davano in tv (mi sono perso i titoli 500 vinti da Lucchinelli e Uncini)

 

tu dove le seguivi? in spagna le trasmettevano in tv 40 anni fa?

 

sembriamo 2 nonni che parlano della guerra

[mongo 59]

io ho capito perch? non ho ricordi prima dell'83 grazie a *** il quale ha scritto che prima non le davano in tv (mi sono perso i titoli 500 vinti da Lucchinelli e Uncini)

 

tu dove le seguivi? in spagna le trasmettevano in tv 40 anni fa?

 

sembriamo 2 nonni che parlano della guerra

Certo. Agostini ed Angel Nieto erano i miei idoli (sopratutto Nieto )

 

il motociclismo televisato era uno dei pochi respiri che ci lasciava la dittatura

Modificato 3 Maggio, 2011 da mongo

[F.126ck 2545]

ah ok, noi la dittatura l'abbiamo avuta prima e il motomondiale in tv l'abbiamo avuto dopo

[Leno 2323]

ah ok, noi la dittatura l'abbiamo avuta prima e il motomondiale in tv l'abbiamo avuto dopo

 

 

E adesso le abbiamo tutte e due.

[tigre 37]

Ma in fin dei conti una sana rivalit? rende lo sport pi? bello

[SpadaJones 60]

io tifo Stoner (peccando di incoerenza perch? mi sono sempre dichiarato ducatista)

mi associo

[312t4 5]

Si, capisco che la situazione a mediaset sia ancora peggio di prima..

A sentir voi la situazione e' imbarazzante.

 

E' ovvio che tifate chi volete a prescindere dalla nazionalita', ma e' anche ovvio che si prendono in giro i piloti proprio in base alla nazionalita'. Cioe' si prendono per i fondelli gli italiani. Italiani contro italiani, come al solito. Per qualsiasi cosa d'altronde.

 

E' cmq, cosi' come uno tifa senza pensare alla nazionalita', io tifo a prescindere dalla simpatia o antipatia e mi entusiasmo per chi va forte. Molte persone invece, soprattutto a riguardo dei piloti italiani, prima decidono come classificare la persona (ovviamente male, essendo connazionale) poi si regolano di conseguenza.

 

Cmq non devo stare a convincere nessuno, era solo uno sfogo che mi sentivo in dovere di fare dopo aver letto 3 pagine di pernacchie ad un pilota emergente che va forte quanto, e piu', dei guru del motomondiale.

 

Entrando nel merito, anche Lorenzo non ha fatto altro che cadere. "Serve a poco andare forte se poi non finisci." No, no. Serve e come. Simoncelli ha talento. Solo Rossi e Lorenzo nelle prime stagioni sono andati cosi' tanto veloci (recentemente). Tutti a parlare di Spies, che mi piace, e ad insultare un italiano che Spies, al momento, se lo mangia. Ripeto: sono convinto che appena impara il limite, sara' uno da battere. E ne sono contento.

[Lacrymosa 0]

mi associo

Mi associo pure io

 

Ad ogni modo, a me Rossi ? sempre stato sulle palle per il modo sbruffone di fare (e come ci gode con le sue scenette quando batte qualcuno, il giorno che gli dovesse capitare di essere perculato cos? apertamente con una scenetta simile alle sue, scoppierebbe il putiferio. Con Meda che farebbe un melodramma in primis accusando tutti di lesa maest?). Non nego il suo talento, anzi. Ma starmi simpatico in quanto italiano ed esultare per forza ad ogni cosa che fa? Ma proprio no E la causa non ? solo il suo modo di fare, ma ? proprio la banda di Mediaset che ci mette del suo nel farmelo stare ancora pi? sul gozzo. Qua stiamo parlando, ops, dovremmo parlare di giornalisti professionali e seri che riescano a darci informazioni ed ad appassionarci in modo "sano" ad uno sport. Non che mi debba far mettere in muto il televisore quando vedo Rossi in testa e Meda in delirio mistico che urla cose incomprensibili. Cos? come vorrei vedere meno "noi preferiamo Pedrosa, no Lorenzo, no Stoner" (e quest'ultimo viene fatto passare quasi per psicopatico nei confronti di Rossi), ma vorrei che ci si lasciasse pi? liberi di tifare chi ci pare, e questo lo dico anche perch? conoscevo certi invasati per Rossi che sembravano le copie di Meda e dicevano esattamente le stesse cose

 

Simoncelli ? uno sbruffoncello, ma ? veloce e deve diventare pi? consistente, ma detto questo, mi fa un po' tenerezza il suo modo di fare, non lo giudico antipatico per forza. Mi piace Dovizioso, come mi piacevano Melandri e Capirossi. Quindi, non facciamo di tutta un'erba un fascio. La nazionalit? ? l'ultimo dei miei problemi, perch? anche io pecco (come qualcun altro ha ammesso) di spirito patriottico (e tra parentesi, cos? come ho tifato la "vecchia" nazionale di calcio, mi ? stata incredibilmente sui cojoni anche quella del Mondiale 2006 e anche quella del 2010.)

Modificato 4 Maggio, 2011 da Lacrymosa

[Leno 2323]

Nel 2006 dopo l'incredibile partita di Zidane in semifinale contro il Brasile e data l'impossibilit? di sostenere gente come Lippi, Materazzi e Cannavaro non mi vergogno di dire che in finale tifai spudoratamente a favore dei galletti che pure come nazione non mi ? mai stata molto simpatica.

Tifai contro ovviamente anche nel 2010 e pure nel 2002 visto che il Trap non ebbe il coraggio di convocare il mitico Robybaggio.

Poi ho generalmente sempre fatto il tifo per le africane e per le squadracce dell'est tipo Romania, Bulgaria, Jugoslavia (Hagi, Stoichkov, Savicevic, che miti ).

Fine OT.

Modificato 4 Maggio, 2011 da 76LENO

[tigre 37]

La Ducati cerca di risalire la china, dichiarazioni contrastanti di Burgess bsulle migliorie tecniche che ne pensate?

 

La Ducati studia un cambio in stile Honda

Lo ha rivelato Burgess, spiegando che per? ci vorr? tempo per introdurlo sulla Desmosedici

 

4 maggio 2011 16:10

La Ducati studia un cambio in stile Honda

 

Rispetto ad Honda e Yamaha, la Ducati ha anticipato molto il debutto dei suoi piloti titolari sulle moto 2012. Sia chiaro, quella che hanno provato Valentino Rossi e Nicky Hayden a Jerez era solo una GP11 ibrida, dotata del propulsore da 1.000 cc, ma questo esordio molto prematuro aveva quasi fatto pensare che a Borgo Panigale si stessero gi? concentrando sulla prossima stagione, visto che il 2011 ? cominciato piuttosto male.

 

I test di Estoril invece sono stati senza dubbio una prova del contrario, perch? dalla factory bolognese sono arrivati un telaio ed un motore completamente nuovi, studiati per assecondare le esigenze di Valentino Rossi e rendere meno nervosa la GP11.

 

Ma non ? tutto perch? Jeremy Burgess ha spiegato a MotorCycleNews che ? in fase di studio anche un nuovo cambio, con l'intento di seguire la strada gi? aperta dalla Honda con l'introduzione del cambio seamless.

 

"Si tratta di un lavoro lungo, perch? l'interno della scatola del cambio va modificato in maniera radicale. Per? ? una cosa che si pu? fare. Chiunque pu? mettere insieme i materiali per realizzare una soluzione di quel tipo, perch? non parliamo di scienza missilistica. Ma tra la fase di pensiero, quella progettuale e quella di realizzazione il processo ? veramente lungo" ha spiegato Burgess.

 

di Matteo Nugnes

 

****