I migliori 50 piloti del 2010

[The King of Spa 637]

su questo pianeta non esiste nessuno che pu? superare in staccata hamilton

 

qualcuno avrebbe potuto

 

http://www.youtube.com/watch?v=5vkushrj-F4&feature=related

[Wexx 1]

su questo pianeta non esiste nessuno che pu? superare in staccata hamilton

 

 

Wait and see...

[andycott 882]

Montoya pass? Schumacher appena arrivato in F1....

 

Per tornare IT vedo la sindrome di Autosprint detta scientificamente "NonSappiamoCosaScrivereMaDobbiamoAndareInEdicola" colpisce ancora

 

Montoya ? un pilota di formazione europea, non americana. E' andato a correre in Cart perch? voleva una macchina giusta, per vincere, non una HRT qualsiasi. Ha fatto bene, ha vinto e si ? messo in saccoccia un bel po' di grana, e quando ? tornato si sentiva gi? "grande".

 

Cmq sia Zanardi che Montoya gli han dato una bella ripassata agli americani. Gente come Tracy, Andretti, Moore, Franchitti li han visti solo col binocolo. Stessa cosa per il Leone Mansell.

[gerardopernientecodardo 21]

su questo pianeta non esiste nessuno che pu? superare in staccata hamilton

http://dailymotion.virgilio.it/video/xfdp2n_hamilton-se-pasa-de-frenada-y-alonso-lo-adelanta_sport

[depailler on tyrrell p34 0]

Non te la prendere, non ce l'ho coi piloti Nascar o con gli americani in genere. Non dubito che nel loro settore siano molto forti, per? finch? non ne vedo uno superare Hamilton in staccata continuo a pensare che i piloti di F1 siano pi? forti.

 

xk? non pensare l'incontrario allora? cio? hamilton riuscirebbe a passare jj in un ovale?

[depailler on tyrrell p34 0]

bello vedere mortara 16esimo...ma triste non vedere altri italiani..

queste classifiche non sono legge..vanno un p? interpretate, dovrebbero essere elementi di discussione tra i vari campionati ed i loro protagonisti...vedere bernardh dietro a glick ad esempio mi pare uno scempio

[depailler on tyrrell p34 0]

manca rockenfeller mi pare...peccato

[Tatteo 1]

Schumacher e Vettel hanno vinto la Race of Champions.

 

Quindi sono i Campioni dei Campioni.

 

E siccome Vettel ha vinto solo grazie a Schumacher, allora Schumacher ? il Campione dei Campioni dei Campioni.

 

Che senso ha dunque questa classifica? Primo Schumacher, ultimi tutti gli altri.

[depailler on tyrrell p34 0]

Schumacher e Vettel hanno vinto la Race of Champions.

 

Quindi sono i Campioni dei Campioni.

 

E siccome Vettel ha vinto solo grazie a Schumacher, allora Schumacher ? il Campione dei Campioni dei Campioni.

 

Che senso ha dunque questa classifica? Primo Schumacher, ultimi tutti gli altri.

 

e albuquerque dove lo lasci allora ?

spero forse un commento scaramantico sinceramente

[White Star 2487]

Non ho ancora capito in base a quale criterio hanno stilato questa classifica. Se c'? un criterio matematico, sarebbe interessante studiare dove sbaglia; se c'? un giornalista che fa la classifica non vale nemmeno la pena discuterne.

 

Da parte dei settimanali sportivi apprezzerei l'impegno per avere in inverno (quando non c'? nulla da dire) un libro-riassunto della stagione per tutte le corse dell'anno, invece di poster e inserti al solo scopo di alzare il prezzo. Ho ancora il riassunto di Autosprint dell'anno 1998, era qualcosa di eccezionale per cui pagavo molto volentieri! Ieri invece mi sono trovato un calendario che (se non opportunamente tagliato) costringe i tifosi Ferrari ad avere un poster Red Bull in camera per 6 mesi :lol:

[andycott 882]

xk? non pensare l'incontrario allora? cio? hamilton riuscirebbe a passare jj in un ovale?

 

I casi di Mansell, Montoya e Zanardi dicono di s

[Mito Ferrari 985]

I casi di Mansell, Montoya e Zanardi dicono di s?.

:rotfl:

fantastico

[andycott 882]

:rotfl:

fantastico

 

Hai altri esempi? Che ne so Michael Andretti?

[Tatteo 1]

e albuquerque dove lo lasci allora ?

spero forse un commento scaramantico sinceramente

Dunque, anche Albuquerque ha vinto. Solo che ha vinto il giorno dopo di Schumacher. Quindi ha vinto per secondo. Quindi ? secondo. Quindi ? ultimo.

 

Perch? non fanno fare a me tutte queste classifiche di fine anno? E' evidente che sia l'unico al mondo in grado di stilarle con metodo scientifico. :lol:

[Mito Ferrari 985]

Hai altri esempi? Che ne so Michael Andretti?

ma che esempi sono??

jimmie johnson corre nella nascar!

mansell e zanardi che hai preso come riferimento ci hanno corso?no.

non puoi paragonare le auto della nascar con quelle di f.cart/indycar....

[andycott 882]

Allora Montoya va bene? Per quanto imbolsito qualche vittoria in Nascar la ha avuta, no?

 

Di piloti Nascar in F1 non ne ricordo.

 

 

 

Cmq stiamo parlando di una classifica basata su valori ipotetici, dato che i piloti rappresentati corrono in categorie differenti.

Il criterio di assegnazione non ? chiaro e l? stava il gioco dei pareri diversi. Era divertente vedere cosa ne sarebbe uscito.

Secondo te un pluri campione Nascar vale di pi? di tutti i piloti di F1 tranne due; OK, ci sta.

Secondo me non ? cos?, ma ? un mio parere.

 

Tu piuttosto spiega perch? secondo te Jimmie Johnson merita di stare davanti ad Alonso e Kubica, cos? lo capisco anch'io. Pu? darsi che abbia ragione tu.

[Mito Ferrari 985]

Tu piuttosto spiega perch? secondo te Jimmie Johnson merita di stare davanti ad Alonso e Kubica, cos? lo capisco anch'io. Pu? darsi che abbia ragione tu.

molto semplicemente:la classifica (? una cagata, perch? non ha senso) valuta i migliori piloti del 2010,quindi quelli che si sono meglio distinti quest'anno;alonso si ? giocato il titolo di f.1,kubica ha corso pi? che egregiamente con un auto che non permetteva di stare davanti ai top team ma jimmie johnson ha vinto il suo 5? titolo di fila contro una agguerrita concorrenza e in una categoria in cui non hai la garanzia di vincere cos? tanto per tanto tempo di fila.

[andycott 882]

E allora Loeb?

 

Ha vinto il settimo titolo in un Campionato Mondiale. JJ è fortissimo ma corre cmq un Campionato americano, quindi locale. Sarebbe come mettere il vincitore del DTM Paul di Resta nella Top Ten...

Modificato 23 Dicembre, 2010 da andycott

[Mito Ferrari 985]

E allora Loeb?

ok,vedo che non conosci la nascar.peccato.

[White Star 2487]

Se una classifica si basa solo su pareri personali, non potr? mai essere "giusta", tantomeno se vengono paragonati piloti di categorie diverse.

Io potrei dirvi che Petrov ? migliore di Alonso perch? nell'ultima gara Fernando non ? riuscito a superare il russo, voi non avreste prove concrete per smentirmi e quindi io avrei ragione. Eppure tutti sappiamo che un pensiero simile ? da ritardati, quindi che veridicit? pu? avere una classifica se stilata in base ai pareri? Nessuna...

Se ci fosse un criterio matematico per stilarla, sarebbe meglio. Ovviamente il presupposto ? che ? impossibile confrontare piloti di categorie diverse, ma partendo da dati matematici invece che da opinioni, potrebbe nascere una discussione pi? interessante.