FOM

[luke36 6]

Credo che il nostro forum, fatto di appassionati e studiosi, debba ospitare una protesta silenziosa verso la FOM che censura sistematicamente filmati e non rendendoli disponibili a tutti noi che facciamo della F1 l'evento motoristico più seguito sul pianeta.

 

Pertanto posto questo breve filmato come segno di solidarietà e sensibilità.

 

http://www.youtube.com/watch?v=JMrUdDY_Les

 

 

Luca

[forzaferrari2 0]

Sono solidale anch'io ma conoscendo bene l'argomento e le persone in questione, posso solo dire che purtroppo con i loro diritti possono farci quello che meglio credono!

[Murray Walker 3]

le leggi sul copyright sono davvero assurde, la FOM (come altre societ?, basti pensare alla Constantin Films che faceva rimuovere i video con le parodie di Hitler) purtroppo pu? fare quel ca**o che gli pare

[The King of Spa 637]

solidarizzo contro la censura.

[Yoong 5]

capirei tutta questa attenzione se offrissero un servizio alternativo (gratuito o a pagamento) per la visione di video e immagini sulla f1. ma oltre il dvd annuale non producono nient'altro. Potrebbero essere molto meno fiscali anche perch? i video non fanno altro che aumentare l'attenzione verso la f1, la pubblicit?, e non sono certo dei filmati brevissimi e a bassa risoluzione ad intaccare i loro introiti...

In alternativa potrebbero benissimo aprire un canale youtube (o una sezione sul sito ufficiale) dove potrebbero postando le immagini degli incidenti, sorpassi, situazioni dubbie, partenze, ecc, ricavandoci qualcosa con la pubblicit

[Ayrton4ever 0]

capirei tutta questa attenzione se offrissero un servizio alternativo (gratuito o a pagamento) per la visione di video e immagini sulla f1.

 

Bravissimo! ? questo il punto! se mi dicessero "Ti censuriamo perch? altrimenti non compri pi? il dvd del gran premio singolo/cofanetto" capirei ma cos? li tengono in un cassetto e secondo me gli frutta ben poco

[Pegasus83 0]

sono assolutamente d'accordo..

[Osrevinu 34]

Non c'? nessuna censura, ma il libero esercizio da parte della FOA (non della FOM) del diritto d'autore. Quelle immagini sono di propriet? della FOA e in base alle leggi vigenti hanno tutto il diritto di disporne come credono.

Modificato 26 Novembre, 2010 da Osrevinu

[Ayrton4ever 0]

infatti io non capisco l'uso che ne fanno, non contesto mica la titolarit? del diritto

[Osrevinu 34]

Vendono le immagini alle TV e fanno il DVD annuale, ad oggi questo ? l'uso. Potrebbero per esempio aprire un canale sul tubo con tanto di pubblicit? incorporata. Questa potrebbe essere un'idea.

[sixstrings 0]

Che ? quello che fanno NBA e Indycar giusto per citarne 2

[Ruberekus 12261]

Non c'? nessuna censura, ma il libero esercito da parte della FOA (non della FOM) del diritto d'autore. Quelle immagini sono di propriet? della FOA e in base alle leggi vigenti hanno tutto il diritto di disporne come credono.

 

libero esercito?

[Murray Walker 3]

libero esercito?

intendeva esercizio ma ha fatto un errorino

 

comunque la cosa assurda non ? tanto che la FOM blocchi video degli ultimi anni (che lo potrei anche capire visto che vendono i riassunti dei GP in DVD) ma blocca anche video di oltre vent'anni fa, ad esempio un utente che posta video di quel periodo (quello dei canali ChannelRosberg, ChannelMansell, f1educator ecc.) ha detto che gli ? stato impedito di caricare un video sulla gara di Watson a Long Beach '83

[Osrevinu 34]

Per forza. La FOA ha i diritti per tutte le immagini dal 1982 in poi.

 

PS

Nel precedente post intendevo ovviamente "esercizio"!

[Yoong 5]

io credo che gestire i diritti in questo modo è anacronistico e ottuso, potrebbero concedere i diritti per la pubblicazione di brevi video e immagini se non c'è scopo di lucro. E' assurdo poi che vietino la pubblicazione di video personali.

Credo che se solo si aprissero a un diverso modo di gestire i diritti, potrebbero anche trarne maggiori introiti e ottenere pubblicità per i loro dvd...

[Osrevinu 34]

I video personali sono vietati. Sui biglietti di ingresso alle tribune mi pare ci sia anche scritto.

[Slh 1]

la dorna ? anche peggio della fom. Carichi un video e dopo 3 nanosecondi ? gi? rimosso.

[Phoebe4Ever 1]

Poniamo un attimo, per assurdo, che la questione fosse regolata dalla normativa italiana.

Ai sensi della normativa italiana, qualsiasi cosa coperta da diritto d'autore si pu? riprodurre a condizione che non ci sia finalit? commerciale e che sia per uso didattico / scientifico. Se io metto un video su youtube, siccome questo sito ha la pubblicit?, automaticamente, non si verifica pi? la condizione richiesta per la pubblicazione.

Siccome pi? o meno a livello internazionale la normativa ? modellata su quello che anzi descritto, penso che non siamo davanti a nessuna censura.

Diverso discorso sull'assurdit? della politica della FOM.

[Tatteo 1]

Infatti il problema non ? l'utente che carica i video, ma Youtube che lucra sul contenuto dei video attraverso la pubblicit?.

In pratica, Youtube userebbe contenuti protetti da diritto d'autore per far soldi, e questo ? illegale.

 

Su questo la FIA ha perfettamente ragione.

 

Fattost? che se creassero un bel database online (anche a pagamento) di tutti i gran premi, farebbero una gran bella cosa...

[Osrevinu 34]

E' la stessa questione per cui Mediaset ha citato in giudizio YouTube: sul tubo c'? la pubblicit? e quindi fanno soldi con materiale altrui. Questo ? tutto.