HAMILTON: Perchè sempre al centro delle polemiche?

[Murray Walker 3]

10 anni fa questo sondaggio poteva essere aperto su Schumacher

[Ayrton4ever 0]

tra queste la 2

[Leno 2494]

10 anni fa questo sondaggio poteva essere aperto su Schumacher

 

E 20 anni fa su Senna.

[dave 0]

effettivamente ci sono piloti quasi sempre al centro di polemiche, scandali ecc... alla fine sono sempre gli stessi.

il perch? non me lo so spiegare sinceramente.

[Beyond 6830]

tutte ste cose su schumacher sinceramente non le ricordo. schumacher alla fine ha avuto 3-4 episodi di grande rilievo.

[Leno 2494]

tutte ste cose su schumacher sinceramente non le ricordo. schumacher alla fine ha avuto 3-4 episodi di grande rilievo.

 

Anche qualcuno in pi? va.

In particolare la toccatina delle prove di Monaco 2006 fu una vera rafinatezza.

[vhinz 0]

Anche se non c'era esattamente la mia risposta preferita ho scelto quella che pi? si addice al mio pensiero....

[Mito Ferrari 1034]

a proposito:

 

"questo non ? il campionato del mondo di correttezza" (cit.)

 

questa frase mi ? stata detta pi? volte dai soliti due ogni qual volta parlavo delle scorrettezze di alonso.

se vale per alonso,allora deve valere anche per hamilton.

[Il Moralizzatore 2]

tutte ste cose su schumacher sinceramente non le ricordo. schumacher alla fine ha avuto 3-4 episodi di grande rilievo.

La speronata con successiva squalifa del mondiale su Villenuve già basterebbe e avanzerebbe direi...altro che un mezzo sorpasso alla sc....ma si sa che voi ferraristi vedete solo quello che vi fa comodo...l'avete fatto con Schumacher prima con Alonso poi e chissà se in futuro (spero di no) succederà con Hamilton.

Mazzoni è la vostra voce e si vede.

Modificato 29 Giugno, 2010 da Il Moralizzatore

[mongo 59]

1/ La F1 non può prescindere di un grandissimo come Hamilton

 

2/ La F1 potrebbe essere più giusta, seria e neutra col uso del regolamento

 

 

1 e 2 non sono imcompatibili

 

 

Hamilton ha la capacità di vincere mondiali senza fare uso sportivo/antispotivo di "interpretazioni al limite o fuori" del regolamento.

 

 

Alla FIA corresponde fare credevole questo sport.

 

 

Si potrebbe sostiuire Hamilton per Ferrari. Il discorso sarebbe uguale

Modificato 29 Giugno, 2010 da mongo

[Beyond 6830]

La speronata con successiva squalifa del mondiale su Villenuve gi? basterebbe e avanzerebbe direi...altro che un mezzo sorpasso alla sc....ma si sa che voi ferraristi vedete solo quello che vi fa comodo...l'avete fatto con Schumacher prima con Alonso poi e chiss? se in futuro (spero di no) succeder? con Hamilton.

Mazzoni ? la vostra voce e si vede.

[rimatt 2894]

Ho votato l'opzione numero 2, ma tutte e quattro hanno qualcosa di vero. Che Hamilton si muova spesso al limite mi sembra abbastanza incontestabile; poi, magari non ? l'unico, ma questo non cambia il fatto che lui sia spesso - se non regolarmente - coinvolto in situazioni dubbiose e discussioni. Ripeto, magari non ? l'unico e se si parla soprattutto di lui ? perch? guida una macchina "nemica"... Ma sotto sotto, qualcosa c'?.

 

Del resto, non ? l'unico nemico per i ferraristi: sono nemici anche i due della Red Bull, e ancor di pi? lo ? Button... Com'? che di quest'ultimo (che tra parentesi sto veramente rivalutando molto, sia come pilota sia come persona) nessuno si lamenta, nonostante sia a una manciata di punti da Hamilton? Insomma, magari su Hamilton si discute troppo, ma alla base delle accuse che gli vengono mosse ci sono delle solide motivazioni.

[Illy 5556]

ahahahahahhahahah :superlol:

parli te che tifi ferrari e alonso

ma la spy-story almeno non te la ricordi?alonso e de la rosa non meritavano una lunga squalifica?

ma che mi tocca leggere......

Non mi risulta di avere detto mai che Alonso non meritava di essere squalificato.

Io sono un tifoso Ferrari obiettivo al contrario dei fan dell'inglesino che quest'anno avranno il coraggio di festeggiare per un mondiale falsato fin dall'inizio.

[Il Moralizzatore 2]

Ho votato l'opzione numero 2, ma tutte e quattro hanno qualcosa di vero. Che Hamilton si muova spesso al limite mi sembra abbastanza incontestabile; poi, magari non ? l'unico, ma questo non cambia il fatto che lui sia spesso - se non regolarmente - coinvolto in situazioni dubbiose e discussioni. Ripeto, magari non ? l'unico e se si parla soprattutto di lui ? perch? guida una macchina "nemica"... Ma sotto sotto, qualcosa c'?.

 

Del resto, non ? l'unico nemico per i ferraristi: sono nemici anche i due della Red Bull, e ancor di pi? lo ? Button... Com'? che di quest'ultimo (che tra parentesi sto veramente rivalutando molto, sia come pilota sia come persona) nessuno si lamenta, nonostante sia a una manciata di punti da Hamilton? Insomma, magari su Hamilton si discute troppo, ma alla base delle accuse che gli vengono mosse ci sono delle solide motivazioni.

Eh beh grazie che Button non viene "contestato" ? l'antitesi perfetta della guida di Lewis,tranquillo che con lui non ci sono rischi.

Comnque volevo dire che da parte mia non nego che Hamilton GIUSTAMENTE molto spesso venga messo al centro delle critiche.. perch? infrange o comunque ? al limite delle regole....per? spessissimo si ingigantiscono le cose e se ne parla troppo.. quando magari se le cose succedono ad altri piloti lo si dice in altri modi o si sta zitti (basta ascoltare Mazzoni).

Per dire io mi ero incavolato molto di pi? per i fatti di Astralia 09 che per una roba simile dettata dall'istinto.

[Il Moralizzatore 2]

Non mi risulta di avere detto mai che Alonso non meritava di essere squalificato.

Io sono un tifoso Ferrari obiettivo al contrario dei fan dell'inglesino che quest'anno avranno il coraggio di festeggiare per un mondiale falsato fin dall'inizio.

Te lo dico amichevolmente,ti stai rendendo ridicolo

 

Se veramente pensi che sia un mondiale falsato cosa segui a fare ancora questo sport,perch? continui a scrivere su un forum di f1 allora!?

 

Quelli che gridano al GOMBLOTTO ci devono sempre essere in ogni sport,? inutile.

[vilan 0]

1/ La F1 non pu? prescindere di un grandissimo come Hamilton

 

2/ La F1 potrebbe essere pi? giusta, seria e neutra col uso del regolamento

 

 

1 e 2 non sono imcompatibili

 

 

Hamilton ha la capacit? di vincere mondiali senza fare uso sportivo/antispotivo di "interpretazioni al limite o fuori" del regolamento.

 

 

Alla FIA corresponde fare credevole questo sport.

 

 

Si potrebbe sostiuire Hamilton per Ferrari. Il discorso sarebbe uguale

 

M se sono capaci di fare uscire la SC nell'unico momento che avrebbe creato il caos?...prima di fare regole chiare passeranno 100 anni...e le cambiano sempre..

 

Hamilton e' considerato il nemico perche' ritenuto il meno gestibile..mazzoni ad ogni curva chiede penalita'...

 

Di hamilton si analizza tutto...di schumi non si parlava tanto?lo dico da suo sostenitore,e' perche' siamo in italia e non ci sono campagne mediatiche ne forum in subbuglio come con hamilton che e' un avversario...

All'epoca di senna non c'erano i forum...ed oltre l'articolo della gazzetta non si andava..quindi non c'era la liberta' e la possibilita' di sparare cavolate e manipolare la realta? come si fa ora..

[Leno 2494]

Ho votato l'opzione numero 2, ma tutte e quattro hanno qualcosa di vero. Che Hamilton si muova spesso al limite mi sembra abbastanza incontestabile; poi, magari non ? l'unico, ma questo non cambia il fatto che lui sia spesso - se non regolarmente - coinvolto in situazioni dubbiose e discussioni. Ripeto, magari non ? l'unico e se si parla soprattutto di lui ? perch? guida una macchina "nemica"... Ma sotto sotto, qualcosa c'?.

 

Del resto, non ? l'unico nemico per i ferraristi: sono nemici anche i due della Red Bull, e ancor di pi? lo ? Button... Com'? che di quest'ultimo (che tra parentesi sto veramente rivalutando molto, sia come pilota sia come persona) nessuno si lamenta, nonostante sia a una manciata di punti da Hamilton? Insomma, magari su Hamilton si discute troppo, ma alla base delle accuse che gli vengono mosse ci sono delle solide motivazioni.

 

 

Anche Button ha commesso una scorrettezza domenica ma come vedi non se ne parla molto.

Il fatto ? che Ham ? visto dai Ferraristi come un rivale in chiave mondiale, Button (sbagliando secondo me) invece ancora no.

Tra l'altro pure Jenson l'anno scorso si prese le sue belle palate di m***a per aver osato vincere il mondiale.

Magari le motivazioni erano diverse ma l'obbiettivo ? sempre lo stesso: delegittimare e ridicolizzare l'avversario che ormai per definizione sembra non possa vincere correttamente.

Si chiama "Sportmediaset style", che purtroppo sta prendendo sempre pi? piede fra i gli appassionati di Formula1.

[vilan 0]

Te lo dico amichevolmente,ti stai rendendo ridicolo

 

Se veramente pensi che sia un mondiale falsato cosa segui a fare ancora questo sport,perch? continui a scrivere su un forum di f1 allora!?

 

Quelli che gridano al GOMBLOTTO ci devono sempre essere in ogni sport,? inutile.

 

Qualcuno nel 2006 disse che non era piu' uno sport,e che volebvano far vincere la ferrari,anche la renault perche' non voleva portasse il N 1 in mclaren...poi la F1 torno' uno sport e la renault la sua famiglia 1 mese dopo quando vinse il mondiale...

 

Quindi lo puo' fare anche un tifoso...seguire un mondiale falsato...perche' non lo sta vincendo..altrimenti se lo vincera' sara' ancora piu' la giustizia a trionfare...

[Il Moralizzatore 2]

Anche Button ha commesso una scorrettezza domenica ma come vedi non se ne parla molto.

Il fatto ? che Ham ? visto dai Ferraristi come un rivale in chiave mondiale, Button (sbagliando secondo me) invece ancora no.

Tra l'altro pure Jenson l'anno scorso si prese le sue belle palate di m***a per aver osato vincere il mondiale.

Magari le motivazioni erano diverse ma l'obbiettivo ? sempre lo stesso: delegittimare e ridicolizzare l'avversario che ormai per definizione sembra non possa vincere correttamente.

Si chiama "Sportmediaset style", che purtroppo sta prendendo sempre pi? piede fra i gli appassionati di Formula1.

[Beyond 6830]

vettel ? rivale in chiave mondiale eppure...