Hamilton: quando il crimine paga

[Kimimathias 3614]

Ho una domanda da rivolgere a tutti coloro i quali ritengono ingiusta come punizione il drive through ad Hamilton.

Ma anche agli altri, s?...

Ora, questa domanda mi viene in mente perch? a conti fatti trovo molto ipocrita criticare questa penalit?.

Perci? mi rivolgo a chi se la sente di rispondere in sincerit?.

 

Quando Alonso ha lamentato il fattaccio di Hamilton, ipotizzando fosse vero, oppure quando ? stato ufficializzato che la vettura numero 2 era sotto investigazione, quale sanzione vi sareste aspettati?

Se rispondete con sincerit? capirete che non ? stata commessa alcuna ingiustizia.

[Ames White 0]

secondo qualcuno bisognerebbe fare cornuti e mazziati, oltre al danno subito non hai nemmeno il diritto di protestare.

 

c'hanno la faccia come il cuore

[Phoebe4Ever 1]

Resta il fatto che alla fine le decisioni dei commissari devono essere accettate, per quanto assurde. ? evidente che bisogna ribellarsi a queste regole demenziali che portano a tali situazioni paradossali.

 

Poi vi sarebbe un discorso etico da fare, ma di quello ciascuno risponde a se stesso ..

[Ames White 0]

Ho una domanda da rivolgere a tutti coloro i quali ritengono ingiusta come punizione il drive through ad Hamilton.

Ma anche agli altri, s?...

Ora, questa domanda mi viene in mente perch? a conti fatti trovo molto ipocrita criticare questa penalit?.

Perci? mi rivolgo a chi se la sente di rispondere in sincerit?.

 

Quando Alonso ha lamentato il fattaccio di Hamilton, ipotizzando fosse vero, oppure quando ? stato ufficializzato che la vettura numero 2 era sotto investigazione, quale sanzione vi sareste aspettati?

Se rispondete con sincerit? capirete che non ? stata commessa alcuna ingiustizia.

 

una sanzione che avesse qualche effetto. stop and go se dopo 15 giri, o drive trough dopo poco. non si ? mai visto che il vantaggio ricavato con l infrazione di una regola sia superiore alla sanzione ricevuta.

[Beyond 6911]

Ho una domanda da rivolgere a tutti coloro i quali ritengono ingiusta come punizione il drive through ad Hamilton.

Ma anche agli altri, s?...

Ora, questa domanda mi viene in mente perch? a conti fatti trovo molto ipocrita criticare questa penalit?.

Perci? mi rivolgo a chi se la sente di rispondere in sincerit?.

 

Quando Alonso ha lamentato il fattaccio di Hamilton, ipotizzando fosse vero, oppure quando ? stato ufficializzato che la vettura numero 2 era sotto investigazione, quale sanzione vi sareste aspettati?

Se rispondete con sincerit? capirete che non ? stata commessa alcuna ingiustizia.

come ho gi? detto, ho pensato che visto il vantaggio se non davano uno stopandgo sarebbe stata una farsa. detto fatto.

[Deneb 0]

Ho una domanda da rivolgere a tutti coloro i quali ritengono ingiusta come punizione il drive through ad Hamilton.

Ma anche agli altri, s?...

Ora, questa domanda mi viene in mente perch? a conti fatti trovo molto ipocrita criticare questa penalit?.

Perci? mi rivolgo a chi se la sente di rispondere in sincerit?.

 

Quando Alonso ha lamentato il fattaccio di Hamilton, ipotizzando fosse vero, oppure quando ? stato ufficializzato che la vettura numero 2 era sotto investigazione, quale sanzione vi sareste aspettati?

Se rispondete con sincerit? capirete che non ? stata commessa alcuna ingiustizia.

 

la domande semmai ?:

come si fa a non ammettere che la penalit? "giusta" data in quei tempi ed in quei modi non sia una solenne presa per i fondelli? e qui che bisognerebbe ripondere sinceramente ed ipocrita ? chi sostiene il contrario e la cosa andrebbe anche bene se fosse "una tantum" ma purtroppo in nostro eroe ? praticamente ad ogni weekend di gran premio conivolto in affari "poco puliti" dai quali esce come il famoso uomo in ammollo, tutto lindo e sorridente (e vorrei vedere che non fosse sorridente) visto che nella giacca ce l'hanno sempre gli altri e comunque Hamilton ? un personaggio pericoloso, quando ? in macchina gli si azzera il cervello ed il tamponamento a Raikkonen nella corsia dei box in Canada ne ? la prova lampante insieme alla patente ritirata con arresto in Australia.

[vilan 0]

la domande semmai ?:

come si fa a non ammettere che la penalit? "giusta" data in quei tempi ed in quei modi non sia una solenne presa per i fondelli? e qui che bisognerebbe ripondere sinceramente ed ipocrita ? chi sostiene il contrario e la cosa andrebbe anche bene se fosse "una tantum" ma purtroppo in nostro eroe ? praticamente ad ogni weekend di gran premio conivolto in affari "poco puliti" dai quali esce come il famoso uomo in ammollo, tutto lindo e sorridente (e vorrei vedere che non fosse sorridente) visto che nella giacca ce l'hanno sempre gli altri e comunque Hamilton ? un personaggio pericoloso, quando ? in macchina gli si azzera il cervello ed il tamponamento a Raikkonen nella corsia dei box in Canada ne ? la prova lampante insieme alla patente ritirata con arresto in Australia.

 

Vero...e' pericoloso...secondo me non vincera' mai niente,se non all'autoscontro alle giostre,ma piu' di un peluche non vincera'...sempre che facciano una gara di autoscontro..

[vhinz 0]

Ma anzi stop&go o drive trough io le davo come migliori ipotesi.... io pensavo ai fatidici 25sec a fine gara visto l'estremo ritardo nell'investigare e nell'agire.

Comunque il discorso vero è che la Ferrari doveva prendere di petto quanto successo e portare il tutto al tribunale sportivo a fine gara, no che ha fatto la figura della piagnucolosa che si lamenta sempre.

S'è fatto diventare fuoco di paglia quello che doveva essere un'incendio boschivo estivo.

Modificato 30 Giugno, 2010 da Vhinz_F82_:P

[Kimimathias 3614]

Bah io ci rinuncio.

Ci metto la mano sul fuoco che CHIUNQUE abbia pensato ad un drive through!!!!!!

Solo che quelli che sotto sotto gli rode ammetterlo o non rispondono o dicono una marea di vaccate. IMHO sempre e comunque.

 

Il punto è che Hamilton ne aveva, e ha spinto fino ad annullare il DT! Tutto qua. Con la complicità di Kobayashi.

Sono sicurissimo che al momento dell'investigazione TUTTI hanno pensato al drive through!

IMHO semplicemente vi rode ammetterlo.

 

Per me tutto questo discorso finisce qui, vi lascio rodervi il fegato in santa pace.....

 

 

come ho già detto, ho pensato che visto il vantaggio se non davano uno stopandgo sarebbe stata una farsa. detto fatto.

Questa ne è la prova dell'ipocrisia di alcuni untenti:

Al momento della lamentela di Alonso o anche al momento della dichiarazione di investigazione, il famigerato VANTAGGIO di cui parli non c'era.

Hamilton ha settato una mappatura e ha spinto come un dannato e per poco più di un secondo è capitato davanti a Kobayashi.

So che è dura ammettere che abbiamo pensato tutti al drive through, e così è stato.

Passo e chiudo.

Modificato 30 Giugno, 2010 da Kimimathias

[Pegasus83 0]

Le ipocrisie lasciamole in altri lidi, please.

 

Continuate a parlare senza darvi dei titoli nobiliari

[Beyond 6911]

non commento manco

[Kimimathias 3614]

Semplice.

[psychok9 0]

come ho già detto, ho pensato che visto il vantaggio se non davano uno stopandgo sarebbe stata una farsa. detto fatto.

Cosa ancora più grave per la FIA è che la non sufficienza del drive through era già verificabile e quantificabile.

 

A me dispiace tantissimo vedere queste cose, adoro le corse e la F1, il suono del motore, le marce... Mi toccano l'unico sport che amo.

Quando barano in modo così plaetale per me non esiste più lo sport, non ha senso... è come se giocassi al computer con i cheat: non c'è gioia, passa pure la voglia. Idem se sapessi una cosa del genere per Alonso etc.etc.

Modificato 30 Giugno, 2010 da PsYcHoK9

[leonix 3]

Bah io ci rinuncio.

Ci metto la mano sul fuoco che CHIUNQUE abbia pensato ad un drive through!!!!!!

Solo che quelli che sotto sotto gli rode ammetterlo o non rispondono o dicono una marea di vaccate. IMHO sempre e comunque.

 

Il punto ? che Hamilton ne aveva, e ha spinto fino ad annullare il DT! Tutto qua. Con la complicit? di Kobayashi.

Sono sicurissimo che al momento dell'investigazione TUTTI hanno pensato al drive through!

IMHO semplicemente vi rode ammetterlo.

 

Per me tutto questo discorso finisce qui, vi lascio rodervi il fegato in santa pace.....

 

 

 

Questa ne ? la prova dell'ipocrisia di alcuni untenti:

Al momento della lamentela di Alonso o anche al momento della dichiarazione di investigazione, il famigerato VANTAGGIO di cui parli non c'era.

Hamilton ha settato una mappatura e ha spinto come un dannato e per poco pi? di un secondo ? capitato davanti a Kobayashi.

So che ? dura ammettere che abbiamo pensato tutti al drive through, e cos? ? stato.

Passo e chiudo.

 

Te le posso fare io un p? di domande?

 

1) Prima del Fattaccio Hamilton era pi? veloce di Alonso? ? riuscito a scappar via?

2) Pensi veramente che il ritmo di Alonso dietro a tante altre vetture era il massimo che avrebbe potuto fare?

3) Ultima ma non meno importante, in tutta sincerit?, pensi davvero che se Hamilton avesse rispettato le regole e si fosse fermato insieme alle Ferrari sarebbe stato cos? tanto pi? avanti?

 

Alla terza voglio rispondere anch'io per?, no perch? Hamilton doveva cambiare il musetto quindi al 90% Alonso lo avrebbe passato ai box

[Leno 2544]

Ragazzi ma vi domandate mai perch? gente come Montoya e Raikkonen,piloti di valore assoluto, se sono andati dalla F1?

Troppe polemiche,continue dietrologie, campagne denigratorie contro il singolo pilota, tifosi che ormai sono diventati come gli ultr? calcistici,politica a go go, interessi economici schiaccianti.

Hamilton per quanto resister? ancora a vedersi continuamente trattato come un deliquente?

Se si trasferisse in Nascar io sarei contento, mi basterebbe orientare la parabola del satellite e voi potreste finalmente guardarvi un campionato con la Ferrari sempre vincente magari con pure la terza macchina guidata da Valentino Rossi.

[The-Flying-Finn 4631]

Sono stati licenziati entrambi B)

[Leno 2544]

Sono stati licenziati entrambi B)

 

 

Perchè un posto in Formula1 non lo avrebbero trovato volendo?

O forse erano tutti occupati da campioni come Piquet Jr o GrossJean?

Sono loro che hanno mollato la Formula1 non la Formula1 cheha mollato loro.

Modificato 1 Luglio, 2010 da 76LENO

[The-Flying-Finn 4631]

R?ikk?nen lo avrei visto bene come pr della Ferrari, Montoya come addetto alla sicurezza.

[leonix 3]

Ragazzi ma vi domandate mai perch? gente come Montoya e Raikkonen,piloti di valore assoluto, se sono andati dalla F1?

Troppe polemiche,continue dietrologie, campagne denigratorie contro il singolo pilota, tifosi che ormai sono diventati come gli ultr? calcistici,politica a go go, interessi economici schiaccianti.

Hamilton per quanto resister? ancora a vedersi continuamente trattato come un deliquente?

Se si trasferisse in Nascar io sarei contento, mi basterebbe orientare la parabola del satellite e voi potreste finalmente guardarvi un campionato con la Ferrari sempre vincente magari con pure la terza macchina guidata da Valentino Rossi.

 

? tutta colpa della Ferrari e dei Ferraristi che non sanno subire un ingiustizia senza lamentarsi non degli skifosi che stanno li e mangiano soldi a go go

 

Tutto le cose che hai scritto hanno un solo obbiettivo ========> $$$$$$$$$$$

 

Purtroppo ste persone sono ovunque, in Ferrari in Mclaren e ovunque ci sia da mangiare soldi. E' un discorso generale sull'ingordizia dell'uomo ed ? inutile parlarne se le persone non cambiano mentalit?.

 

Io ormai faccio finta che queste cose non esistono e spero/credo che ci siano ancora delle persone che tengano vivo l'animo corsaiolo del mio team preferito

[Leno 2544]

R?ikk?nen lo avrei visto bene come pr della Ferrari, Montoya come addetto alla sicurezza.

 

ca**o!!

Mi sono slogato la mandibola a forza di ridire.