Apocalisse 40 Inviato 7 Febbraio, 2010 E' chiaro che l'aerodinamica ? solo una parte della macchina, per? una delle cose che mi farebbero ben sperare, se fossi un tifoso McLaren, ? che la Mecca sembra quella pi? originale dal punto di vista aerodinamico, quindi quella che potenzialmente ha pi? margini. Pensandola cos?, il fatto che sembrino gi? in forma fa ben sperare. Poi ? ovvio, di una macchina di F1 noi vediamo il 10%, l'altro 90% non ? certo un particolare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 scusate se mi intrometto nel discorso. i test... soprattutto i primi tests sono indicativi lo dicono anche le scuderie partecipanti... vedo che alcuni danno gi? la frrari per vincitrice... bh? neanche montezzemolo ? cos? convinto di ci? dice che i test sono andati bene ma i giri secchi non dicono niente ed in pi? dobiamo ricordarci che in questi test si controlla la vettura il passo si cercano i primi limiti e non la prestazione massima. inoltre nel vostro discorrere ferrari vs mclaren mi sembra che dimentichiate la filosofia dei due teams... la ferrari ha sempre cercato il motore pi? potente e la vettura pi? veloce... anche pagando di affidabilit?... la mclaren invece ha sempre avuto la mentalit? del passo... anche durante le qualifiche (anche se fai i giri veloci ma non tieni una buona andatura...) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ClaudioMuse 3604 Inviato 7 Febbraio, 2010 sei sicuro di questa cosa che hai detto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 7 Febbraio, 2010 Capisco che sia dura da accettare, per? mi sembra che la superiorit? Ferrari sia schiacciante. se poi gli altri sapranno recuperare cammino facendo, meglio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6830 Inviato 7 Febbraio, 2010 dopo 1 test superiorit? schiacciante Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 7 Febbraio, 2010 Basta e avanza per capirlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6830 Inviato 7 Febbraio, 2010 lho sempre detto che devo passare da te per farmi dare qualche numero da giocare mannaggia che abitiamo troppo lontani Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 7 Febbraio, 2010 Basta e avanza per capirlo. addirittura mica vorrai diventare anche tu un profeta stile MH...ops dai andiamo...due test in croce e gi? si sparano cavolate stile non so che cosa...e neanche siamo ancora partiti...guardate l'anno scorso cosa ? successo: poi contando che a barcellona arriveranno tanti di quell'aggiornamenti che rivoluzioneranno i valori in campo visto che cmq il serbatoio pi? grande e le ruote anteriori pi? strette hanno cambiato non di poco (per me) la struttura globale della macchina: indi per cui parecchio aggiornamenti in vista... tutte chiacchiere... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 (modificato) i gran premi si vincono essendo veloci e costanti sul passo gara, e da quanto visto nei primi test, in questo la Mclaren è in vantaggio. la nota positiva per la Ferrari è che sembra andare abbastanza bene sul giro. Modificato 7 Febbraio, 2010 da dave Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 7 Febbraio, 2010 Come ogni anno c'? chi prolunga le proprie beate illusioni. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 i gran premi si vincono essendo veloci e costanti sul passo gara, e da quanto visto nei primi test, in questo la Mclaren ? in vantaggio. quoto! sebbene non ritengo ci siano vetture in vantaggio soprattutto ai primi tests e soprattutto senza neanche averle viste tutte in pista. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 7 Febbraio, 2010 i gran premi si vincono essendo veloci e costanti sul passo gara da quest'anno chi parte in pole ha un 90% di possibilit? di vincere il gp,salvo imprevisti? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 a parit? di prestazioni si, ma in caso di differenze sul passo di gara, il GP lo vince cmq chi ha una maggiore costanza e velocit? durante i lunghi stint, salvo imprevisti. alla fine anche senza rifornire, le soste ci saranno cmq. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 da quest'anno chi parte in pole ha un 90% di possibilit? di vincere il gp,salvo imprevisti? da cosa deduci ci?? non c'? stato neancora un gp e gi? la sentenza che non ci saranno sorpassi... mi sembra una conclusione avventata Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 la nota positiva per la Ferrari ? che sembra andare abbastanza bene sul giro. la ferrari ha sempre avuto questa nota positiva... il problema ? un altro: l'affidabilit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 7 Febbraio, 2010 per l'affidabilit? per quest'anno in Ferrari dovrebbero essere abbastanza tranquilli perch? al Ricardo Tormo in tre giorni la macchina ha percorso 351 giri senza problemi, l'opposto delle scorse vetture che nei test degli anni precedenti si ? dovuta fermare per dei problemi troppo spesso per un team che punta ad entrambi i titoli Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3595 Inviato 7 Febbraio, 2010 la ferrari ha sempre avuto questa nota positiva... il problema ? un altro: l'affidabilit? Che incidente ? quello della foto che hai postato? ? assurdo, ha ceduto la cella di sopravvivenza! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 7 Febbraio, 2010 da cosa deduci ci?? non c'? stato neancora un gp e gi? la sentenza che non ci saranno sorpassi... mi sembra una conclusione avventata piu che altro prost vent'anni fa diceva che era l'80%.direi che considerando l'andazzo di ora son stato anche troppo basso a dire 90 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 7 Febbraio, 2010 Che incidente ? quello della foto che hai postato? ? assurdo, ha ceduto la cella di sopravvivenza! infatti ? un montaggio... se un incidente avvenisse veramente cos? il pilota non avrebbe certo il problema di come alzarsi (come nella foto)... per? temo che nella fretta di fare troppe cose contemporaneamente mi sono dimenticato di inserire la fonte che ? www.nonciclopedia.wikia.(pardon non ricordo ma basta digitare sul motore di ricerca nonciclopediea su googe ? la prima)... se vuoi farti delle risate vai a vedere... non tutte le battute sono simpatiche ma molte fanno ridere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mircocatta 1030 Inviato 7 Febbraio, 2010 infatti ? un montaggio... se un incidente avvenisse veramente cos? il pilota non avrebbe certo il problema di come alzarsi (come nella foto)... per? temo che nella fretta di fare troppe cose contemporaneamente mi sono dimenticato di inserire la fonte che ? www.nonciclopedia.wikia.(pardon non ricordo ma basta digitare sul motore di ricerca nonciclopediea su googe ? la prima)... se vuoi farti delle risate vai a vedere... non tutte le battute sono simpatiche ma molte fanno ridere infatti ? un incidente vero ne abbiamo gi? parlato non so dove, ma ? un incidente VERO Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
