Beyond 6849 Inviato 28 Gennaio, 2010 "al primo gp sar? molto diversa" (cit.) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lettore 0 Inviato 28 Gennaio, 2010 l'unica inquadratura che rende le vetture 2009-2010 guardabili, ? questa: allora mi sa che sono l'unico a cui le f1 2009 2010 piacciono da qualsiasi prospettiva... dai non sono poi cos? male Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 28 Inviato 28 Gennaio, 2010 Ma che c'entrano le sigarette con l'ambiente? Bah... pensa alla tua McLaren per cortesia e lascia in pace noi altri... Non ? che si pu? sapere tutto di tutto, ma la cortesia si deve comunque conoscere!Se sei ignorante, nel senso che ignori, devi sapere che tutto ci? brucia produce fumo e inquina e contribuisce all'effetto serra (in breve consiste in un sovra riscaldamento della terra per la troppa CO2. Le sigarette sono prodotte in un fabbrica che oltre alle immissione di gas nocivi produce diversi scarti che spesso inquinano le acque.Altro aspetto non meno importante le cicche spesso vengono gettate via senza ritegno sulle strade, sui parchi e sulle spiagge...hai idea di quante persone fumano al mondo? Molto spesso le cicche sono causa anche di devastanti incendi sul nostro territorio nazionale...questi sono solo alcuni aspetti... la prossima volta pensa un po prima di rispondere in modo sgarbato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ClaudioMuse 3604 Inviato 28 Gennaio, 2010 (modificato) Non vorrei entrare in mezzo al conflitto, mi rifaccio alle parole di Montezemolo. Credo che parlare di impegno ecologico in una categoria come la F1 sia come parlare di castità nel porno. Le F1 ecologiche sono quelle che non corrono. Modificato 28 Gennaio, 2010 da ClaudioMuse Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 28 Gennaio, 2010 (modificato) "al primo gp sarà molto diversa" (cit.) fotocopiatrice al lavoro speriamo bene.esteticamente,nei limiti di quello che possono offrire le macchine post 2008,non è male. la livrea va bene cosi Modificato 28 Gennaio, 2010 da cek Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Gennaio, 2010 Non ? che si pu? sapere tutto di tutto, ma la cortesia si deve comunque conoscere!Se sei ignorante, nel senso che ignori, devi sapere che tutto ci? brucia produce fumo e inquina e contribuisce all'effetto serra (in breve consiste in un sovra riscaldamento della terra per la troppa CO2. Le sigarette sono prodotte in un fabbrica che oltre alle immissione di gas nocivi produce diversi scarti che spesso inquinano le acque.Altro aspetto non meno importante le cicche spesso vengono gettate via senza ritegno sulle strade, sui parchi e sulle spiagge...hai idea di quante persone fumano al mondo? Molto spesso le cicche sono causa anche di devastanti incendi sul nostro territorio nazionale...questi sono solo alcuni aspetti... la prossima volta pensa un po prima di rispondere in modo sgarbato Allora tutti gli stabilimenti inquinano, che razza di discorso ?? Quello che eviteri ? il moralismo a senso unico. E cmq ti faccio presente che non accetto lezioni da nessuno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Frank_80 5 Inviato 28 Gennaio, 2010 Dal punto di vista della livrea non ? malaccio, forse con un p? meno bianco sarebbe stata anche meglio. Nella zona superiore del muso sono comparse un bel paio di corna in stile Red Bull e credo che questa soluzione verr? ripresa da molti altri team (Mercedes Gp in primis). Chiss? se Adrian Newey prender? tutti in contropiede togliendole dalla futura Red Bull? La parte centrale della monoposto non ? niente di innovativo e nemmeno lo potrebbe essere visti i regolamenti che impediscono forme astruse. E' molto evidente l'allungamento del passo, probabilmente in Ferrari hanno deciso di sviluppare il serbatoio della benza in lunghezza piuttosto che in altezza. Trovo abbastanza strana la posizione degli scarichi, molto avanzati in avanti (Adrian Newey sulla sua Red Bull li aveva piazzati molto in basso e piuttosto allungati verso il posteriore per far scendere il pi? possibile le pance). Il diffusore, almeno per quest'anno ancora, ha un ruolo fondamentale nell'aerodinamica della monoposto e credo che sia normale vederlo coperto. In generale mi sembra una monoposto ben curata anche se forse ancora un p? troppo panciuta. Comunque quest'anno la Ferrari non ha pi? scuse: il Kers ? stato eliminato, le regole sono uguali per tutti fin dall'inizio e la monoposto ha beneficiato di un bel p? di mesi di sviluppo in pi? rispetto all' anno scorso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp4/18 351 Inviato 28 Gennaio, 2010 E cmq ti faccio presente che non accetto lezioni da nessuno. ROTFL Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kiwi 0 Inviato 28 Gennaio, 2010 Non vorrei entrare in mezzo al conflitto, mi rifaccio alle parole di Montezemolo. Credo che parlare di impegno ecologico in una categoria come la F1 sia come parlare di castit? nel porno. Le F1 ecologiche sono quelle che non corrono. Il problema non ? tanto causato dalla CO2 emessa in F1 in un anno di corse (sicuramente inferiore a quello di 1 anno di traffico a Milano) quanto dal fatto che essi pubblicizzano ancora quel vecchio modo di vedere le auto che fa a pugni con la sostenibilit? ambientale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6849 Inviato 28 Gennaio, 2010 *** de adamic e chi altri piantatela Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Gennaio, 2010 Non vorrei entrare in mezzo al conflitto, mi rifaccio alle parole di Montezemolo. Credo che parlare di impegno ecologico in una categoria come la F1 sia come parlare di castit? nel porno. Le F1 ecologiche sono quelle che non corrono. Be' per esempio si potrebbero cominciare a studiare combustibili meno inquinanti. E non parlo dei biocarburanti che per produrli c'? bisogno di ettari ed ettari di campi coltivati sottratti alle foreste. Ad esempio: trent'anni fa chi avrebbe mai detto che si sarebbe passati dalla super alla senza piombo? Poi ovviamente col passare degli anni quando il petrolio finir? bisogner? studiare qualcosa, per forza di cose, a meno che non si voglia tornare ai carretti trainati dai cavalli. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 28 Gennaio, 2010 Be' per esempio si potrebbero cominciare a studiare combustibili meno inquinanti. E non parlo dei biocarburanti che per produrli c'? bisogno di ettari ed ettari di campi coltivati sottratti alle foreste. Ad esempio: trent'anni fa chi avrebbe mai detto che si sarebbe passati dalla super alla senza piombo? Poi ovviamente col passare degli anni quando il petrolio finir? bisogner? studiare qualcosa, per forza di cose, a meno che non si voglia tornare ai carretti trainati dai cavalli. gi?...peccato che la senza pb sia pi? tossica della super per l'uomo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gilles_27 0 Inviato 28 Gennaio, 2010 a montecarlo come fanno con queste vetture cos? lunghe??? e con 26 macchine? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
White Star 2771 Inviato 28 Gennaio, 2010 Non ? che si pu? sapere tutto di tutto, ma la cortesia si deve comunque conoscere!Se sei ignorante, nel senso che ignori, devi sapere che tutto ci? brucia produce fumo e inquina e contribuisce all'effetto serra (in breve consiste in un sovra riscaldamento della terra per la troppa CO2. Le sigarette sono prodotte in un fabbrica che oltre alle immissione di gas nocivi produce diversi scarti che spesso inquinano le acque.Altro aspetto non meno importante le cicche spesso vengono gettate via senza ritegno sulle strade, sui parchi e sulle spiagge...hai idea di quante persone fumano al mondo? Molto spesso le cicche sono causa anche di devastanti incendi sul nostro territorio nazionale...questi sono solo alcuni aspetti... la prossima volta pensa un po prima di rispondere in modo sgarbato Mi sembra tutto esagerato, visto che si sta parlando di una nuova Ferrari e visto che il discorso OT ? partito da un inutile attacco a Montezemolo... La presentazione stessa ? un'attivit? destinata a soddisfare gli sponsor, non dobbiamo stupirci se ai microfoni si ringraziano gli sponsor per il loro lavoro (deve essere un duro lavoro firmare assegni... ) e se vengono nascosti i segreti della vettura. Le parole pi? interessanti sono state quelle dei tecnici, che hanno illustrato le problematiche delle nuove regole (prontamente interrotti da Mazzoni, ma si pu???? Zittitelo!!) e la loro influenza sulla vettura. La macchina vista cos? da ferma non dice nulla, si possono fare solo giudizi estetici. Peccato che il test di oggi sia saltato, sarebbe stata un'ottima occasione per avere i primi riscontri in pista prima di andare a Valencia con gli altri team. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
pepo76 70 Inviato 28 Gennaio, 2010 Ma che tocca sentire, se vi sta sulle scatole Montezemolo ed odiate la Ferrari invece di attaccare i discorsi sull'ecologia che puntano alle auto stradali e non alle formula uno, vi conviene fumarvela una bella sigaretta cos? vi rilassate. Che dire poi della monoposto sicuramente dire scopiazzata dalla dalla Red Bull lascia il tempo che trova visto che ? pratica comune copiare le soluzioni migliori. Speriamo solo che aver interrotto lo sviluppo della F60 porti risultati immediati, nascondere il diffusore significher? pur qualcosa. Quanto mi mancava la F1, buona stagione a tutti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
crucco 4267 Inviato 28 Gennaio, 2010 Ma non ha senso coprire una soluzione standard magari gi? usata dagli altri. Per coprirlo vuol dire che c'? qualcosa di innovativo sotto. Infatti. Ho letto su un sito tedesco che il diffusore Ferrari sia bianco-Santander... e non sia doppio (non l'hanno capito ancora...) (scherzo neh...) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kiwi 0 Inviato 28 Gennaio, 2010 (modificato) Be' per esempio si potrebbero cominciare a studiare combustibili meno inquinanti. E non parlo dei biocarburanti che per produrli c'è bisogno di ettari ed ettari di campi coltivati sottratti alle foreste. Ad esempio: trent'anni fa chi avrebbe mai detto che si sarebbe passati dalla super alla senza piombo? Poi ovviamente col passare degli anni quando il petrolio finirà bisognerà studiare qualcosa, per forza di cose, a meno che non si voglia tornare ai carretti trainati dai cavalli. Penso che ormai il sogno dell'idrogeno sia finito per evidenti ragioni logistiche e di sicurezza. Le auto elettriche che oggi ci sono attualmente (vedi la mini e) sono ancora troppo acerbe e prive di senso (non ha senso far pesare un auto 1 tonnellata per portare in giro due paia di chiappe). Il fatto è che più che rivedere il mezzo di trasporto in sè, bisognerà rivedere la locomozione. Che senso ha andare a fare la spesa in SUV? Che senso ha far fare 5000 km ai mandarini per smerciarli nello stesso punto di dove erano partiti? Ormai comunque penso si vada per lo studio di batterie più evolute visto che da quel lato siamo rimasti fermi agli anni '80 e vetture ibride che siano in grado di sfruttare più fonti di energia per funzionare. Modificato 28 Gennaio, 2010 da Kiwi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Gennaio, 2010 Mi sembra tutto esagerato, visto che si sta parlando di una nuova Ferrari e visto che il discorso OT ? partito da un inutile attacco a Montezemolo... La presentazione stessa ? un'attivit? destinata a soddisfare gli sponsor, non dobbiamo stupirci se ai microfoni si ringraziano gli sponsor per il loro lavoro (deve essere un duro lavoro firmare assegni... ) e se vengono nascosti i segreti della vettura. Le parole pi? interessanti sono state quelle dei tecnici, che hanno illustrato le problematiche delle nuove regole (prontamente interrotti da Mazzoni, ma si pu???? Zittitelo!!) e la loro influenza sulla vettura. La macchina vista cos? da ferma non dice nulla, si possono fare solo giudizi estetici. Peccato che il test di oggi sia saltato, sarebbe stata un'ottima occasione per avere i primi riscontri in pista prima di andare a Valencia con gli altri team. Infatti. Specie il grassetto. Fare le prediche sull'etica degli sponsor fa ridere. Specie quando in casa propria si ? sponsorizzati da gente che nn ? certo in odore di santit?. Poi ogni stabilimento per sua stessa natura inquina ? inevitabile. Anche le stazioni TV inquinano, anche le aziende che producono carne inquinano, tutti inquinano. Alla fine io le presentazioni le eviterei, darei quattro foto alla stampa con qualche video e amen, solo che per compiacere chi paga si ? costretti ad allestire i megashow tv... tipo quello McLaren a Valencia 2007, a proposito chiss? quanta CO2 avranno messo nell'aria... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 28 Gennaio, 2010 Penso che ormai il sogno dell'idrogeno sia finito per evidenti ragioni logistiche e di sicurezza. Le auto elettriche che oggi ci sono attualmente (vedi la mini e) sono ancora troppo acerbe e prive di senso (non ha senso far pesare un auto 1 tonnellata per portare in giro due paia di chiappe). Il fatto ? che pi? che rivedere il mezzo di trasporto in s?, bisogner? rivedere la locomozione. Che senso ha andare a fare la spesa in SUV? Che senso ha far fare 5000 km ai mandarini per smerciarli nello stesso punto di dove erano partiti? Ormai comunque penso si vada per lo studio di batterie pi? evolute visto che da quel lato siamo rimasti fermi agli anni '80 e vetture ibride che siano in grado di sfruttare pi? fonti di energia per funzionare. Questa ? una battaglia che faccio da anni: il consumo di roba del territorio. Ad ogni modo meglio tornare in argomento: si sa se domani fanno qualche giretto a Fiorano? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 28 Inviato 28 Gennaio, 2010 Allora tutti gli stabilimenti inquinano, che razza di discorso ?? Quello che eviteri ? il moralismo a senso unico. E cmq ti faccio presente che non accetto lezioni da nessuno. Ti consiglio di leggere qualcosa prima di scrivere...se preferisci restare ignorante fai pure...ma evita di essere sgarbato e di avere verit? in tasca su argomenti che non conosci minimamente...altrimenti la lezione ? d'obbligo. Per tua informazione tutti gli stabilimenti sono dei potenziali inquinatori se non rispettano determinati standard e determinate normative...anche casa tua se non ? collegata ad una rete fognaria inquina...hai presente i detersivi?poi c'? anche l'inquinamento organico quando si va al bagno...ma cmq per quello si leggono anche molti post che hanno lo stesso effetto inquinante...scusate per OT Si chiede semplicemente rispetto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
