FELIPE MASSA, forse l'unico vero erede di SENNA

[Trailblazer 199]

? ovvio che anche io sono contrario al paragone Senna e Massa... ma non perch? uno sia un mito e l'altro sia un buon pilotino e nulla pi?, ma per ragioni pi? profonde. Sono contrario perch? sono 2 piloti agli antipodi. Il primo era un predestinato e fin da subito ha mostrato la stoffa del campione, fin da subito si ? candidato come serio pretendente al titolo negli anni a venire, era dotato di quel "quid" che fa di un pilota un campione fin da subito. Massa no, massa quel "quid" lo sta acquisendo sempre pi? piano piano, ? un non predestinato che per un soffio non ha vinto il titolo (e per me rimane il vincitore morale) lottando per altro contro quello che dai + viene considerato il nuovo fenomeno della F1. E' questo ribaltare realt? e pronostici la cosa che mi piace, tifare per un predestinato ? troppo facile.

Modificato 29 Dicembre, 2009 da Trailblazer

[lucagt2 31]

? ovvio che anche io sono contrario al paragone Senna e Massa... ma non perch? uno sia un mito e l'altro sia un buon pilotino e nulla pi?, ma per ragioni pi? profonde. Sono contrario perch? sono 2 piloti agli antipodi. Il primo era un predestinato e fin da subito ha mostrato la stoffa del campione, fin da subito si ? candidato come serio pretendente al titolo negli anni a venire, era dotato di quel "quid" che fa di un pilota un campione fin da subito. Massa no, massa quel "quid" lo sta acquisendo sempre pi? piano piano, ? un non predestinato che per un soffio non ha vinto il titolo (e per me rimane il vincitore morale) lottando per altro contro quello che dai + viene considerato il nuovo fenomeno della F1. E' questo ribaltare realt? e pronostici la cosa che mi piace, tifare per un predestinato ? troppo facile.

 

 

quoto !! in tutto

 

pero' aggiungo

 

 

A RAGAZZI ma dove abbiamo paragonato senna a massa ??? DOVE???

 

SENNA e' il mio mito n.1 e lo sara' per sempre....

 

massa spero possa regalarmi quell'emozione che mi ha fatto provare nel 2008

[The King of Spa 637]

FELIPE MASSA, forse l'unico vero erede di SENNA

Modificato 29 Dicembre, 2009 da Finnish

[Beyond 6829]

XD

[lucaf2000 1631]

Liberissimo di non concordare. Io parlavo di TALENTO NATURALE, ovvero quello che, se c'?, si intravede subito, al di l? delle contingenze del momento (macchina non competitiva, non conoscenza della pista, assetti pi? o meno sbagliati etc etc.). Secondo me questo ? un metodo di giudizio molto valido, difatti seguendolo si individuano pi? o meno tutti i migliori piloti, almeno a mia memoria: RAIKKONEN subito a punti alla prima gara in Sauber; SCHUMACHER subito competitivo in prova in Jordan alla prima gara a Spa 1992; SENNA stratosferico con la Toleman a Montecarlo; forse il meno eclatante fu ALONSO in Minardi, anche se ricordo che fece una buonissima stagione, con qualche punticino, nella (diciamolo) peggiore squadra del circus.

L'unica obiezione che potrei accogliere ? che in certi casi il mio "metodo" pu? essere fuorviante, nei casi di piloti fatti esordire subito in top team: mi vengono in mente due esempi agli antipodi (visti le rispettive carriere), HAMILTON in McLaren e BUTTON in Williams.

 

quoto ogni singola parola...un fuoriclasse di vede da subito

[Trailblazer 199]

un fuoriclasse si vede da subito, ma per me le storie pi? belle sono quelle dei piloti che nel corso della loro carriera colmano le loro lacune ed arrivano a competere ad armi pari con tali fuoriclasse.

[lucagt2 31]

appunto

 

dove e' il paragone ??

 

se io eredito la fortuna di mio padre nella stessa azienda sono forse come lui o bravo come lui ?

 

e poi c'e il FORSE

 

 

F O R S E !!

 

 

finnish mi tocca metterti di nuovo in versione ariston

 

Modificato 29 Dicembre, 2009 da Beyond

[Beyond 6829]

NO a battutine fesse gratuite. Grazie.

[Garviel Loken 308]

un fuoriclasse si vede da subito, ma per me le storie pi? belle sono quelle dei piloti che nel corso della loro carriera colmano le loro lacune ed arrivano a competere ad armi pari con tali fuoriclasse.

 

Si pu? dire che anche Barrichello ? stato cos

[Beyond 6829]

barrichello ? riuscito a battersi ad armi pari coi migliori?

[Garviel Loken 308]

barrichello ? riuscito a battersi ad armi pari coi migliori?

 

Bh? si...nel 2001-2002-2003-2004 era decisamente ad armi pari con schumacher, IL migliore, e gli avversari vari, no?

Modificato 29 Dicembre, 2009 da Garviel Loken

[Beyond 6829]

NO XD

[Garviel Loken 308]

NO XD

 

Che poi non ci sia riuscito pienamente...ca**i suoi...per? era ad armi pari certamente. E qualche volta ? pure riscito a batterli.

[Beyond 6829]

ma che intendi ad armi pari?

[Garviel Loken 308]

ma che intendi ad armi pari?

 

Con mezzo di equivalente competitivit

[Beyond 6829]

guarda che qua ad armi pari si intende che ha saputo competere con uno, allo stesso livello. il mezzo che c'entra. barrichello con lo stesso mezzo ? stato battuto ora come prima.

[Garviel Loken 308]

guarda che qua ad armi pari si intende che ha saputo competere con uno, allo stesso livello. il mezzo che c'entra. barrichello con lo stesso mezzo ? stato battuto ora come prima.

 

Ah, ok...strana definizione di "armi pari". In questo caso hai ragione.

 

Io ad armi pari intendevo tra due persone con mezzi equivalenti. Tipo, una sfida tra uno con una spada e uno con un'ascia ? ad armi pari. Tra uno con una spada e uno con un carro armato non lo ?. Questo indipendentemente dall'abilit? degli sfidanti.

[crucco 4264]

Ad armi pari secondo me si riferisce al mezzo (e ciò che gli sta intorno). Per fare un esempio: Nel 2010 Nico Rosberg, dopo aver blaterato per anni ed essersi lamentato di guidare una vettura inferiore a quella degli avversari, potrà finalmente competere ad armi pari con i migliori.

 

Che altri piloti, secondo i dati in nostro possesso ed i risultati che hanno conseguito, possano essere ritenuti superiori a Nico non si discute, ma quando si parla di armi, si intendono le condizioni tecniche, di supporto e di contratto nelle quali un pilota si trova. Secondo me.

 

Bye

Modificato 29 Dicembre, 2009 da crucco

[Beyond 6829]

forse ho male interpretato la frase di trailblazer. per? a quel punto non ne capisco il senso

[crucco 4264]

forse ho male interpretato la frase di trailblazer. per? a quel punto non ne capisco il senso

Non volevo n? correggere, n? attaccare nessuno. Io mi sono inserito solo fra i vostri ultimi post... scrivendo la mia opinione sulla definizione "ad armi pari".