Schumi torna in F1!

[De Adamic 25]

"Mi piace cmq questo tuo atteggiamento da professorone, vieni ancora a profonderci questi insegnamenti di F1"

"enzo ma ci prendi in giro?"

"Ottimo modo per svignarsela quando si ? alle strette"

"vabe dai non c'? manco da perderci tempo"

"bulletto del quartierino"

 

Queste cose non le ho scritte io.

Starei attento alle provocazioni.

 

Comunque, chiudo l'argomento. Ho gi? spiegato quello che dovevo spiegare, se molti continuano a non capire non posso farci nulla.

 

Saluti a tutti.

Mi spiace se sono sembrato irruento, ma le chiacchere da bar non sono stato io a farle (vedi frasi che ho riportato sopra).

matematica:

somma dei tempi di rosberg sull'intera gara < della somma dei tempi di schumacher= rosberg + veloce

rosberg arriva dopo per convenzione umana, dicesi gara in uno spazio infinito su strade parallele rosberg arriva prima di schumacher

non sempre il pi? veloce arriva davanti questa non ? matematica

ma velocit? = spazio/tempo rosberg era pi? veloce se si considera lo spazio come l'insieme dei giri...

ripassati la matematica e studia un po di sport enzo

dimostrato che non avevi ragione

Modificato 25 Maggio, 2011 da De Adamic

[KTM950SMR 3]

Se non lo capisci non posso farci niente.

 

 

sinceramente questa tua arroganza inizia a darmi i nervi.

[lucaf2000 1606]

ma gli rispondete ancora?

[rimatt 2844]

Mi pare che a Enzo diate torto pi? per principio che per altro: a me le cose che dice sembrano chiare e comprensibili, oltre che logiche (e ovvie). Gli rispondete dicendo cose altrettanto logiche e ovvie, che per? non smentiscono quanto sostenuto da Enzo. Leggere ogni due per dure messaggi come "ma gli rispondete ancora", "ma gli date bado" o cose simili, poi, ? molto seccante e tutt'altro che educato, dato che Enzo non si comporta certo da troll.

 

Chi pensa che Rosberg avrebbe fatto grandi cose se fosse riuscito a sorpassare Schumi ragiona per astratto, visto che manca la riprova; e dire che Rosberg ha girato meglio di Schumi per 39 giri equivale a dire che Schumi ha girato pi? veloce di Schumi per 27 giri: alla fine non c'? poi una differenza abissale, e comunque bisogna vedere di QUANTO un pilota ? pi? veloce dell'altro. Se chi ? in testa guadagna un secondo al giro sul secondo classificato per venti giri e poi, per i restanti quaranta, gira pi? lento di due decimi va comunque a vincere in carrozza.

Modificato 25 Maggio, 2011 da rimatt

[Enzo 0]

sinceramente questa tua arroganza inizia a darmi i nervi.

Anche a me la vostra arroganza inizia a darmi i nervi, ma sono sempre stato calmo, ho cercato di non farlo trasparire cercando sempre di mantenere la discussioni su toni civili, e non sono andato a sbandierarlo in giro come hai fatto tu adesso.

 

De Adamic,

hai scritto: "somma dei tempi di rosberg sull'intera gara < della somma dei tempi di schumacher"

 

bene, se le cose stanno cos? allora i fatti possono essere 2:

- Rosberg non ha visto il semaforo ed ? partito alcuni secondi dopo

- oppure il traguardo di Rosberg l'hanno spostato di qualche centinaio di metri in anticipo

 

La seconda perla ?: "velocit? = spazio/tempo rosberg era pi? veloce se si considera lo spazio come l'insieme dei giri"

 

bene, se ? come dici che Rosberg ? stato pi? veloce, vuol dire che Rosberg av? fatto qualche giro in pi? e non ce ne siamo accorti, dato che il tempo impiegato a completare la gara ? stato pressoch? lo stesso.

 

La terza perla che hai scritto ?: "ripassati la matematica e studia un po di sport enzo

dimostrato che non avevi ragione"

 

bene, qui ogni commento ? superfluo ahaha! E' come se Giuliano Ferrara consigliasse a Valentino Rossi di fare un po' di sport.

[Enzo 0]

WOOOOW rimatt!!!

 

Finalmente un utente che sa come stanno le cose!

[Magico_Schumi 14]

Ma chiudere tutte queste polemiche dicendo semplicemente la realt? dei fatti? Rosberg ne aveva di pi?, ma ? stato meno bravo in partenza e non era abbastanza veloce da superarlo. Non penso ci sia altro da aggiungere.

[KTM950SMR 3]

Ok Enzo va bene ... hai ragione.

[Rops 14]

Ma chiudere tutte queste polemiche dicendo semplicemente la realt? dei fatti? Rosberg ne aveva di pi?, ma ? stato meno bravo in partenza e non era abbastanza veloce da superarlo. Non penso ci sia altro da aggiungere.

 

Il punto ? che qualcuno ("per le leggi della matematica") non ammette proprio che Rosberg ne aveva di pi?...

 

 

@Rimatt: nessuno ha detto infatti che tra Rosberg e Schumacher c'era una "differenza abissale" come dici tu, se scorri qualche pagina indietro vedrai che tutto questo casino ? scoppiato quando noi (io, Beyond e KTM mi pare) abbiamo detto che Rosberg era leggermente pi? veloce di Schumacher, vedendo i tempi del live timing (cosa poi cmq confermata a fine gara). Tutto qui.

[Enzo 0]

 

Il punto ? che qualcuno ("per le leggi della matematica") non ammette proprio che Rosberg ne aveva di pi?...

 

 

@Rimatt: nessuno ha detto infatti che tra Rosberg e Schumacher c'era una "differenza abissale" come dici tu, se scorri qualche pagina indietro vedrai che tutto questo casino ? scoppiato quando noi (io, Beyond e KTM mi pare) abbiamo detto che Rosberg era leggermente pi? veloce di Schumacher, vedendo i tempi del live timing (cosa poi cmq confermata a fine gara). Tutto qui.

E infatti anche solo quel "leggermente" ? IMPOSSIBILE. Tutto qua.

Hai fatto bene a rimarcare

 

Che Rosberg sarebbe potuto andare pi? veloce pu? anche darsi. Io non mi sono mai espresso su questo.

Ma non dite che ? andato pi? veloce. Perch? non ? vero.

[De Adamic 25]

.

 

 

bene, qui ogni commento ? superfluo ahaha! E' come se Giuliano Ferrara consigliasse a Valentino Rossi di fare un po' di sport.

ah ah ah

prenditi la calcolatrice ci sono anche le soste ai box!

[Rops 14]

E infatti anche solo quel "leggermente" ? IMPOSSIBILE. Tutto qua.

Hai fatto bene a rimarcare

 

Che Rosberg sarebbe potuto andare pi? veloce pu? anche darsi. Io non mi sono mai espresso su questo.

Ma non dite che ? andato pi? veloce. Perch? non ? vero.

Si vabb?, ciao

[rimatt 2844]

@Rimatt: nessuno ha detto infatti che tra Rosberg e Schumacher c'era una "differenza abissale" come dici tu, se scorri qualche pagina indietro vedrai che tutto questo casino ? scoppiato quando noi (io, Beyond e KTM mi pare) abbiamo detto che Rosberg era leggermente pi? veloce di Schumacher, vedendo i tempi del live timing (cosa poi cmq confermata a fine gara). Tutto qui.

 

Perch?, un secondo al giro non ? una differenza abissale? Se uno scrive che Rosberg recuperava a Schumacher fino a un secondo al giro, io deduco che quest'uno pensa che tra i due c'? una grossa differenza. Sbaglio?

 

C'? anche chi ha scritto che Rosberg ha corso meglio di Schumi nonostante partisse pi? avanti e sia finito dietro, e che in generale Schumi "non ne ha". Il che potrebbe anche essere vero, magari, ma non ? certo questa gara a dimostrarlo, dato che la prestazione di domenica ? stata buona e che il Kaiser IMO ha corso meglio del suo pi? giovane connazionale (che magari poteva andare un po' di pi?, ma non troppo e comunque non un secondo al giro).

 

Poi ci sono anche le interviste dei due piloti Mercedes, nei quali entrambi sostengono che la macchina di Schumi era sbilanciata per qualche problema non meglio precisato... Perch? non tenerne conto, scusate?

 

Infine c'? chi dice che questa ? stata la prima gara nella quale Schumi ? finito davanti a Rosberg (mentre ? la seconda su quattro gare concluse dai due)... Insomma, a me pare presto per cantare il de profundis a Schumacher, poi vedete voi.

[Rops 14]

Perch?, un secondo al giro non ? una differenza abissale? Se uno scrive che Rosberg recuperava a Schumacher fino a un secondo al giro, io deduco che quest'uno pensa che tra i due c'? una grossa differenza. Sbaglio?

Quella del secondo a giro era un'ipotesi fatta per smentire Enzo, infatti ti rispondo auto-quotandomi un messaggio che forse ti era sfuggito.

 

Perdeva 1-2 decimi a giro su Nico, poi quando veniva raggiunto era il momento della sosta e giustamente, essendo davanti, il Kaiser rientrava per primo e facendo quel giro su gomme nuove riportava Rosberg a distanza di sicurezza.

[lucaf2000 1606]

? iniziato bene il week end per lui

[rimatt 2844]

Quella del secondo a giro era un'ipotesi fatta per smentire Enzo

 

Copincollo da un messaggio di KTM950SMR: "se il compagno di squadra di Schumy lo tampina per tutta la gara recuperando anche 1 secondo al giro ? evidente che lo Schumacher che noi conoscevamo non esiste pi?."

 

Il weekend monegasco non ? iniziato al meglio, ma sono solo le prime libere, e del resto ormai abbiamo capito che le libere non valgono un fico secco, nel senso che non sono quasi mai indicative.

Modificato 26 Maggio, 2011 da rimatt

[The-Flying-Finn 4631]

La via crucis continua.

Modificato 26 Maggio, 2011 da The-Flying-Finn

[Rops 14]

Copincollo da un messaggio di KTM950SMR: "se il compagno di squadra di Schumy lo tampina per tutta la gara recuperando anche 1 secondo al giro ? evidente che lo Schumacher che noi conoscevamo non esiste pi?."

Eh, ma io non sono KTM... Ci siamo chiariti cmq

[Lacrymosa 0]

Copincollo da un messaggio di KTM950SMR: "se il compagno di squadra di Schumy lo tampina per tutta la gara recuperando anche 1 secondo al giro ? evidente che lo Schumacher che noi conoscevamo non esiste pi?."

 

Il weekend monegasco non ? iniziato al meglio, ma sono solo le prime libere, e del resto ormai abbiamo capito che le libere non valgono un fico secco, nel senso che non sono quasi mai indicative.

Pi? che altro, non vedendole, non so quanto sia stato il danno all'auto. Leggendo il twitter di Brundle non sembrava essere eccessivo. Dai, l'importante ? che riesca a provare dopo ...

 

(Michael, sei peggio della mia Inter, mi fai soffrire quasi quanto lei )

[KTM950SMR 3]

Schumy ha picchiato ?