La F1 in TV

[Visitatore Rhobar_III]

Quindi anche la F1 è trasmessa in H.264 mi verrebbe da dire, però solo in formato HD (720), non ancora in UHD (1080).

 

Non oso pensare come si possa vedere la F1 su Rai 1 tradizionale su un televisore LED Full HD da almeno 40"...

Immagino sia una selva di quadrettini... :unsure:

[Beyond 6829]

fai grossa confusione

 

HD=2K=1920*1080

 

l'ultrahd ovvero 4k di cui tanto si parla in questi giorni perchè le case produttrici hanno appena presentato i primi modelli da vendere, è usato solo in fase sperimentale dalle tv (es maxischermi ultime olimpiadi o mondiali) o per alcune distribuzioni di film (es the master è distribuito anche in 4k nei cinema che hanno proiettore con tale ris)

[Isomax89 0]

fai grossa confusione

 

HD=2K=1920*1080

 

l'ultrahd ovvero 4k di cui tanto si parla in questi giorni perchè le case produttrici hanno appena presentato i primi modelli da vendere, è usato solo in fase sperimentale dalle tv (es maxischermi ultime olimpiadi o mondiali) o per alcune distribuzioni di film (es the master è distribuito anche in 4k nei cinema che hanno proiettore con tale ris)

 

No, quello a cui ti riferisci è il

Full HD e anche li bisogna distinguere tra 1080p o 1080i

Mentre HD indica i 720p

 

Poi a livello commerciale con HD indicano tutto ma è solo per fregare qualche pollo.

Invece come hai precisato UltraHD sono a 4k

[R.S. 111]

Io da ormai vecchio cliente SKY non capisco molti dei vostri dubbi e problemi che vi fate.

Io dopo il podio del Brasile ho staccato e buttato il cavo dell'antenna, e sono certo che non mi mancher?. Se decidete di cedere e abbonarvi a SKY, non ve ne pentirete.

 

 

L'impegno dedicato da SKY verso gli altri sport ? cresciuto parecchio ultimamente, vedi Londra 2012. Il solo fatto di avere un canale dedicato alla F1 pubblicizzato continuamente su tutti i loro canali ne ? la prova.

Inoltre, la qualit? dei commenti tecnici nel periodo 2007-2009 ? stata nettamente superiore a quella offerta dalla RAI:

- premesso che in Italia qualunque commento sar? sempre sbilanciato almeno in parte verso la Ferrari, Vanzini non ? mai stato nemmeno paragonabile a Mazzoni. A lui piace molto Raikkonen e si capiva facilmente, ma io ricordo averlo sentito esaltarsi parecchio anche per le pretazioni di Hamilton, Kubica, Button, Vettel... e almeno lui riusciva a tenere informati gli spettatori su quello che accadeva (sia che fosse inquadrato o no), era coinvolgente nelle fasi concitate e nei sorpassi, e soprattutto stava sempre zitto durante i camera-car!

- Capelli era l'unico elemento valido nel team RAI perch? si ? sempre impegnato e spiccava facilmente di fianco a Mazzoni e Bortuzzo, ma Marc Gene non gli era affatto inferiore, era anzi pi? informato essendo impegnato come collaudatore

- non so voi, ma io continuo a preferire il mitico Piola all'ing. Bruno, mi ? sempre sembrato pi? preparato ed esauriente. Non solo perch? prepara disegni dettagliati per le sue spiegazioni, ma perch? mi sembra pi? in grado di percepire come le modifiche tecniche influenzino le prestazioni

- Giovannelli parla perfettamente inglese e tedesco, a differenza di Maglienti che credo parli solo l'inglese e nemmeno altrettanto bene, ma l'inviato di SKY era un piacere da ascoltare perch? era amico dei piloti e dei tecnici. Mi ricordo le dichiarazioni che era riuscito ad ottenere andando a giocare a poker con Kubica, o quando avevano fatto entrare le telecamere nel motorhome Williams nei minuti precedenti la qualifica per far vedere come Rosberg si preparava fisicamente e mentalmente

- c'? davvero bisogno di paragonare Stella Bruno ad Anne Laure Bonnet e Tamara Ecclestone?

 

Per quest'anno i nomi che girano sono davvero tanti: Gene, Fisichella, Trulli, Patrese, Villeneuve, Briatore erano tutte voci che sono state pi? o meno smentite. Il nome pi? probabile ? quello di Liuzzi, che ha gi? commentato l'IndyCar e se l'? cavata. Col fatto che ci sar? un canale 24/7 non mi stupirebbe vedere un team numeroso, con personaggi usati per servizi e analisi di contorno (un po' come quello che faceva Sandro Donato Grosso).

 

Comunque vada, sono certo che SKY non si limiter? a raccontare l'evento GP, mi aspetto che costruisca un programma finalizzato a promuovere e far conoscere meglio la F1 stessa, ed ? proprio questo l'aspetto chiave secondo me. La F1 di oggi non ? perfetta, ma ? molto meglio di come la RAI la presentava. Sicuramente non ? pi? noiosa della MotoGP, ma appariva tale per la differenza di qualit? dei servizi offerti da Mediaset e RAI.

[126C2 4]

ovvio che sky offrirà un servizio infinitamente superiore a quello rai, resta il fatto che ben pochi butteranno via tutti quei soldi per mezzo campionato (e il discorso credo cambierebbe poco anche in caso di esclusiva integrale)

 

detto questo H264 è utilizzato in italia per tutte le trasmissioni FullHD, mentre all'estero anche per le HD (720p) (con qualità migliore e un grosso riparmio sulla banda)

[R.S. 111]

resta il fatto che ben pochi butteranno via tutti quei soldi per mezzo campionato (e il discorso credo cambierebbe poco anche in caso di esclusiva integrale)

Di certo F1, SKY e TV in generale non servono certo a sopravvivere... ovviamente non voglio fare discorsi assoluti, né tantomeno guardare in tasca a nessuno. Dico solo che considerando tutto, la cifra è relativamente bassa, meno di 1 euro al giorno con il ticket stagionale, e si ottiene comunque molto di più della sola F1. Sarebbe sufficiente rinunciare a un caffè; o a qualche sigaretta per rientrare nel budget (ripeto, non per farmi gli affari degli altri, ma tutti in un modo o nell'altro sprechiamo parte dei nostri soldi).

 

Se una persona non può permettersi comunque la spesa nulla da dire, ma per quanto mi riguarda se non potessi permettermi SKY farei a meno anche della TV, non avrei più motivo di accenderla.

Leggevo molti che accendono la TV solo per la F1, anche io all'inizio ho preso SKY praticamente solo per l'NBA. Poi però ho cominciato a guardare anche altro, e adesso la spesa non è più solo per NBA/F1... fra sport vari, serie tv e documentari c'è parecchio materiale che giustifica la mia spesa.

Il mio commento è rivolto a chi è indeciso e dubita che ne valga la pena, penso che potrebbe raggiungere la mia stessa conclusione.

Modificato 15 Gennaio, 2013 da Rubster Steels

[126C2 4]

certo se uno ha vari interessi e comunque ha piacere di passare la serata davanti al televisore è liberissimo di scegliere l'offerta che preferisce ma per chi come me toglie la polvere dallo schermo solo per i GP è una spesa assolutamente ingiustificata. Non vado certamente a criticare nessuno se non Murdoch che deve sempre far una cresta improponibile

Modificato 15 Gennaio, 2013 da 126C2

[R.S. 111]

Quindi tu non guardi nessun film/serie tv/documentario (tipo top gear)/sport (tipo DTM, IndyCar)? Se è così puoi liberarti di TV e canone RAI e andare di streaming per le gare...

[Beyond 6829]

lo streaming è illegale ed è vietato parlarne.

 

non so quante volte si deve ripetere

[126C2 4]

Quindi tu non guardi nessun film/serie tv/documentario (tipo top gear)/sport (tipo DTM, IndyCar)? Se è così puoi liberarti di TV e canone RAI e andare di streaming per le gare...

 

quasi nulla, e nel caso non in streaming, ma comunque in lingua originale (i doppiaggi il piu' delle volte sembrano quelli delle televendite)

 

comunque siamo OT

[R.S. 111]

Sorry, non volevo istigare azioni illegali.

 

Comunque non ? vero che lo streaming sia illegale in assoluto: per esempio NBA League Pass ? un servizio a pagamento ufficiale che permette di vedere in streaming in diretta e in replica tutte le partite di una stagione NBA. Chi lo sa se un giorno Bernie faccia qualcosa di simile?

[126C2 4]

improbabile, ma lo considererei se ci fossero anche i gp del passato in qualità degna

[Biranbongse Bhanuban 19]

 

- c'è davvero bisogno di paragonare Stella Bruno ad Anne Laure Bonnet e Tamara Ecclestone?

 

 

 

estetica a parte non so chi sia peggio

[RAINIERI 2]

cmq interessante sapere,che siamo a gennaio e ancora non si sa nulla su questi benedetti 9 o 10 gp che andranno in chiaro.

Ma la cosa ancora piu' interessante è che da come ho capito faranno vedere solo il gp...quindi addio anche alle qualifiche.

Modificato 15 Gennaio, 2013 da RAINIERI

[Beyond 6829]

conta che è un periodo difficile politicamente, e si sa che la rai e la politica vanno a braccetto, quindi magari non hanno ancora definito quanto vogliono spendere ecc

[M.SchumyTheBest 642]

Sicuramente sky avrà un'offerta ampia, ma parliamo sempre di 400 euro l'anno. Poi probabilmente ci sarà altro oltre alla f1 (tipo pacchetto sport o cose del genere), ma io che per esempio ormai la tv la uso come soprammobile e a parte la f1 e poco altro non la guardo più ,sarebbero soldi buttati; più di 30 euro a gp mi sembra un'esagerazione.

[carlomm73 77]

Hai centrato perfettamente la questione. Perchè deve spendere x soldi per avere la possibilità di vedere 3 programmi, però di cui 2 non m'interessano. Fatemene spendere non dico x/3 ma almeno x/2 e mi guardo l'unico dei 3 che m'interessa. Siamo sicuri che con questa strategia non averebbero comunque il loro introito?

[Beyond 6829]

Hai centrato perfettamente la questione. Perchè deve spendere x soldi per avere la possibilità di vedere 3 programmi, però di cui 2 non m'interessano. Fatemene spendere non dico x/3 ma almeno x/2 e mi guardo l'unico dei 3 che m'interessa. Siamo sicuri che con questa strategia non averebbero comunque il loro introito?

quello che vuoi è una f1 in pay per view, e questo penso lo dovrebbe fare direttamente la fom.

di certo sky o altre non hanno interesse a fornire un intero campionato, pagato a caro prezzo, in pay-per-view, e se pure lo facessero i singoli eventi avrebbero prezzi chiaramente più alti del pacchetto totale

[NeoN 255]

sapete se la gara sul ghiaccio di wroom la faranno vedere su qualche canale??

[MagicSenna 101]

fai grossa confusione

 

HD=2K=1920*1080

 

l'ultrahd ovvero 4k di cui tanto si parla in questi giorni perchè le case produttrici hanno appena presentato i primi modelli da vendere, è usato solo in fase sperimentale dalle tv (es maxischermi ultime olimpiadi o mondiali) o per alcune distribuzioni di film (es the master è distribuito anche in 4k nei cinema che hanno proiettore con tale ris)

anche tu fai confusione.. 2K non è 1920x1080, è 2048x1080