Consiglio Mondiale - 21 Settembre 2009

[sundance76 9]

Se Piquet jr ? indegno (non so, magari lo ?), allora Briatore non doveva proprio nascere.....

[Tatteo 1]

Ricordiamo infatti che Todt e LCDM hanno avuto uno scazzo tremendo, anche se ben simulato, che ha di colpo interrostto strategie e sogni del Napoleone di Maranello...

Sempre che sia vero. La questione del litigio ? saltata fuori solo dopo che parecchi team manager hanno criticato Todt per essere legato alla Ferrari.

E' abbastanza curioso che il giorno prima gli addetti ai lavori non sappiano nulla del litigio ed il giorno dopo lo venga a sapere la stampa di mezzo mondo...

[catte 0]

Bah, se Briatore ha fatto sta ca**ata ? giusto che sia radiato, ma come in molti avete gi? detto anche Piquet doveva essere punito. Porca miseria, gli ha detto di schiantarsi e lui si ? schiantato...

Una cosa non capisco, perch? non rinnovare la superlicenza ai piloti sotto contratto con Briatore? che cavolo hanno fatto sti piloti? Mah...

In ogni modo sono curioso di vedere le prove di tutto ci?, per il momento solo parole.

[Yellow 312]

a me sembra che ci siano un p? troppo moralisti...

vorrei far notare che briatore era lo stesso che reclamava la testa di dennis ai tempi della spy story, e anche lui tanto alla luce del sole non giocava...come del resto fanno tutti; quindi adesso ? stato lui a pagarla, la prossima volta pu? essere qualcun'altro...

 

e vorrei anche far notare che a briatore non gli ? stata data neanche la possibilit? di difendersi...? stato processato senza che lui fosse presente e potesse dire la sua...questa sinceramente ? una cosa vergognosa e ripugnante, indipentemente se fosse innocente e colpevole...

 

non sono ancora uscite le prove e vorrei capire che cosa possono avere in mano se non la testimonianza di un pilota fallito a cui ? stato, giustamente, tolto il volante...aspetter? con impazienza i prossimi giorni affich? saltino fuori ste maledette prove...

[Slh 1]

godo per briatore, persona schifosa e che odio dal profondo del cuore. Briatore rappresenta proprio lo schifo della societ

[Osrevinu 34]

Mi sto facendo una spulciata un po' di tutti i siti e quasi tutti concordano sul fatto che sia una sentenza politica con l'obiettivo di sbarazzarsi di Briatore.

[Slh 1]

Mi sto facendo una spulciata un po' di tutti i siti e quasi tutti concordano sul fatto che sia una sentenza politica con l'obiettivo di sbarazzarsi di Briatore.

 

meglio cos?, ce lo siamo levati dalle palle. Stava sul ca**o a tutti. Briatore radiato, mosley a fine anno va via, ora manca ecclestone ( difficile, ma conoscendo la f1 tra un p? ci sar? un altro mega scandalo e chiss? se non si trovi in mezzo bernie).

[Visitatore Astor]

In questa Formula Uno che ormai appassiona sempre meno (almeno me, ma non credo di essere l'unico), un'altra "storiaccia" come questa non ci voleva.

 

Non avendo seguito con attenzione la vicenda (forse perch? sono ancora "esausto" dalla Battaglia d'Estate tra FIA e FOTA ...) non esprimo pi? di tanti giudizi, salvo:

 

1) attendo di vedere il dossier della FIA (ma ci sar?? sar? reso pubblico?) per capire se ? stata fatta giustizia o se "? tutta colpa di Mosley".

Francamente per me l'unico motivo per credere che sia un complotto di Mosley contro Briatore ? l'incredibilit? dell'ordine dato e ubbidito ("Schiantati!"), ma a questo punto se anche la Renault l'ha ammesso e l'ha fatto davvero dopo indagini interne e inoltre pure Pat Symonds ha confessato ...

Temo che questa volta il Tr?bula l'abbia fatta davvero grossa, il guaio ? che potremmo ritrovarcelo tra i piedi in altri campi (per esempio in politica) ...

 

2) il confronto con altre vicende non ? facile, ma in linea generale penso che l'ordine dato ad un pilota di provocare (anche "solo" di provocarSI) un incidente sia una cosa di tale gravit? da andare anche oltre le spy-story. Perch? all'antisportivit? si somma il pericolo. Nel caso specifico magari il pericolo era limitato, ma se passa il concetto che causare un incidente per favorire la squadra ? un "peccato veniale" o quasi ...

Quindi la radiazione di Briatore, se supportata da prove, ? sacrosanta. La condanna della Renault con la condizionale mi sembra adeguata se la Renault ha effettivamente collaborato a fare luce.

 

3) per Briatore, tipico esponente della peggior "furbizia" italica (http://www.societacivile.it/focus/articoli...s/Briatore.html) NON mi dispiace affatto.

E' un peccato che un personaggio che come team manager (e talent scout) aveva anche dei bei numeri sia finito cos?, ma vista tutta la sua carriera, anche e soprattutto pre-F1, non ? certo una sorpresa.

Dispiace invece che sia stata offerta l'impunit? a Piquet jr, anche se probabilmente ne valeva la pena per poter emettere una sentenza. Adesso c'? solo da sperare che non ci sia chi voglia ridargli un volante (ma non ce ne sarebbero molti motivi ... ).

Modificato 21 Settembre, 2009 da Astor

[cilla 0]

sono contento che a briatore c'e l'hanno tolto dai co****ni nel gp singapore

avevo giocato dei piloti classificati e alla fine avevo sbagliato solo piquet

mi fece perdere circa 3000euri potevo ma vincere con quel gp truccato

briatore adesso devi pagare, mi hai fatto perdere la scommessa adesso fuori

del circus della f1 non sei degno di questo sport.

[sundance76 9]

Mi sto facendo una spulciata un po' di tutti i siti e quasi tutti concordano sul fatto che sia una sentenza politica con l'obiettivo di sbarazzarsi di Briatore.

 

E beh, scusa, ma eri persino in dubbio?? Quando mai in un processo FIA le prove hanno contato qualcosa?? Mai!! Ai processi della FIA ci? che conta ? soltanto il soppesare dei vantaggi e svantaggi dal punto di vista politico, non certo dar conto di una decisione con prove giuridiche...

[White Star 2810]

non sono ancora uscite le prove e vorrei capire che cosa possono avere in mano se non la testimonianza di un pilota fallito a cui ? stato, giustamente, tolto il volante...aspetter? con impazienza i prossimi giorni affich? saltino fuori ste maledette prove...

La Renault ha ammesso l'illecito, quindi non ci sarebbe bisogno di prove.

Dobbiamo per? considerare che una vettura di F1 non parla, e che chiunque abbia rappresentato la Renault al consiglio NON era n? Briatore, n? Symonds. Quindi ? stato facile per la Renault ammettere la colpevolezza dei propri responsabili, visto che questi si erano appena licenziati.

Lo scandalo ? che la squadra non abbia pagato nulla, solo il tradizionale "cattivoni, alla prossima vi puniamo!"

[Schumi4ever 0]

E' una sentenza talmente schifosa che ? incommentabile. Lo sapevano in pratica da 12 mesi e questi fanno fuori Briatore ad un mese dalla fine dell'era Mosley solo perch? il capo non vuole vedere una F1 con Briatore e senza di lui. Pazzesco!!! Viene salvato l'autore del delitto mentre il mandante viene radiato. Complimenti. Briatore non ? un santo e lo testimonia la sua vicenda personale costruita su fatti di riciclaggio e affinit? mafiose in Italia, ma questo ? troppo. Troppo anche per Briatore. Ma nel 1997 quando ci fu uuna vera alleanza McLaren-Williams per non far vincere il mondiale all'arcinemica Ferrari e a Schumacher e Todt in particolare nessuno l? mosse un dito. Talmente plateale la cosa che Jacques Villeneuve Jr. (altro figlio di pap?) fece passare sia Hakkinen che Frentzen per ringraziarli della collaborazione. L? non fu stravolgere una classifica? Sapete cosa faccio: vado gi? in ferie, i prossimi gp gustateveli voi perch? questa non ? F1, ? MaFIA!

Modificato 21 Settembre, 2009 da Schumi4ever

[mongo 59]

4ever, dai...saresti una dolorosa perdita

[Clary 12]

E' una sentenza talmente schifosa che ? incommentabile. Lo sapevano in pratica da 12 mesi e questi fanno fuori Briatore ad un mese dalla fine dell'era Mosley solo perch? il capo non vuole vedere una F1 con Briatore e senza di lui. Pazzesco!!! Viene salvato l'autore del delitto mentre il mandante viene radiato. Complimenti. Briatore non ? un santo e lo testimonia la sua vicenda personale costruita su fatti di riciclaggio e affinit? mafiose in Italia, ma questo ? troppo. Troppo anche per Briatore. Ma nel 1997 quando ci fu uuna vera alleanza McLaren-Williams per non far vincere il mondiale all'arcinemica Ferrari e a Schumacher e Todt in particolare nessuno l? mosse un dito. Talmente plateale la cosa che Jacques Villeneuve Jr. (altro figlio di pap?) fece passare sia Hakkinen che Frentzen per ringraziarli della collaborazione. L? non fu stravolgere una classifica? Sapete cosa faccio: vado gi? in ferie, i prossimi gp gustateveli voi perch? questa non ? F1, ? MaFIA!

 

ma quando villeneuve fece passare le mclaren schumacher era gi? bello che ritirato da giri e giri non capisco il paragone.. non capisco che cambiava se vinceva villeneuve o hakkinen

[The-Flying-Finn 4631]

Frentzen?

[Visitatore Astor]

La Renault ha ammesso l'illecito, quindi non ci sarebbe bisogno di prove.

Dobbiamo per? considerare che una vettura di F1 non parla, e che chiunque abbia rappresentato la Renault al consiglio NON era n? Briatore, n? Symonds. Quindi ? stato facile per la Renault ammettere la colpevolezza dei propri responsabili, visto che questi si erano appena licenziati.

Lo scandalo ? che la squadra non abbia pagato nulla, solo il tradizionale "cattivoni, alla prossima vi puniamo!"

 

Non solo la Renault, ma secondo il comunicato della FIA anche Symonds ha ammesso la colpa (quindi non c'era necessit? che andasse a Parigi).

A questo punto bisogna pensare che sia una congiura di TUTTI contro Briatore, cosa che francamente mi pare abbastanza improbabile.

 

Concordo con chi ha detto che Briatore avrebbe dovuto potersi difendersi a Parigi.

Mi chiedo, per?, se non sia stato lui stesso a non voler andare a difendere l'indifendibile davanti al tribunale.

Cos? pu? fare ancor meglio la parte della "vittima".

Modificato 21 Settembre, 2009 da Astor

[LH1JPM42 0]

A radiare Piquet ci penseranno le altre squadre. A meno che paparino non gli compri un team tutto suo, e mi pare difficile.

 

Non esiste solo la F1.

Per i veri appassionati ci sono anche le altre formule.

Non solo la F1.

I motori io li concepisco a 360 gradi...

quindi Piquet il pilota continuer? a farlo, guadfagnando anche un sacco di soldi

[SirVanhan 0]

E' una sentenza talmente schifosa che ? incommentabile. Lo sapevano in pratica da 12 mesi e questi fanno fuori Briatore ad un mese dalla fine dell'era Mosley solo perch? il capo non vuole vedere una F1 con Briatore e senza di lui. Pazzesco!!! Viene salvato l'autore del delitto mentre il mandante viene radiato. Complimenti. Briatore non ? un santo e lo testimonia la sua vicenda personale costruita su fatti di riciclaggio e affinit? mafiose in Italia, ma questo ? troppo. Troppo anche per Briatore. Ma nel 1997 quando ci fu uuna vera alleanza McLaren-Williams per non far vincere il mondiale all'arcinemica Ferrari e a Schumacher e Todt in particolare nessuno l? mosse un dito. Talmente plateale la cosa che Jacques Villeneuve Jr. (altro figlio di pap?) fece passare sia Hakkinen che Frentzen per ringraziarli della collaborazione. L? non fu stravolgere una classifica? Sapete cosa faccio: vado gi? in ferie, i prossimi gp gustateveli voi perch? questa non ? F1, ? MaFIA!

Se dico "Fontana" cosa ti viene in mente?

[Schumi4ever 0]

4ever, dai...saresti una dolorosa perdita

 

Mongo non ne posso pi? di queste pagliacciate. Faide mafiose, piloti schifosi che godono dell'immunit? in cambio di dichiarazioni, pap? che si vogliono vendicare dopo fatti che sono gi? passati da 20 anni, Mosley che gode nel fare fuori gli altri, Renault e McLaren messe alla gogna (la prossima volta che fai il furbo ti radiamo e 700 persone che ci lavorano messe ogni volta sotto pressione), noi pubblico che ci guardiamo corse falsificate ad arte o adoperando gli elementi borderline del regolamento tecnico della Federazione che fino all'anno scorso era pieno di cose pazze (come il divieto di rifornire in regime di SC). Mi sono veramente stancato, qua siamo sempre in tribunale, basta con la MaFIA!!!

[S. Bellof 1345]

Ancora il doppiaggio di Fontana??

Sono passati 12 anni ma il 97 continua a svegliare incubi e deliri

Modificato 21 Settembre, 2009 da S. Bellof