Telecronaca... ma era necessaria?

[forzaferrari2 0]

Brutta notizia,il serivzio di sky ? nettamente superiore a quello attuale Rai.

Faccio una premessa: stiamo parlando di fantaTV poich? non sono escluse trattative dell'ultimo minuto Sky-FOM (molto probabili tra l'altro se si dovesse realizzare un certo evento)...

 

Per?...

 

...diciamo che la Rai si sta muovendo ed ? quasi pronto un "piano" nel caso dovesse paventarsi questa eventualit?!

Modificato 27 Agosto, 2009 da forzaferrari2

[JLP 746]

Faccio una premessa: stiamo parlando di fantaTV poich? non sono escluse trattative dell'ultimo minuto Sky-FOM (molto probabili tra l'altro se si dovesse realizzare un certo evento)...

 

Per?...

 

...diciamo che la Rai si sta muovendo ed ? quasi pronto un "piano" nel caso dovesse paventarsi questa eventualit?!

 

Mandano i camera car su rai4?

 

Scherzo...

 

 

che succederebbe?

[Yellow 312]

Per tutti i fan di Mazzoni convertiti a Vanzini/Gen?: pare molto probabile che l'anno prossimo Sky non trasmetter? la F1. Non ? ufficiale ma poco ci manca. Quindi torneremo tutti, a meno di colpi di scena, alle origini e alle amenit? del nostro commentatore preferito

 

 

o mio dio nooooo....non si pu? seguire le corse con quei giornalisti che sanno dire solo raikkonen, massa, rosso, ferrari, schumacher e ora hanno imparato una nuova parola: badoer...

per piacere no

[Osrevinu 34]

La RAI ha i diritti fino al 2012, quindi la visione bene o male ? assicurata.

[JLP 746]

 

o mio dio nooooo....non si pu? seguire le corse con quei giornalisti che sanno dire solo raikkonen, massa, rosso, ferrari, schumacher e ora hanno imparato una nuova parola: badoer...

per piacere no

 

ma smettila!!!!

 

ormai senza Mazzoni&Capelli non ? pi? formula1!

[forzaferrari2 0]

Mandano i camera car su rai4?

 

Scherzo...

 

 

che succederebbe?

Come dice il nostro vate: wait and see.

[Clary 12]

Come dice il nostro vate: wait and see.

 

Water

[Grand Prix 2 12]

si, ultimamente (solo ultimamente?) sono diventati un po' pi? faziosi (me li immaggino in regia, ogni 5 minuti artriva un'ordine : "velina dalla ferrari n? 3: ricordare ai tifosi di stringersi attorno alla ferrari...velina dalla ferrari n?4: esaltare il megapresidente galattico montezemolo, che riporter? nella nuova formula 1 alternativa schumacher, rossi, paperino e alvaro vitali ... velina ferrari n?5:sottolineare quanto quest'anno i piloti ferrari abbiano le tute pi? comode e lucide degli altri" ...etc..) , ma almeno l'ing. bruno mi pare competente (anche se ultimamente si st? "mazzonizzando"), e ...dai, almeno una risata con stella bruno la si fa sempre

 

e comunque saremmo gi? a due abbandoni (prima tele+, poi sky)...che sia ora di rinunciare alla f1 per la pay tv?

[Pinturicchio 0]

Se la Rai prendesse la F1 sul serio... libere trasmesse e un Gp Amarcord alla settimana, intero.

[yoshi 0]

Su rai sport pi? mandando sunti delle stagioni sportive anni '60, quindi un gp storico non sfigurerebbe. Nel week-end del gp potrebbero mandare in onda qualche gp precedente (scegliendo tra i pi? spettacolari). Certo la convenienza economica dipende da quanto costano i diritti, cos? come per le prove libere.

[Diegmat 0]

Ma non decadono i diritti dopo un tot di anni?

 

EDIT: Intendo i diritti di copyright.

Modificato 28 Agosto, 2009 da Diegmat

[JLP 746]

Se la Rai prendesse la F1 sul serio... libere trasmesse e un Gp Amarcord alla settimana, intero.

 

stai sognando...

[Osrevinu 34]

Ma non decadono i diritti dopo un tot di anni?

 

EDIT: Intendo i diritti di copyright.

Non questo tipo di diritti.

Le immagini dei GP di Formula 1 dal 1982 in poi sono di propriet? esclusiva della FOM e lo saranno per i prossimi cento anni. In realt? la propriet? sarebbe della FIA, che per? ha affidato alla FOM tutta le gestione economico/commerciale della baracca. Per le gare pre-1982 no problem.

[forzaferrari2 0]

stai sognando...

 

 

Modificato 28 Agosto, 2009 da forzaferrari2

[JLP 746]

 

 

 

[Riccardo1 2]

non vedo la rai, io seguo sky, ma ti stra-quoto lo stesso perch? un telecronista vale l'altro... come tutti i giornalisti non sono l? per fare diritto di informazione, ma per mettere in mostra se stessi per fare carriera, per cui non gli interessa di "cosa" parlano, ma si curano di pi? di "quanto" parlano... fanno tutti lo stesso errore poi: mentre in pista accade finalmente qualcosa, dopo 2 ore di sonno totale, loro se ne accorgono altre 2 ore dopo perch? erano troppo occupati a parlare di altro.. per questo dico io, fra vedere la gara senza commento, e vederla con un commento inconcludente e fuori tema (che ? solo rumore fastidioso che offusca i motori), tanto vale che lasciano solo dati e tempi durante la prova o il GP, e poi fanno le interviste alla fine... a che serve parlare parlare parlare parlare.................

 

Mah... Secondo me i telecronisti della moto gp (guido meda ok ? un po di parte XD) e quelli della sbk su la7 sono molto competenti e di sicuro non ti fan dormire leggendo statistiche su statistiche inutili perdendosi i momenti importanti della gara... quindi non ? vero che un telecronista vale l'altro...

Modificato 28 Agosto, 2009 da Riccardo1

[F.126ck 2545]

Mah... Secondo me i telecronisti della moto gp (guido meda ok ? un po di parte XD) e quelli della sbk su la7 sono molto competenti e di sicuro non ti fan dormire leggendo statistiche su statistiche inutili perdendosi i momenti importanti della gara... quindi non ? vero che un telecronista vale l'altro...

 

i telecronisti della sbk avranno i loro difetti ma di bello hanno che ti trasmettono entusiasmo per ogni bella azione a prescindere dalla nazionalita, team, colore, ceto sociale del pilota e questo ? bellissimo sopratutto dopo aver sentito le telecronache del team yamaha-mediaset