Elezioni Presidente FIA - 23 Ottobre 2009

[Phoebe4Ever 1]

l'imparzialit? viene sens'altro dopo alla qualit? del lavoro svolto nel riorganizzare e riscrivere i regolamenti e procedure, ma in caso di contenziosi potrebbe pesare la parzialit? del presidente FIA.

 

Ognuno ha i suoi appoggi, e qualche team addirittura siede in consiglio mondiale. Il presidente fia non ? neutrale come non lo sono gli altri membri, il tutto legittimamente.

 

Detto ci?, la cultura del sospetto non mi appartiene.

Modificato 24 Ottobre, 2009 da Phoebe4Ever

[Spa_83 286]

Ricordato per la sicurezza ?sicuramente... anche se rimango dell'idea che anche quella ha portato allo schifo di ora.... poi pensate come volete

[lucaf2000 1631]

hamilton pu? gi? iniziare a pregare......

Modificato 24 Ottobre, 2009 da lucaf2000

[Visitatore andrea81]

per curiosita, la federazione inglese per chi ha votato?

[Osrevinu 34]

hamilton pu? gi? iniziare a pregare......

:rotfl:

 

per curiosita, la federazione inglese per chi ha votato?

Non vorrei dire cagate ma mi sembra che il voto sia segreto.

Modificato 24 Ottobre, 2009 da Osrevinu

[gio66 6]

mi sembra che il voto sia segreto.

 

Esatto. Era proprio in funzione di ci? che qualcuno ipotizzava la possibile vittoria di Vatanen.

[vilan 0]

Obiettivamente,se avessero messo Dennis a capo della Fia ora tutti i non mclaren si starebbero lamentando..

[Beyond 6829]

vabe ma dennis non penso sarebbe una buona scelta

[cek 4]

anche perch? se non sbaglio dennis possiede ancora un p? di mclaren.

 

[Phoebe4Ever 1]

anche perch? se non sbaglio dennis possiede ancora un p? di mclaren.

 

Certo, una discreta quota, pi? le deleghe degli arabi e di Ojjeh.

[Osrevinu 34]

Obiettivamente,se avessero messo Dennis a capo della Fia ora tutti i non mclaren si starebbero lamentando..

Io Dennis, tempo fa (prima che scoppiasse lo scandalo spy-story) lo proposi alla presidenza FIA, per cui come vedi da me lamentele non ci sarebbero state.

[vilan 0]

Io credo che gli inglesi in generale siano quelli meno a rischio parzialita'..e' la loro mentalita' particolare credo...

 

Mosley ad esempio castigava i nemici,anche inglesi..ani dennis e' stato l'acerrimo nemico del Nazi..

 

Todt mi da piu' sospetti...

[Phoebe4Ever 1]

La cultura del sospetto ? il primo male.

Detto questo, in politica ? lecito avere fiducia o no in qualcuno e io in Todt non ce l'ho e avessi avuto diritto di votare, non avrei votato certo lui.

Ma la parzialit?, come ho gi? detto, non c'entra nulla.

[mp4/18 351]

La cultura del sospetto ? il primo male.

Detto questo, in politica ? lecito avere fiducia o no in qualcuno e io in Todt non ce l'ho e avessi avuto diritto di votare, non avrei votato certo lui.

Ma la parzialit?, come ho gi? detto, non c'entra nulla.

 

quoto.

 

[chatruc 2004]

Il signot Tot sar? imparziale ma far? nefandezze peggio di Mosley. Gare da 200 km, griglie invertite, punteggi scaramantici, penalit? a raffica per chi sfiora, la F1 diventa una boutade, peggio politica, cio? un fatto illibato dalla personalit? assunta, come la farsa politica e la televisione. Il tempo mi dar? la ragione.

[Visitatore Ayrton4ever]

Io non credo che Todt favorisca la Ferrari io credo che favorir? scientificamente, come hanno sempre fatto tutti, la possibilit? di guadagnare soldi e di farne guadagnare ai potenti della f1.