cek 4 Inviato 2 Luglio, 2009 si adesso salta fuori che hamilton ha perso perch? alonso non gli ha dato la posizione a spa magari 17 punti persi in due gare tra entrate ai box e cambi singhiozzanti.altro che rivalit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) ma guardate che alonso/hamilton hanno devastato i due ferraristi. da magny cours in poi sicuro, XD che poi sta cosa che i due si togliessero punti a vicenda ? una balla, anche in Ferrari ? successo ma nessuno ha fatto drammi, se entrambi i piloti sono in lotta non c'? gerarchia che tenga. Modificato 2 Luglio, 2009 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
r.strauss 0 Inviato 2 Luglio, 2009 La ferrari con Alonso dovrebbe ripetere la ferrari con Schumacher e cio? con un campione e un gregario. i due galli nel pollaio stile McLaren non pagano e prima o poi scoppiano. Quindi solo uno dei due e se dovessi preferirei Vettel ... pi? giovane, ugualmente veloce, meno arrogante e secondo me dotato di talento maggiore rispetto ad Alonso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 2 Luglio, 2009 chiss? perch? si definisce arrogante il pilota che ha sfidato la ferrari in qualche campionato...booo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) chiss? perch? si definisce arrogante il pilota che ha sfidato la ferrari in qualche campionato...booo... Anche Hakkinen ha sfidato e battuto similmente la Ferrari, ma evidentemente sapeva far miglior uso della bocca. XD Non per questo ? l'avversario pi? apprezzato dai ferraristi. Modificato 2 Luglio, 2009 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 si adesso salta fuori che hamilton ha perso perch? alonso non gli ha dato la posizione a spa magari 17 punti persi in due gare tra entrate ai box e cambi singhiozzanti.altro che rivalit? no, ma se ci fosse stato solo alonso o hamilton avrebbe vinto il mondiale con un paio di gare di anticipo, evitando qualsiasi problema. ergo i due si sono combattuti ma cosi facendo hanno favorito il duo ferrari, il quale pure si ? combattuto ma ha visto raikkonen davanti a qualhe gara dal termine. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 Anche Hakkinen ha sfidato e battuto similmente la Ferrari, ma evidentemente sapeva far miglior uso della bocca. XD Non per questo ? l'avversario pi? apprezzato dai ferraristi. ma infatti c? la leggenda che tutti i ferraristi odiano alonso perche ha sconfitto schumacher, quando sappiamo bene che, tolti i cretini, i veri tifosi non lo vorrebbero per altri motivi di "carattere" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 2 Luglio, 2009 Il duo Mclaren ha devastato la Ferrari nel 2007?? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
dave 0 Inviato 2 Luglio, 2009 i due della Mclaren hanno perso nel 2007 per delle loro boiate astronomiche come diceva Cek, uno a fine stagione e l'altro a met? campionato, ma questo non toglie nulla ai meritati titoli di Raikkonen (migliore stagione di Kimi insieme al 2003) e della Ferrari Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Luglio, 2009 se e' per questo potrebbe dire che ache nel campionato 2008 massa e raikkonen si sono tolti i punti a vicenda.quindi alla fine con vettel e alonso non cambierebbe molto Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 985 Inviato 2 Luglio, 2009 se e' per questo potrebbe dire che ache nel campionato 2008 massa e raikkonen si sono tolti i punti a vicenda.quindi alla fine con vettel e alonso non cambierebbe molto e quindi dovrebbero continuare a fare coppie che si tolgono punti a vicenda? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 ma quando mai? nel 2008 raikkonen ? stato, dopo le prime 5-6 gare, costantemente dietro massa, e lo ha aiutato nelle ultime... quali punti tolti vuoi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) ma quando mai? nel 2008 raikkonen ? stato, dopo le prime 5-6 gare, costantemente dietro massa, e lo ha aiutato nelle ultime... quali punti tolti vuoi in spagna gli ha tolto due punti e poi il fatto che fino a spa raikkonen corresse peril titolo ha determinato una situazione poco chiara anche nelle strategie in qualifica e in gara... Modificato 2 Luglio, 2009 da rumpen78 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 spagna era la 4 gara, cosa di "dopo le prime" non hai capito? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) in spagna gli ha tolto due punti e poi il fatto che fino a spa raikkonen corresse peril titolo ha determinato una situazione poco chiara anche nelle strategie in qualifica e in gara... stronxate, raikkonen ? partito sempre dietro per problemi suoi, non influenzando mai le strategie di massa, anzi per i suoi problemi partiva quasi sempre carico... non ti aggrappare agli specchi... in ogni caso in due gare in cui gli era stato superiore, francia e belgio, ? finito dietro, quindi il 2008 non pu? proprio essere preso. Modificato 2 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Luglio, 2009 spagna era la 4 gara, cosa di "dopo le prime" non hai capito? che vuol dire?massa e' diventato primo pilota solo a monza,cio' significa che la ferrari ha avuto parita' di trattamento per il resto della stagione.non essendoci grande differenza tra i due la ferrari sembrava dapprima puntare su raikkonen,poi il finlandese e' andato in crisi e la ferrari ha passato tutta l'estate a cercare di recuperarlo,alla fine non c'era niente da fare e hanno puntato su massa. ben diversa e' la stuazionedi un pilota ce e' prima guida designata dalla prima gara Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) stronxate, raikkonen ? partito sempre dietro per problemi suoi, non influenzando mai le strategie di massa, anzi per i suoi problemi partiva quasi sempre carico... non ti aggrappare agli specchi... in ogni caso in due gare in cui gli era stato superiore, francia e belgio, ? finito dietro, quindi il 2008 non pu? proprio essere preso. non hai capito niente purtroppo bisogna constatare che il tuo punto di vista e' molto limitato.te lo spiego in maniera piu' semplice.mentre la mclaren spendeva ogni forza disponibile su hamilton,la ferrari passava il tempo a cercare di recuperare raikkonen e a chiedersi su chi puntare. inoltre esite sempre il fattore competizione.ad esempio in malesya massa ha perso otto punti scuri perche' voleva battere raikkonen e dimostarare di essere piu' veloce di lui Modificato 2 Luglio, 2009 da rumpen78 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6202 Inviato 2 Luglio, 2009 (modificato) peccato che il tuo confronto non regge in ogni caso, perch? a met? stagione c'era gi? solo massa, anche quando si voleva far pensare a un possibile recupero di raikkonen, era gi? troppo lontano da hamilton per qualsiasi rimonta. e cmq ripeto, raikkonen partiva dietro, in che modo poteva influenzare le gare di massa, su cui evidentemente si concentrava la squadra ad un certo punto del campionato? non a caso nelle ultime gare, di fronte ad un hamilton-mecca superiori, sono stati costretti a far fare strategie al limite a raikkonen nella speranza di bloccare hamilton ps. continui a citare malesia, spagna, che sono le prime gare e che quindi non hanno alcun valore perch? certo non potevano dare arbitrariamente supporto all'uno o all'altro Modificato 2 Luglio, 2009 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rumpen78 6 Inviato 2 Luglio, 2009 peccato che il tuo confronto non regge in ogni caso, perch? a met? stagione c'era gi? solo massa, anche quando si voleva far pensare a un possibile recupero di raikkonen, era gi? troppo lontano da hamilton per qualsiasi rimonta. e cmq ripeto, raikkonen partiva dietro, in che modo poteva influenzare le gare di massa, su cui evidentemente si concentrava la squadra ad un certo punto del campionato? non a caso nelle ultime gare, di fronte ad un hamilton-mecca superiori, sono stati costretti a far fare strategie al limite a raikkonen nella speranza di bloccare hamilton ps. continui a citare malesia, spagna, che sono le prime gare e che quindi non hanno alcun valore perch? certo non potevano dare arbitrariamente supporto all'uno o all'altro a meta' stagione massa raikkonen hamilton erano appaiati a 48 punti,due gare dopo raikkonen era davanti a massa in classifica(hungheria).il finlandese ha abbandonato i sogni a spa,dove a un certo punto si e' trovato anch in testa e poteva pure vincere.massae' stato capitano nelle ultime 5 gare p.s. anche se ad inizio stagione,massa ha comunque perso punti importanti,che ad esempio hamilton non ha perso per colpa di kovalainen Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 2 Luglio, 2009 I punti che ha perso Massa all'inizio stagione non sono mica colpa di Raikkonen.? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
