2009.03 | Gran Premio di Cina - Shanghai [Gara]

[Beyond 6914]

Due terzi posti persi, di cui uno poteva benissimo essere anche un quarto (Barcellona), per cui se togliamo i guasti a lui e gli orrori ad Hamilton e Alonso la solfa non cambia. Good night.

aridaje

[mewtwo13 35]

Due terzi posti persi, di cui uno poteva benissimo essere anche un quarto (Barcellona), per cui se togliamo i guasti a lui e gli orrori ad Hamilton e Alonso la solfa non cambia. Good night.

 

 

Quanto ai pesi ? evidente che qualcuno ha anticipato la sosta per approfittare della SC, anche se alla fine si ? rivelata una scelta sbagliata, considerate anche che con partenza e diversi giri sotto SC i consumi si riducono notevolmente, per cui non solo i Kg caricati non giustifcano alcune soste cos? anticipate, ma anche il quantitativo di benza risparmiato.

Ok intanto kimi quando ? arrivato ha portato la vittoria che non arrivava da 2 anni, se hamilton ha fatto idiozie vuol dire che non ? stato all'altezza e che quel mondiale non se lo meritava di sicuro.

[Ruberekus 12261]

Due terzi posti persi, di cui uno poteva benissimo essere anche un quarto (Barcellona), per cui se togliamo i guasti a lui e gli orrori ad Hamilton e Alonso la solfa non cambia. Good night.

 

appunto, la solfa non cambia, sempre WDC.

se vogliamo considerare le sfortune (che poi nel caso del duo grigio sono errori) bisgona farlo con entrambi.

[The King of Spa 637]

ahah a Barcellona girava costantemente meglio di Alonso che seguiva quidi logico che gli arrivasse dietro, questa ? comica, cos? come in Nurburgring che lo tallonava ad un secondo circa prima del guasto, straordinario la frustrazione arriva a far dire pure balle senza riscontro.

 

Alonso a muro nel Fuji ? un guasto tecnico? :rofl: Le ripicche che si sono fatti sono cose da circo non da guasti tecnici dove l'errore umano ? inesistente, e io mi pare che parli di guasti tecnici non di cappelle mentali.

 

[Pinturicchio 0]

E' inutile che lo dici, ricordano solo i motori in fumo di Suzuka 2006 e di Ungheria 2008, frustrazione?

 

Io ci sono ancora triste per Unghieria 2008.

[Ruberekus 12261]

lo siamo tutti.

[The King of Spa 637]

Io ci sono ancora triste per Unghieria 2008.

 

Logico che dispiace, quando un motore va in fumo c'? solo da inca**arsi, non certamente tanto quanto un errore di guida o delle scaramucce da poppanti che altri facevano.

 

 

[Yellow 312]

io sinceramente ora la chiamerei normalit?...non c'? un gp in cui la ferrari non rompe qualcosa...

[Iceman.83 18]

E' colpa di Raikkonen, quando era alla McLaren si rompeva sempre e la ferrari mai, ora che ? alla ferrari rompe sempre e la McLaren mai!

Sicuramente ? perch? ? nato il 17 ed ha vinto 17 gare...

[The King of Spa 637]

Cmq tornando un attimo alla gara ho notato una cosa: Alonso aveva 7kg di benzina in meno rispetto a Vettel, ma si ? fermato ben 7 giri prima, che non si spiegano con la differenza di soli 7kg. Stessa cosa tra Raikkonen e Hamilton: Kimi aveva solo 5.5kg di benzina in meno, ma si ? fermato ben 6 giri prima dell'inglese.

 

come vi spiegate questa discrepanza? diversi consumi dei motori? o semplicemente i pesi non sono per nulla affidabili per stabilire con una certa esattezza i pit?

 

Penso che Alonso si sia fermato prima del dovuto, anche per Raikkonen stesso discorso forse si sperava di recuperare qualche secondo (1-2) mettendo carburante con dell'altro ancora dentro.

[mongo 59]

rosberg sicuro si ? fermato prima, quindi anche alonso magari ma solo di un paio di giri max.

Alonso anche prima. sicuramente aveva risparmiato benza, anche ho letto che alonso era contrario ad anticipare la sosta e favorabile a continuare dietro la SC

 

 

niente, io gia lo avevo anticipato 5 minuti prima della gara.... e non sono MH1 XD

 

 

1/ Si vedeva la catastrofe anunaciata dal proppio Alonso sulla griglia http://www.f1grandprix.it/public/IBforum2/...st&p=639694

 

2/ Pronostico perfetto : http://www.f1grandprix.it/public/IBforum2/...st&p=639703 XD XD XD XD

 

[Magico_Schumi 14]

appunto, la solfa non cambia, sempre WDC.

se vogliamo considerare le sfortune (che poi nel caso del duo grigio sono errori) bisgona farlo con entrambi.

 

E io che ho fatto? Aggiungi quei 10-12 punti a Kimi e ricorda che a due gare dalla fine i punti da recuperare erano 17... per cui ad Hamilton sarebbero bastati 2 secondi posti in caso di vittoria di Kimi per vincere agevolmente il mondiale. Altro che WDC.

 

@finnish

 

Cerca di leggere bene quello che scrivo, ho scritto "poteva" essere un 4? posto non che lo sarebbe stato sicuramente, e comunque Alonso ha girato sugli stessi tempi di Hamilton per tutta la gara, per cui non mi pare tanto irrealistica la cosa.

Al Nurburgring non sapremo mai come sarebbe andata, poteva finire subito dietro ad Alonso e Massa o davanti o in mezzo o poteva andare a muro, quindi non si pu? dar per certa una vittoria o qualsiasi altro risultato, per? vista la situazione il pi? realistico mi sembra un 3? posto, se non altro perch? era la posizione in cui si trovava al momento del ritiro se non erro.

 

@mewtwo13

 

Nessuno discute che il mondiale sia stato meritato o meno, ma bisogna anche aprire gli occhi e vedere come ? stato vinto, non solo rifugiarsi nel solito "ha vinto punto e basta". E difatti l'illusione di quel mondiale la stiamo pagando a caro prezzo oggi, con un pilota bollito e un team che ancora vive sugli allori recenti e poco gloriosi, facendo grande sfoggio di presunzione e incapacit?.

Questo ? quanto si ? seminato nel dopo Todt, Brawn e Schumi e i frutti sono ben evidenti mi pare.

Ed io ero uno di quelli che voleva a tutti i costi il finnico anzich? Alonso, per il dopo Schumi, non ho mai avuto antipatia ne per il pilota ne per la persona, semplicemente le sue prestazioni attuali e non solo sono inaccettabili per un pilota che ho visto lottare per anni con grinta e classe con i migliori della sua epoca, tanto quanto ? inaccettabile vedere una squadra che fino a qualche anno fa era un esempio di efficienza e adesso sembra un circo di pagliacci falliti...

[Ruberekus 12261]

E io che ho fatto? Aggiungi quei 10-12 punti a Kimi e ricorda che a due gare dalla fine i punti da recuperare erano 17... per cui ad Hamilton sarebbero bastati 2 secondi posti in caso di vittoria di Kimi per vincere agevolmente il mondiale. Altro che WDC.

 

non direi tanto agevolmente visto che doveva fare secondo in Brasile...

[mewtwo13 35]

@mewtwo13

 

Nessuno discute che il mondiale sia stato meritato o meno, ma bisogna anche aprire gli occhi e vedere come ? stato vinto, non solo rifugiarsi nel solito "ha vinto punto e basta". E difatti l'illusione di quel mondiale la stiamo pagando a caro prezzo oggi, con un pilota bollito e un team che ancora vive sugli allori recenti e poco gloriosi, facendo grande sfoggio di presunzione e incapacit?.

Questo ? quanto si ? seminato nel dopo Todt, Brawn e Schumi e i frutti sono ben evidenti mi pare.

Ed io ero uno di quelli che voleva a tutti i costi il finnico anzich? Alonso, per il dopo Schumi, non ho mai avuto antipatia ne per il pilota ne per la persona, semplicemente le sue prestazioni attuali e non solo sono inaccettabili per un pilota che ho visto lottare per anni con grinta e classe con i migliori della sua epoca, tanto quanto ? inaccettabile vedere una squadra che fino a qualche anno fa era un esempio di efficienza e adesso sembra un circo di pagliacci falliti...

Devo dire 2 cose

1)gli ultimi anni di schumi non sono stati vincenti(non per colpa sua ? ovvio anzi in quegli anni ha fatto gli straordinari e imho nel 2006 la ferrari era inferiore alla renoult quindi se ha lottato per il titolo ? stato solo per merito suo), quindi il periodo d'oro era finito da un p?...

2)per l'ultima parte sono d'accordo e per me kimi decade proprio quando sente che il posto di prima guida non gli appartiene e inizia a comportarsi come una seconda guida, appena andato alla ferrari ? partito bene dopo ha avuto un periodo di annebbiamento che ha risolto solo quanto il team ha puntato su di lui; la stessa cosa ? successa l'anno scorso ma al contrario dell'anno precedente non ? stato promosso a prima guida(dopo il belgio aveva finito di lottare per il mondiale, se avesse vinto...) e quindi i ? comportato da secondo.

Criticare kimi quest'anno mi sembra una cosa ridicola dato che la ferrarri mi sembra peggio della force india.

[The King of Spa 637]

E io che ho fatto? Aggiungi quei 10-12 punti a Kimi e ricorda che a due gare dalla fine i punti da recuperare erano 17... per cui ad Hamilton sarebbero bastati 2 secondi posti in caso di vittoria di Kimi per vincere agevolmente il mondiale. Altro che WDC.

 

Se non gli sono bastati 17 punti per vincere agevolmente figurati 5. XD con un 2? e un 3? WDC ugualmente altro che mazzi, gli risparmiava pure l'uscita in Cina e la partenza in Brasile.

 

Beh anche a Silverstone Hamilton e Alonso giravano come Raikkonen.

 

 

[248f1 0]

per me kimi decade proprio quando sente che il posto di prima guida non gli appartiene e inizia a comportarsi come una seconda guida, appena andato alla ferrari ? partito bene dopo ha avuto un periodo di annebbiamento che ha risolto solo quanto il team ha puntato su di lui; la stessa cosa ? successa l'anno scorso ma al contrario dell'anno precedente non ? stato promosso a prima guida(dopo il belgio aveva finito di lottare per il mondiale, se avesse vinto...) e quindi i ? comportato da secondo.

Criticare kimi quest'anno mi sembra una cosa ridicola dato che la ferrarri mi sembra peggio della force india.

 

 

Posso ridere...

 

Il problema ? che lui non si comporta da prima guida e non il contrario...lol

[Iceman.83 18]

Devo dire 2 cose

1)gli ultimi anni di schumi non sono stati vincenti(non per colpa sua ? ovvio anzi in quegli anni ha fatto gli straordinari e imho nel 2006 la ferrari era inferiore alla renoult quindi se ha lottato per il titolo ? stato solo per merito suo), quindi il periodo d'oro era finito da un p?...

2)per l'ultima parte sono d'accordo e per me kimi decade proprio quando sente che il posto di prima guida non gli appartiene e inizia a comportarsi come una seconda guida, appena andato alla ferrari ? partito bene dopo ha avuto un periodo di annebbiamento che ha risolto solo quanto il team ha puntato su di lui; la stessa cosa ? successa l'anno scorso ma al contrario dell'anno precedente non ? stato promosso a prima guida(dopo il belgio aveva finito di lottare per il mondiale, se avesse vinto...) e quindi i ? comportato da secondo.

Criticare kimi quest'anno mi sembra una cosa ridicola dato che la ferrarri mi sembra peggio della force india.

 

Nel 2006 la ferrari ? stata inferiore finch? il mass dumper regolare della Renault ? diventato irregolare. Quando gli hanno imposto di toglierlo, visto che l'auto era nata attorno a quell'aggeggio, altro che superiore...

[Magico_Schumi 14]

non direi tanto agevolmente visto che doveva fare secondo in Brasile...

In Cina per? se avesse corso col cervello avrebbe vinto tranquillamente, quindi non avrebbe avuto bisogno di correre per il 2? posto in Brasile.

[Ruberekus 12261]

se avesse corso col cervello sicuramente non si sarebbe ritirato, che avrebbe vinto lo stesso non lo so, mentre la pista si asciugava Raikkonen ne aveva di pi?.

[The King of Spa 637]

In Cina per? se avesse corso col cervello avrebbe vinto tranquillamente, quindi non avrebbe avuto bisogno di correre per il 2? posto in Brasile.

 

Con il cervello? Ma se si parla di problemi tecnici che c'entra il cervello, allora pure a Spa 2008 se Raikkonen usava il cervello non tirava a muro sapendo che l'altro sarebbe stato squalificato, ma che razza di ragionamenti fate, ancora non si ci arriva che un problema tecnico ? un fattore esterno al pilota mentre problemi di cervello no.

 

Cosa avrebbe dovuto fare in Cina per arrivare a traguardo?

Alzare il ritmo e risparmiare le gomme, ovvero 2?, WDC XD

 

Mai visto ferraristi (pseudo) rosi*are per un titolo vinto dalla rossa, Raikkonen talmente sta sulle balle che si sragiona e si nega l'evidenza, ovvero WDC senza se e senza ma, non "zeru tituli" con i se e con i ma

Modificato 21 Aprile, 2009 da Finnish