2009.02 | Gran Premio di Malesia - Kuala Lumpur [Gara]

[Schumi4ever 0]

Io sono una persona che ama la democrazia (nella vita), ma sono uno strenuo difensore della dittatura (in ambito sportivo). Che voglio dire? Che ci deve essere un leader assoluto e indiscusso, con caratura personale forte in modo da poter imporre le sue visioni. Questo successe con Todt, era praticamente il padrone della Ferrari. Ora invece non si capisce un accidente su chi comanda chi, chi decide cosa, chi fa quello, chi fa questo.

 

C'? un bel proverbio dalle mie parti: cu tropp vall a cant? nun schiara maie juorn'.

 

Osre per favore traduci...io sono del Nord e non ci ho capito niente!!!!

[Osrevinu 34]

.... non me ne vogliate ma MS ? ascrivibile ad un fantoccio. Con ci? intendo dire che realmente conta come il due di coppe quando regna bastoni. E' solo li per immagine e se fossi in lui ..... me ne andrei a gambe levatissime.

 

I mali della SF sono: Domenicali, Baldisserri e soprattutto chi continua a dargli fiducia .... in arte Luca Cordero Di Montezemolo !!!!

 

Con una condotta direi CONVENZIONALE, negli ultimi 2 anni e mezzo la Ferrari avrebbe portato a casa ben altri risultati e soprattutto ne avrebbe guadagnato in immagine.

Luke non te ne voglio perch? sono daccordo con te. ? l? a fare l'uomo immagine, e anche io fossi al posto suo me ne andrei perch? o mi danno poteri veri o me ne vado, non voglio spartire con voi le figure di mexxa che fate.

[Schumi4ever 0]

.... non me ne vogliate ma MS ? ascrivibile ad un fantoccio. Con ci? intendo dire che realmente conta come il due di coppe quando regna bastoni. E' solo li per immagine e se fossi in lui ..... me ne andrei a gambe levatissime.

 

I mali della SF sono: Domenicali, Baldisserri e soprattutto chi continua a dargli fiducia .... in arte Luca Cordero Di Montezemolo !!!!

 

Con una condotta direi CONVENZIONALE, negli ultimi 2 anni e mezzo la Ferrari avrebbe portato a casa ben altri risultati e soprattutto ne avrebbe guadagnato in immagine.

Sante parole!!! In altro post ho scritto che Domenicali ? un laureato in economio e commercio, ha lavorato sempre in amministrazione prima in FIAT e poi Ferrari e poi per la sua capacit? di lettura di codici e codicilli ? diventato ds della Ferrari. Ma non ci azzecca proprio nulla a livello tecnico nell'intera gestione sportiva della Rossa, ? un altro che ? li perch? non si sa il motivo o perch? ? nelle grazie di LCDM. Se Baldisseri chiede a Kimi Raikkonen di rientrare e mettere le extreme wet quando ? totalemnte asciutto in pista lui non pu? che essere d'accordo perch? non ha il background conoscitivo per ribattere alle tesi dello stratega di Maranello. E questo ? un problema gravissimo!!!!

Modificato 5 Aprile, 2009 da Schumi4ever

[Osrevinu 34]

Osre per favore traduci...io sono del Nord e non ci ho capito niente!!!!

Quando cantano troppi galli (insieme) non arriva mai la mattina.

 

In pratica se c'? troppo fracasso, se non si capisce chi comanda, non si ottiene nessun risultato.

[Schumi4ever 0]

Quando cantano troppi galli (insieme) non arriva mai la mattina.

 

In pratica se c'? troppo fracasso, se non si capisce chi comanda, non si ottiene nessun risultato.

 

Merci beaucoup!!!

[Lotus 4]

Sante parole!!! In altro post ho scritto che Domenicali ? un laureato in economio e commercio, ha lavorato sempre in amministrazione prima in FIAT e poi Ferrari e poi per la sua capacit? di lettura di codici e codicilli ? diventato ds della Ferrari. Ma non ci azzecca proprio nulla a livello tecnico nell'intera gestione sportiva della Rossa, ? un altro che ? li perch? non si sa il motivo o perch? ? nelle grazie di LCDM. Se Baldisseri chiede a Kimi Raikkonen di rientrare e mettere le extreme wet quando ? totalemnte asciutto in pista lui non pu? che essere d'accordo perch? non ha il background conoscitivo per ribattere alle tesi dello stratega di Maranello. E questo ? un problema gravissimo!!!!

Io sapevo che era nelle grazie di Mr Todt, forse sbaglio...

[luke36 6]

Credo che sia opportuno dare ordine alla discussione in atto sulle pecche (enormi) di chi gestisce la SF ed in particollre nelle strategie e altro. Questo perch? come forum, il nostro ? il primo nazionale e senza dubbio qualcuno "che conta" lo legge, anche per tastare il polso del popolo (bue) che si infervora per una scuderia che per molti ? passione.

 

Quindi propongo a chi ha buona volont? di aprire un topic (ben fatto), ove snocciolare tutte le "cappelle" occorse negli ultimi tempi, discuterle e portarle in mano a chi di dovere.

 

Insomma tra ieri ed oggi mi sono venuti i brividi per la vergogna.

 

Pensateci.

[Magico_Schumi 14]

Non volevo... ma visto che mi trascini per i capelli...

 

Ecch? adesso non posso neppure dialogare con Osre su una cosa banalissima ( la presenza di schumacher ai box, il suo apporto eventuale oltre al marketing, che vengo tirato in ballo, addirittura come "istigatore" di flame...

 

E tutto questo casino solo perch? esprimo il parere - personale, ovviamente come sempre - che Schumi potrebbe come Lauda, come, giustamente ricordato da Astor, Prost, dimostrarsi ( se ci si mettesse ) uno scarso uomo "muretto"?

 

Ma ti rendi conto? Mo' mi avete scocciato, voi , i processi alle intenzioni e le bambinate in stile asilo nido.

Purtroppo questi problemi, ahim? ciclici, si hanno solo con voi, 3-4 iper esagitati tifosi in servizio permanente effettivo... ve ne dovete fare una ragione.

 

Poi si capisce, che tutti quelli di parere opposto - compresi addetti ai lavori, commentatori e piloti professionisti sono dei minchioni a seconda che suffraghino o no le nostre tesi.

 

Si pu? o no dire che Gen? dovrebbe essere pi? dentro di di scrive da 500 e vattelapesca Km da Maranello ( scusa il leggero sfott? Osre ) in queste notizie? E se dice che Schumacher da consigli spesso e volentieri ed il suo apporto ? prezioso ? una balla di sicuro? Forse millantato credito?

 

Quanto a Vanzini, sta un po' sulle palle anche a me ( sopratutto perch? nello stile Sky, tutto ? iperbole...) ma forse il problema ? anche un po' di invidia nei confronti di uno che fa un lavoro che sicuramente piacerebbe fare a molti di noi... insomma noi sempre geni, gli altri stronzi...XD

 

Leggendo i vostri post - quando perdete la trebisonda - si evidenzia sempre una sicumera assoluta, una derisione costante e infantile delle tesi altrui, una certezza granitica di essere nel vero e al di sopra tutti gli altri.

Ma basta, mi sa che ? inutile, me so' scocciato...

 

 

Io mi sono solo chiesto quale visione mistica tu abbia avuto per giudicare Schumacher "disastroso" come stratega e\o uomo muretto pur sapendo che non ha mai ricoperto e non ricopre quel ruolo. Per cui invece di sparare giudizi sul nulla basati sul niente, mi preoccuperei pi? di far notare che i problemi della Ferrari sono altri e non portano il nome di Schumacher...

Che poi potenzialmente possa essere un cattivo stratega ? lapalissiano, visto che non ha ne le competenze ne probabilmente le capacit? (per quanto ne sappiamo) per ricoprire quel ruolo. Sarebbe come dire che un operaio potrebbe essere un cattivo medico se ci si mettesse... ma tutto ci? ? ben diverso da quanto affermato da te in quei 2 post che sanno gi? di condanna preconfezionata basata, ripeto, sul nulla.

[Schumi4ever 0]

Io sapevo che era nelle grazie di Mr Todt, forse sbaglio...

 

Visto che Todt non c'? pi?, il suo protettore ? l'altro...insomma propriet? transitiva!!!!

[MH1HK23KR1 0]

C'? da dire, che se pioveva nel giro del cambio gomme, facevano vincere a Chimi la corsa e veniva gi? l'impianto.

[Osrevinu 34]

C'? da dire, che se pioveva nel giro del cambio gomme, facevano vincere a Chimi la corsa e veniva gi? l'impianto.

Hai ragione, ma con i se e i ma non si fa la storia.

[Schumi4ever 0]

C'? da dire, che se pioveva nel giro del cambio gomme, facevano vincere a Chimi la corsa e veniva gi? l'impianto.

C'? da die che se mettevano fuori la manina e vedevano che la pista era asciutta (cose non troppo difficili da eseguire) molto probabilmente Kimi non finiva 14esimo, non perdeva un giro in tre tornate e non faceva la figura del pirla...

[luke36 6]

C'? da dire, che se pioveva nel giro del cambio gomme, facevano vincere a Chimi la corsa e veniva gi? l'impianto.

 

 

 

Carissimo ..... in circostanze simili bisogna sempre optare per il "rasoio di Occam".

[vert3x 3]

Io mi sono solo chiesto quale visione mistica tu abbia avuto per giudicare Schumacher "disastroso" come stratega e\o uomo muretto pur sapendo che non ha mai ricoperto e non ricopre quel ruolo. Per cui invece di sparare giudizi sul nulla basati sul niente, mi preoccuperei pi? di far notare che i problemi della Ferrari sono altri e non portano il nome di Schumacher...

Che poi potenzialmente possa essere un cattivo stratega ? lapalissiano, visto che non ha ne le competenze ne probabilmente le capacit? (per quanto ne sappiamo) per ricoprire quel ruolo. Sarebbe come dire che un operaio potrebbe essere un cattivo medico se ci si mettesse... ma tutto ci? ? ben diverso da quanto affermato da te in quei 2 post che sanno gi? di condanna preconfezionata basata, ripeto, sul nulla.

Ma non sono basati sul nulla... Io sul dare colpe a Schumacher non sono d'accordo, nel senso che lui se proprio deve esserci ( ) dovrebbe essere un extra e aggiustare il tiro quando le scelte sembrano sballate (e non difendere a spada tratta la scuderia facendo passare la cappella con Raikkonen come la mossa pi? naturale in quell'occasione); sicuramente c'? una squadra di addetti alla strategia che far? il suo lavoro, per? ? ragionevole supporre che Schumacher in Ferrari non sia soltanto uomo immagine, e quello che ha detto domenicali in quell'intervista in tedesco che ? stata postata in precedenza, sempre che il traduttore di google non ne abbia tradito il senso, fa supporre che in effetti una certa compartecipazione alla scelta c'? stata. E' 2 giorni che tutti lo vedono discutere al muretto della Ferrari nei momenti chiave, e non credo che si sia messo a raccontare barzellette mentre Massa scivolava gi? in classifica alla fine della Q1. Questi hanno uno che ha sulle spalle 7 mondiali piloti ed ? stato protagonista della pagina pi? importante della storia della loro squadra, e vuoi che lo tengono al muretto a scaldare lo sgabello?

[Lotus 4]

Credo che sia opportuno dare ordine alla discussione in atto sulle pecche (enormi) di chi gestisce la SF ed in particollre nelle strategie e altro. Questo perch? come forum, il nostro ? il primo nazionale e senza dubbio qualcuno "che conta" lo legge, anche per tastare il polso del popolo (bue) che si infervora per una scuderia che per molti ? passione.

 

Quindi propongo a chi ha buona volont? di aprire un topic (ben fatto), ove snocciolare tutte le "cappelle" occorse negli ultimi tempi, discuterle e portarle in mano a chi di dovere.

 

Insomma tra ieri ed oggi mi sono venuti i brividi per la vergogna.

 

Pensateci.

Questo implica una responsabilit? pazzesca!!!

Bisognerebbe per? che tutti e dico tutti (cio? anche il sottoscritto) non si infervorassero troppo quando si discute di certi aspetti senza scadere in lotta stile sanfedisti Vs repubblicani che non portano alcun costrutto alla discussione.

 

Io penso che in quest'ottica dovrebbe forse tornare capo di GES un uomo di sport, un tecnico che venga dalla gavetta ( stile ex capo meccanico ) magari meno organizzatore, ma pi? capace di prendere la decisione giusta nel momento giusto.

 

E' evidente che questa diarchia ( se poi esiste ) Domenicali-Baldisseri, mutuata sulla vecchia Todt-Brawn non funziona... non so se il problema si possa ricercare in una sola figura sbagliata...

 

Sentirei anche i pareri dei "vecchi" Ferrari, quelli buoni ( Forghieri & Co ).

 

 

[Magico_Schumi 14]

Ma sull'azzardo delle gomme io non me la sento di crocifiggere Baldo e il suo vice, forse il problema di fondo ? stato il fatto che Kimi non avrebbe potuto proseguire ancora avendo quasi finito la benzina, per cui nella posizione in cui era, ormai lontanissimo dal podio, poteva starci l'azzardo, anche se da fuori effettivamente sembrava troppo presto, magari avrebbero potuto montare le intermedie anzich? le heavy e Kimi avrebbe risparmiato un sosta e molti secondi sul giro. Quello s? ? stato un errore.

Ci? che ? osceno e fuori da qualsiasi logica ? quanto successo a Massa in qualifica...quello si ? da ergastolo.

[Osrevinu 34]

Esatto! Lo tengono a scaldare lo sgabello per non fargli andare a fare altro!

 

La storia ? nota: Schumacher non si voleva ritirare, lui e Weber premevano per un rinnovo biennale, mentre Montezemolo era disposto a rinnovare per un solo anno. Alla fine non si sono accordati e c'? stato il commovente addio di Monza. Poi l'hanno blindato con un contratto di ferro solo per sottrarlo alle sirene che si sentivano al tempo (Red Bull) e soprattutto per non portare quello che aveva imparato alla Ferrari altrove. Lo tengono l? a fare l'uomo immagine, vedi pubblicit? FIAT, Ferrari stradali sviluppate da lui che fanno gola a chi le compra, ecc...

[vert3x 3]

Quello lontano dal "target" Ferrari (di questi tempi) era Massa

 

 

[Lotus 4]

Esatto! Lo tengono a scaldare lo sgabello per non fargli andare a fare altro!

 

La storia ? nota: Schumacher non si voleva ritirare, lui e Weber premevano per un rinnovo biennale, mentre Montezemolo era disposto a rinnovare per un solo anno. Alla fine non si sono accordati e c'? stato il commovente addio di Monza. Poi l'hanno blindato con un contratto di ferro solo per sottrarlo alle sirene che si sentivano al tempo (Red Bull) e soprattutto per non portare quello che aveva imparato alla Ferrari altrove. Lo tengono l? a fare l'uomo immagine, vedi pubblicit? FIAT, Ferrari stradali sviluppate da lui che fanno gola a chi le compra, ecc...

Dev'essere per questo che han fatto andar via R.B.

Modificato 5 Aprile, 2009 da Lotus

[Schumi4ever 0]

Ma sull'azzardo delle gomme io non me la sento di crocifiggere Baldo e il suo vice, forse il problema di fondo ? stato il fatto che Kimi non avrebbe potuto proseguire ancora avendo quasi finito la benzina, per cui nella posizione in cui era, ormai lontanissimo dal podio, poteva starci l'azzardo, anche se da fuori effettivamente sembrava troppo presto, magari avrebbero potuto montare le intermedie anzich? le heavy e Kimi avrebbe risparmiato un sosta e molti secondi sul giro. Quello s? ? stato un errore.

Ci? che ? osceno e fuori da qualsiasi logica ? quanto successo a Massa in qualifica...quello si ? da ergastolo.

 

Perch? secondo te ? logico montare le gomme da bagnato estremo qunado non piove e la pista ? completamente asciutta, sapendo che quel tipo di gomme si disfano subito su pista dry??? E' come andare a sciare su una pista in montagna senza neve...dopo pochi metri gli sci li puoi buttare anche via perch? li distruggi. Sono tutte e due errori da ergastolo perch? presi da gente che per fare il loro mestiere mica guadagnano bruscolini...Baldisseri e Domenicali hanno stipendi milionari per gestire di mexxa il team pi? importante nel mondo!!!!

Modificato 5 Aprile, 2009 da Schumi4ever