tigre 38 Inviato 2 Aprile, 2013 (modificato) Ciao a tutti. Come sapete non posto oramai da tempo sui forum di automobilismo per via di utenti provocatori che andrebbero bannati all'istante. Casualmente visto che sono qui oggi di passaggio vi porto all'attenzione di questo 2 splendidi libri - La trama del Cosmo - dell'insigne Brian Greene - Dicibile e indicibile in meccanica quantistica - Di John Bell granmdissimo luminare John Bell, si è impegnato in trent'anni per cercare di capire il problema della meccanica quantistica, cioè la misura; è un aspetto sul quale mi ci soino scervellato diverse notti; quando una cosa mi appassiona diventa una droga. Voi che ne pensate? ci sono almeno dieci teorie al riguardo; li per li anch'io ho pensato alla decoerenza, cioè l'irreversibilità del nostro mondo come manifestazione delle particelle(la transizione onda-particella) parecchio interessante per me è anche la teoria GRW fatta da tre Fisici Italiani in cui si introduce termini stocastici e non lineari nell'equazione di Schrodinger. E' davvero un campo appassionante che ho riscoperto ultimamente su cui i Fisici si dibattono da oltre cinquan'tanni senza capirci niente come dice Feyman Modificato 2 Aprile, 2013 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 2 Aprile, 2013 La questione delle disuguaglianze di Bell tiene banco ancora oggi, tanto è vero che un mio amico ha fatto la sua tesi di laurea proprio su delle estensioni di quelle disuguaglianze, circa 1 anno fa. Alla fine si tratta di capire qual è la teoria giusta, e al momento non credo che ci siano gli elementi sufficienti per dare una risposta definitiva, visto quello che hanno partorito persone come David Bohm, o gli stessi studi sulla decoerenza. A me piacerebbe tanto occuparmi di questo per la mia attività di ricerca in futuro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 2 Aprile, 2013 (modificato) La questione delle disuguaglianze di Bell tiene banco ancora oggi, tanto è vero che un mio amico ha fatto la sua tesi di laurea proprio su delle estensioni di quelle disuguaglianze, circa 1 anno fa. Alla fine si tratta di capire qual è la teoria giusta, e al momento non credo che ci siano gli elementi sufficienti per dare una risposta definitiva, visto quello che hanno partorito persone come David Bohm, o gli stessi studi sulla decoerenza. A me piacerebbe tanto occuparmi di questo per la mia attività di ricerca in futuro. Nella pratica bisogna vedere se è giusta. Ma io trovo davvero interessante la teoria GRW a parte quella di Bohm, alterando l'equazione di Schrodinger sono arrivati a risultati perfettamente coerenti con i risultati sperimentali, qui trovi un articolo del fondatore della stessa in cui viene spiegata e il superamento delle varie obiezioni alla stessa. http://www.scribd.com/doc/123537191/Ghirardi2012-ppt Ti invidio, è un campo davvero affascinante Modificato 2 Aprile, 2013 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 4 Aprile, 2013 (modificato) Perchi non lo sapesse. Il problema della misurazione è fondamentale in meccanica quantistica. Nessuno è mai riuscito a capire quale sia il passaggio dal mondo microscopico al mondo macroscopico. In tal senso c'è stato il contributio fondamentale di Bohm in via teorica ed altre teorie. Come vi dicevo trovo parecchio interessante la teolria GRW; ho riletto un po' della teoria di Bohm ma ancora non ho avuto il tempo di studiarla matematicamente, per ora ho letto solo alcune sue deduzioni su questo articolo http://www.positanon...david_bohm.html purtroppo non ho molto tempo e voglia di andarmi a rivedere le equazioni pur avendo le basi teoriche. Dal libro di John Bell ho letto che quest'ultimo è rimasto particolarmente affascinato da tale teoria(di Bohm); nella pratica Bell afferma che la particella rimarrebbe influenzata dal campo quantistico nel passaggio da una delle due fenditure nell'esperimento della doppia fenditura Soprendente come Feynman uno dei maggiori esperti di meccanica quantica sia totalemntye contrario a tale teoria come afferma in una delle sue lezioni di cui ora vi posterò il link. Ecco qua l'interpretazione di Feynman http://www.mediafire...sc31xiprvxunwon Modificato 4 Aprile, 2013 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 4 Aprile, 2013 di che libro fa parte quello stralcio di Feynman? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 4 Aprile, 2013 (modificato) di che libro fa parte quello stralcio di Feynman? Onestamente non lo so' come si chiama il libro. Ma di sicuro è una traduzione delle sue lezioni in america durante gli anni 60. Infatti io le avevo già lette in Inglese e in qualche video, erano state trasposte per scritto Modificato 4 Aprile, 2013 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 4 Aprile, 2013 sembra roba divulgativa, escludo che siano le lectures Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 4 Aprile, 2013 sicuramente non ? Sta scherzando Mr. Feynman, perch? l'ho letto che sia Sei pezzi facili o Sei pezzi meno facili ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 4 Aprile, 2013 ho verificato, non è nessuno dei due Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 4 Aprile, 2013 sembra roba divulgativa, escludo che siano le lectures Si infatti sono lezione divulgative tenute in diverse università. Ma di certo è materiale parecchio interessante. Io ho visto anche il video ma non ricordo dove era stato caricato. Quanto basta per farmi un'idea sulle idee di Feynman Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 4 Aprile, 2013 Feynman era un genio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 4 Aprile, 2013 Feynman era una testa di ca**o Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 5 Aprile, 2013 Sicuramente, un po' tutti i geni sono strani. Se leggete l'ultima parte che io avevo già letto in Inglese vi accorgete come liquidi la teoria delle variabili nascoste dicendo: - Se noi sapessimo gli ingranaggi dell'elettrone non conosceremme da quale fenditura passa comunque...il fatto che la luce sia spenta o no non fa alcuna differenza, perchè se sapessimo da quale fenditura passa, la figura di interferenza non ci sarebbe. Tesi palesemente contrastante alla teoria di Bohm e di Bell secondo cui l'elettrone sarebbe influenzxato dall'onda pilota al di la della fenditura. Feynman era un forte assertore della teoria di Copenaghen Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 5 Aprile, 2013 Il problema è che la meccanica bohmiana non sembra essere ben adattata alle disuguaglianze di Bell. L'argomento è molto spinoso comunque. Spesso mi trovo a parlarne con amici e l'impressione che ho è che nessuno veramente sappia quale sia la teoria giusta, ma si continua ad usare l'interpretazione di Copenaghen solo perchè finora ha funzionato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 5 Aprile, 2013 Il problema è che la meccanica bohmiana non sembra essere ben adattata alle disuguaglianze di Bell. L'argomento è molto spinoso comunque. Spesso mi trovo a parlarne con amici e l'impressione che ho è che nessuno veramente sappia quale sia la teoria giusta, ma si continua ad usare l'interpretazione di Copenaghen solo perchè finora ha funzionato. E qui viene il nocciolo della questione. Proprio Bell ha affermato che queste teorie potrebbero dare un grande impulso alla Fisica, purtroppo in Italia si tralasciano queste teorie esponendo solo quella di Copenaghen. In altri paesi invece cnon è così ma ultimamente in Italia si stanno facendo molte tesi su quest'argomento segno che qualcosa sta cambiando. Al proposito Bell afferma che la teoria di Bohm allena il cervello dello studioso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 15 Giugno, 2013 (modificato) Title: E-cat: fusione fredda: pubblicati i risultati dei test INDIPENDENTI http://www.ecatnews.it/2013/05/pubblicati-i-risultati-dei-test.html E sono tutti positivi. A questo punto la fusione fredda di Rossi-Focardi ha le carte in regola per cambiare il mondo. E mentre discutiamo parte il primo E-cat da 1MW commissionato ai ricercatori italiani. Opinioni in merito sono gradite. Regards,The frog Modificato 15 Giugno, 2013 da The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 15 Giugno, 2013 Si avevo letto qualcosa...beh, ora sta ai governi rendersi conto della portata di questa roba... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 15 Giugno, 2013 Si avevo letto qualcosa...beh, ora sta ai governi rendersi conto della portata di questa roba... Egregio, dicono che in Giappone c'e' gia' un prototipo funzionante di un veicolo che funziona a fusione fredda. Serbatoio d'acqua, acqua che viene convogliata nei pressi del reattore, si riscalda produce vapore, alimenta le turbine che lo convertono in energia elettrica e da li' infine motore elettrico. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 15 Giugno, 2013 Le dicerie non fanno la scienza. Comunque è chiaro che una tale scoperta deve essere utile per la produzione di energia su larga scala, non per alimentarci un veicolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 15 Giugno, 2013 i governi ? i governi fanno gli interessi delle multinazionali ecc il futuro va in quella direzione. chi lo dice che non sia apple e co. a spingere i governi a eliminare i libri cartacei nelle scuole per favorire i tablet, che loro producono. e questo ovviamente è solo un esempio, in futuro sarà sempre peggio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
