MagicSenna 101 Inviato 7 Gennaio, 2013 l'universo ha cominciato a espandersi a partire dal big bang, che se non sbaglio, ci fu circa 15 miliardi di anni fa. l'universo non può essersi espanso a velocità superiore a quella della luce.. quindi come fa a essere più grande, e quindi osservabile, di quella lunghezza lì ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 7 Gennaio, 2013 fosse questa la fisica l'avrei abbandonata da anni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 7 Gennaio, 2013 l'universo ha cominciato a espandersi a partire dal big bang, che se non sbaglio, ci fu circa 15 miliardi di anni fa. l'universo non può essersi espanso a velocità superiore a quella della luce.. quindi come fa a essere più grande, e quindi osservabile, di quella lunghezza lì ? se ti leggi la spiegazione su wiki che ho messo è chiara. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6829 Inviato 7 Gennaio, 2013 qui altro sull'espansione dell'universo, che non c'entra niente con la velocità della luce invalicabile http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 7 Gennaio, 2013 'a ri-epic fail Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 7 Gennaio, 2013 Dovrei mettere nel primo post la foto di un ingegnere e a fianco la scritta "Io non posso entrare" Potresti rischiare il ban (bau). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
JLP 1043 Inviato 8 Gennaio, 2013 (modificato) proprio bello questo angolo della fisica Modificato 8 Gennaio, 2013 da JLP Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Gennaio, 2013 Si, bello Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 19 Gennaio, 2013 Ferrarista cosa ne pensi di questo? http://www.beyul.org/index.php/menusx-potere/menusx-dietrolequinte/191-il-meraviglioso-mondo-di-keshe Certo a leggere in generale sembra una bufala, ma la tecnologia MAGRAV che ne scaturisce sta dando risultati reali. Inoltre fa molto pensare che Obama in persona si sia scomodato per vietare la diffusione di questa branca della fisica. Tue opinioni in merito sono gradite. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 19 Gennaio, 2013 Già solo questa frase mi fa capire che si tratta di uno che vuole farsi pubblicità e basta energia per tutti praticamente gratis, possibilità di spostamenti da una parte all’altra del globo in pochi minuti, cura di tutte le malattie conosciute, pace mondiale derivante dal controllo di ogni Paese di questa energia di una potenza inimmaginabile Comunque l'articolo è pieno di condizionali...non posso dirti che ne penso di una cosa che un solo uomo dice di saper fare. Rendesse pubblici i suoi dati e poi se ne riparla. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 19 Gennaio, 2013 Già solo questa frase mi fa capire che si tratta di uno che vuole farsi pubblicità e basta Comunque l'articolo è pieno di condizionali...non posso dirti che ne penso di una cosa che un solo uomo dice di saper fare. Rendesse pubblici i suoi dati e poi se ne riparla. Se vai nella sezione "novita' auto" vedi che c'e' un prototipo della Vw che sfrutta MAGRAV di Kesche che e' un anello che si libra a mezz'aria..... Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 19 Gennaio, 2013 energia gratis Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 19 Gennaio, 2013 energia gratis Non sarebbe energia che scaturisce dal nulla. Sarebbe energia che viene prelevata dal campo magnetico terrestre. Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
JLP 1043 Inviato 24 Gennaio, 2013 (modificato) sarà vero? se fosse deve stare attento: i petrolieri lo fanno fuori gratis non è utile al business Modificato 24 Gennaio, 2013 da JLP Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 25 Gennaio, 2013 Tutto vero tranne la fronte da nerd. Quella ce l'hanno gli ingegneri Non conosco fisici che abbiano perso i capelli studiando E comunque molte cose del fisico sperimentale mancano al teorico, tipo la chiave del laboratorio, i cavi elettrici etc etc Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 26 Gennaio, 2013 Tutto vero tranne la fronte da nerd e le braccia toniche la Cola Ubuntu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Gennaio, 2013 E comunque molte cose del fisico sperimentale mancano al teorico, tipo la chiave del laboratorio, i cavi elettrici etc etc concordo: possiamo aggiungere anche manualità, intelligenza, avere una minima idea di cosa significa la parola "esperimento" ecc... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 26 Gennaio, 2013 Tutto vero tranne la fronte da nerd. Quella ce l'hanno gli ingegneri Non conosco fisici che abbiano perso i capelli studiando E comunque molte cose del fisico sperimentale mancano al teorico, tipo la chiave del laboratorio, i cavi elettrici etc etc Mi ci ritrovo. Il mazzo enorme di chiavi però è venuto dopo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The frog 66 Inviato 8 Febbraio, 2013 Ferrarista tu che sei sperimentale o teorico? (io ero-SIGH- nucleare teorico) Regards, The frog Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
