2008.13 | Gran Premio del Belgio - Spa-Francorchamps [Gara]

[Gilles Villeneuve 0]

Quello che ? sicuro ? che mi sono rotto di penalizzazioni su sorpassi o safety car che entrano per ogni minima cavolata.

 

 

In questo caso,non so davvero cosa pensare...non conosco il regolamento a fondo,quindi non mi sento di dare un giudizio.

 

Certo non mi piace vincere cos?.

 

 

 

 

Per Raikkonen ? finita,? meglio che inizi a dare una mano a Felipe e a pensare al 2009:se continuare a fare il taxista o a tornare a essere il pilota che era alla McLaren o...a ritirarsi liberando il posto.

Oggi fino a 2 giri dalla fine ho rivisto il vecchio Kimi,poi...

[The King of Spa 637]

wait and see

 

firma LoL

 

Raikkonen avrebbe comunque finito la sua gara contro il muro e questo ? un dato di fatto. Il resto sono opinioni personali che resteranno tali.

 

e no, se avesse saputo, o capito, che v'era stata una scorrettezza avrebbe mollato alla grande, ecco perch? quello che pi? ci perde ? lui alla luce di una gara comunque sublime.

Modificato 7 Settembre, 2008 da Finnish

[Kimimathias 3224]

 

Ubriacatevi tutti, avete VINTO!!!

Anche il mondiale

[lucaf2000 1470]

una vergogna allucinante..

e poi perch? 25 secondi e non 10???

in 25 si f? una sosta completa non un dirive trough

[Alesi27 2]

Obiettivit? zero i fan di Ham...

 

Dopo tutto quello che ha combinato..

 

 

E avete anche il coraggio di parlare di Fiarrari, perch? non hanno ancora tolto i V8 o sbloccato lo sviluppo allora?

[Mark 0]

una vergogna allucinante..

e poi perch? 25 secondi e non 10???

in 25 si f? una sosta completa non un dirive trough

 

A gara conclusa esiste la penalit? di 25 secondi: non sono buttati a caso.

[achillevarzi 0]

Salve, sono nuovo di questo forum ma credo di conoscere molti di voi.

A proposito del GP del Belgio, dico solo una parola: Scandaloso (mi riferisco alla decisione dei giudici)

Far? fatica a rimettermi a vedere un GP in TV

[Kimimathias 3224]

una vergogna allucinante..

e poi perch? 25 secondi e non 10???

in 25 si f? una sosta completa non un dirive trough

 

Ma come perch??

Perch? con 10 secondi avrebbe vinto Hamilton, non Massa!

[Miki Hakkinonen 0]

La cosa triste ? che Raikkonen ha rischiato la pelle con la macchina che non stava in pista e si ? tovato a fare un enorme regalo a massa

[Visitatore Astor]

Scusate se auto-cito parzialmente il mio post di mezz'ora fa:

"Secondo me, come altri hanno detto, Hamilton ha fatto una manovra formalmente corretta, pur guadagnando qualcosa nel complesso. Ha lasciato passare Kimi e gli era completamente dietro nel momento in cui ha attaccato di nuovo.

Per me non c'? discussione, a meno che (incredibilmente) il regolamento sia in questo caso cos? preciso da smentirmi.

Visto quello che i commissari stanno facendo in GP2, comunque, non mi stupirei che si inventassero qualcosa ..."

 

Aggiungo: visto anche l'assurdo DT dato a Kovalainen per un normalissimo e comunissimo incidente di gara.

 

A meno che qualcuno non mi smentisca mostrando cose diverse scritte nel regolamento, a me sembra che Hamilton abbia fatto ci? che gli ingegneri fanno ogni anno quando progettano una vettura: rispettare alla lettera le regole ma cercando di sfruttare a proprio vantaggio ogni possibile spiraglio.

Qui lo spiraglio sarebbe nella regola "devi restituire la posizione", semplicemente. Questo ? almeno ci? che ho sempre creduto sia la norma. Se la regola ? altra, qualcuno la tiri fuori.

In realt? dovrebbero farlo i commissari, nel comunicato ufficiale. Attendo poco fiducioso ...

 

A me questa sanzione ricorda l'assurdit? di quella data in qualifica a Monza 2006 ad Alonso (o come quella di Schumacher a Monaco dello stesso anno).

Di certi "regali", come ferrarista ne faccio volentieri a meno. Anche perch? minano la credibilit? della Formula Uno.

 

Modificato 7 Settembre, 2008 da Astor

[The King of Spa 637]

Ma piantala di dir frignate...Hamilton dove vuoi che andava a ruote bloccate, in staccata all'esterno, se non a tagliare la chicane??? E un 50 metri prima della staccata in una vista longitudinale la McLaren n.22 era davanti alla Ferrari n. 2. Guardati le riprese invece di dire castronerie...? una vergogna punto e basta la penalizzazione altro che sport....Hamilton ? stato un grande negli ultimi due giri e Raikkonen il solito impedito sull'acqua (chi si ricorda il Nurburgring l'anno scorso quando Kimi non riusci a entrare nella corsia dei box mentre diluviava!!!!!). Questa ? la solenne verit?, altro che balle...era giusto che vincesse Hamilton perch? sull'acqua ? stato il migliore di tutti...bah Vergogna!!!!

 

parli anche della gru? o solo di quello che ti conviene?

 

Comunque la ferrari numero 2 ? un altra........epoi sto hammilton impeccabile non l'ho visto o forse era kovalainen che s'? girato alla prima curva? o chi era per prati?

 

[Magico_Schumi 14]

Ma piantala di dir frignate...Hamilton dove vuoi che andava a ruote bloccate, in staccata all'esterno, se non a tagliare la chicane??? E un 50 metri prima della staccata in una vista longitudinale la McLaren n.22 era davanti alla Ferrari n. 2. Guardati le riprese invece di dire castronerie...? una vergogna punto e basta la penalizzazione altro che sport....Hamilton ? stato un grande negli ultimi due giri e Raikkonen il solito impedito sull'acqua (chi si ricorda il Nurburgring l'anno scorso quando Kimi non riusci a entrare nella corsia dei box mentre diluviava!!!!!). Questa ? la solenne verit?, altro che balle...era giusto che vincesse Hamilton perch? sull'acqua ? stato il migliore di tutti...bah Vergogna!!!!

 

? difficile dire chi meritasse di pi? dei due, perch? Raikkonen ha stradominato per 42 giri, Hamilton solo per 2, per? le gare sono queste...finiscono sotto la bandiera scacchi e qualche volta capita che chi ? pi? bravo negli ultimi 2 giri vince. Secondo me la meritavano entrambi, anche perch? Hamilton non ? stato esente da cappelle negli ultimi giri. Solo che Kimi ha peccato di freddezza, pensate che beffa...se avesse usato il cervello ora avrebbe recuperato 4 punti su Hamilton e 2 su Massa con una gara da urlo. Si sarebbe rimesso in corsa in una condizione di vantaggio psicologico non indifferente, invece ha vanificato tutto. Per? dire che Hamilton meritasse la gara perch? ? stato pi? bravo sull'acqua ? un p? esagerato, hanno fatto solo 2 giri sull'acqua, non 20.

[LoRed88Fi 0]

 

Ha prevalso il buon senso e l'obiettivit?. Hamilton era da penalizzare e cos? ? stato.

[Schumi4ever 0]

La cosa triste ? che Raikkonen ha rischiato la pelle con la macchina che non stava in pista e si ? tovato a fare un enorme regalo a massa

Gli altri invece no...eh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Alesi27 2]

Che poi, la FIA sta facendo schifo con TUTTI da ANNI, vedesi ieri e non solo, quindi basta dire che vogliono far vincere la Ferrari, non lagnatevi.

 

 

[Apocalisse 40]

? difficile dire chi meritasse di pi? dei due, perch? Raikkonen ha stradominato per 42 giri, Hamilton solo per 2, per? le gare sono queste...finiscono sotto la bandiera scacchi e qualche volta capita che chi ? pi? bravo negli ultimi 2 giri vince. Secondo me la meritavano entrambi, anche perch? Hamilton non ? stato esente da cappelle negli ultimi giri. Solo che Kimi ha peccato di freddezza, pensate che beffa...se avesse usato il cervello ora avrebbe recuperato 4 punti su Hamilton e 2 su Massa con una gara da urlo. Si sarebbe rimesso in corsa in una condizione di vantaggio psicologico non indifferente, invece ha vanificato tutto. Per? dire che Hamilton meritasse la gara perch? ? stato pi? bravo sull'acqua ? un p? esagerato, hanno fatto solo 2 giri sull'acqua, non 20.

Ti quoto a malincuore

[Ferrari F1 1]

Che poi, la FIA sta facendo schifo con TUTTI da ANNI, vedesi ieri e non solo, quindi basta dire che vogliono far vincere la Ferrari, non lagnatevi.

Sono d'accordo su questo punto

[vhinz 0]

A me dispiace tantissimo ogni volta criticare le azioni di questo povero pilota, per? lui ce la mette tutta per farmelo fare, fin quando continua cosi non potr? mai dargli merito di niente (men che mai di una vittoria):

1 - Il pilotino, oltre a non sorpassare Raikkonen come ha fatto (se lo faceva la penalizzazione era ovvia), doveva anche rallentare. Invece lui ha aspettato (accellerando, che s?, tipo al 93% di gas) che il posteriore di Raikkonen si allineasse con il suo musetto per continuare l'accellerazione (che s?, tipo, al 100% di gas), ovviamente l'ha sorpassato (quindi nessun merito v?).

2 - Alla Fagnes, come sempre si comporta in situazioni di emergenza, aveva rischiato il brusco contatto con Raikkonen (vedi canada).

 

Bh?bh?.... se le cerca.... spero che un giorno io possa non criticarlo pi?.

[Loris87 0]

Penalizzato anche Webber, Glock a punti.

[lucaf2000 1470]

potete postare la classifica?