Giorgio Pantano

[luke36 6]

Io credo che il vero banco di prova per Pantano sar? il giorno in cui sar? di nuovo in F1 (se ci arriver?).

 

La pressione su di lui sar? a mille. Se fallir?, scomparir? per sempre. Poco ma molto sicuro. Quindi crogiolarsi per gli ottimi risultati in GP2 non serve a nulla. Il momento fatidico arriver?. Vedremo se Giorgio sar? pronto.

[rumpen78 6]

secondo me questo voler insistere a tutti i costi sulla gp2 non lo portera' da nessuna parte.va bene dopo 4 anni e' diventato uno specialista della categoria ed oggi e' un top driver in gp2.pero' rischia di fossilizzarsi a ormai 30 anni in una categoria per ragazzini.

 

e diro' di piu' secondo me alla fine nessun manager gli offrira' un volante di f.1,perche' i due piloti che ci andranno sono senna e grosjean.

 

e' stato fatto l'esempio di fullerton.un grandissimo pilota kart,che pero' e' rimasto li perche' non e' mai andato oltre.

 

potrei fare l'esempio di martinez plurititolato campione della 125 che pero' e' sempre rimasto li fino a 30 anni.

 

anche se poi dovesse essere preso in f.1,cosa gli offrono una force india?va a finire come nel 2004..

 

pantano aveva ottimamente debuttato in f.indy nel 2005.secondo me se continuava poteva ritagliarsi un ruolo da protagonista in america.come zanardi,ha capito che in f.1 non andava e in america era un campione plurititolato e guiadagnava milioni di dollari.in f.1 pagava per correre.

 

 

[Donnie Darko 0]

La vergogna tientela per te: io ho riportato la frase che GIORGIO PANTANO ha pronunciato intervistato (non ricordo se dalla rai o sky), alla domanda su cosa fosse successo ha premesso "Sono stato sfortunato quando tamponano gli altri ecc. ecc." uno onesto avrebbe detto "Sono stato poco furbo: invece di guardare al campionato come ieri (in cui aveva rinunciato a una vittoria proprio per non rischiare) mi sono fatto prendere dalla foga". Quindi "stai buono l?" lo vai a dire (anche perch? non sei nessuno per dirlo) a qualcun altro e la falsit? e la vergogna te la tieni.

 

Giorgio Pantano, intervistato dopo D'Orleans, mentre ancora tornava verso i box disse semplicemente che aveva visto Souceck andare lungo e che aveva provato ad infilarsi. Ha aggiunto che ? stato sfortunato NON PER L'INCIDENTE in se stesso, ma perch? la toccata, nonostante fosse stata lieve, gli aveva procurato la rottura del braccetto della sospensione. Punto. Non ha MAI pensato che fosse colpa di Souceck, non ha MAI dato la colpa ad altri e non si ? MAI lamentato, soprattutto in un modo stupido e senza senso come quello che prospetti tu. "Quando tamponano gli altri non li succede mai niente", oltre a non essere scritto in lingua italiana, non ? nemmeno una lamentela, giacch? per essere presa sul serio una lamentela dovrebbe essere rivolta ad altri, non alla malasorte contro la quale imprecano TUTTI, e quando dico TUTTI intendo proprio TUTTI. Ora, siccome Pantano non se l'? presa con nessuno ma, semplicemente, ha fatto capire di essere stato troppo ottimista e sicuramente non ha detto quello che hai scritto tu, mi chiedo se non hai argomenti un po' meno frivoli e noiosi per criticare Giorgio, non so, la capigliatura per esempio... Tu sei semplicemente prevenuto e ci? che fa o dice Pantano lo amplifichi fino distorcerlo, poi lo metti in tue considerazioni talmente banali e inutili da crearmi dell'imbarazzo persino a risponderti! Sei come uno stonato come una campana che si esibisce in pubblico in una straziante versione di "nessun dorma", sei come un obeso che va in giro con l'ombelico scoperto per mostrarlo al mondo: non hai senso del pudore e per questo credo che la longanimit? che mi ha portato a darti retta fino ad ora, nonostante la bassezza che caratterizza i tuoi interventi, scorretti, incoerenti e inutili, presto si esaurir?. Meriti di rimanere esattamente dove ti trovi.

 

NEXT:

La frustrazione caro dd te la tieni e immagina che uso puoi farne. Trovo giusto che tu parli di frustrazione essendone un esempio e un esperto: cosa c'entrano gli errori di Senna?

 

Pur avendo scarsa considerazione per il tuo intelletto credo di averti addirittura sopravalutato: se Senna che era un semidio sbagliava non vedo perch? affossare Pantano quando a sbagliare ? lui. DIfficile da capire eh?

 

quando ? stato detto che lui ne era l'erede, mi sono permesso di far notare che il paragone sembrava un attimino forzato.

 

Opinioni. Infatti io lo vedo pi? come l'erede di Gilles Villeneuve.

 

Bellissima l'immagine della divinit? che ti consentir? di rientrare nel paddock

 

 

Ancora con sto paddock! Ma ti ho mai detto che entrer? nel paddock? Abbiamo per caso toccato l'argomento senza che me ne accorgessi? Ma ti causa cos? tanta frustrazione pensare che altri hanno accesso laddove probabilmente tu vorresti andare? E' la seconda volta che ne parli, io sono a quota uno (in questo messaggio).

 

con la tua immagine sempre politicamente corretta intatta verso la famiglia Senna.

 

 

Ebbene si, mi hai scoperto! Siccome sono perfettamente conscio del fatto che la famiglia Senna legge appassionatamente questo forum (soprattutto per seguire le tue interessantissime interpretazioni del mondo delle corse), ho deciso di mantenermi politicamente corretto nei confronti della famiglia Senna. Quanta sagacia, non ti si pu? proprio nascondere niente eh! E dire che di quelli che sono i miei rapporti con la famiglia Senna tu non sai praticamente niente! Sei davvero un esempio di acume e arguzia! Scommetto che eri il pi? bravo nel tuo corso di psicologia per corrispondenza!

Sii sincero, ? stata Vivian, Bianca, Paula o Bruno a parlarti della mia immagine presso la loro corte? Non riesco a credere che cotatanto genio possa essere frutto di una mente umana! Sei proprio diabolico! Complimentoni! Per?, mi raccomando, non dire a nessuno che la famiglia Senna ci legge! E non dire a nessuno che uno per mantenersi politicamente corretto anzich? tacere su un nome lo nomina (chiaramente solo per dimostrare che tutti sbagliano, ma questo tu lo hai sicuramente capito al volo) e poi gli da della divinit?! Ti faccio una confidenza: ho detto ad una persona che stava bene con il nuovo taglio di capelli, ma l'ho fatto solo per essere politicamente corretto...

C'? una famosa frase di Beppe Grillo su Bruno Vespa che ti rappresenta in pieno.

 

Tu invece mi fai venire in mente un aforisma che parla di una madre sempre incinta... per fortuna io ho solo una sorella, mentre il pianeta ? disseminato di tuoi simili!

 

NEXT:

Hai talmente tanto la sindrome del complotto che immagini che ci siano persone che come te girano continuamente sui forum, rilassati non sono io quello di cui stai parlando perch? per fortuna ho anche qualcos'altro nella mia vita

 

Primo: la parola complotto con il resto del messaggio ? talmente ridicola da squalificarti anche se gi? stavi in tribuna.

Secondo: esistono persone che girano continuamente sui forum.

Terzo: io sono rilassatissimo e non ? certo la tua presenza a scuotermi.

Quarto: quale dovrebbe essere il complotto? Tu che mi perseguiti di forum in forum? Non ? che per caso sopravvaluti un tantino il peso che io ti attribuisco?

 

 

Alla fine del discorso rimane un supponente che in diversi messaggi ? riuscito nell'ardimentoso intento di dimostrare che:

 

1. Pantano ? SICURAMENTE scarso perch? SICURAMENTE Dennis non lo ha preso perch? pensa, appunto, che sia una pippa

2. Pantano non andr? in F1 perch? IO ho sentito che diceva questo e quest'altro e ho interpretato la cosa nel modo pi? perspicace consentito alla mente umana

 

Davvero una logica stringente, non c'? che dire! Ho proprio tanta voglia di confrontarmi ancora con simili pilastri di saggezza e sapienza.

 

Toglimi una curiosit?: ma davvero non provi nessun imbarazzo per ci? che stai mostrando di essere?

 

 

PS mi hai convinto: Pantano ? scarso. Ora che siamo d'accordo la nostra discussione pu? chiudersi (con indicible tristezza). Ciao bello!

[Donnie Darko 0]

Io credo che il vero banco di prova per Pantano sar? il giorno in cui sar? di nuovo in F1 (se ci arriver?).

 

La pressione su di lui sar? a mille. Se fallir?, scomparir? per sempre. Poco ma molto sicuro. Quindi crogiolarsi per gli ottimi risultati in GP2 non serve a nulla. Il momento fatidico arriver?. Vedremo se Giorgio sar? pronto.

 

Non so cosa tu voglia dire quando parli di crogiolarsi, ma credo che se dovesse vincere il titolo (e il discorso ? tutt'altro che chiuso) per qualche giorno un po' di soddisfazione potr? pure provarla no?

Sicuramente non si adager? sugli allori, non ? nella sua indole.

 

Poi ? chiaro che la F1 sar? un banco di prova, ma dipende anche in condizioni vieni messo. Se non vieni supportato non esiste proprio il banco di prova.

Personalmente ho un timore, ma non voglio parlarne adesso e continuo a grattarmi... Magari lo esprimer? pi? avanti o in privato.

[luke36 6]

Non so cosa tu voglia dire quando parli di crogiolarsi, ma credo che se dovesse vincere il titolo (e il discorso ? tutt'altro che chiuso) per qualche giorno un po' di soddisfazione potr? pure provarla no?

Sicuramente non si adager? sugli allori, non ? nella sua indole.

 

Poi ? chiaro che la F1 sar? un banco di prova, ma dipende anche in condizioni vieni messo. Se non vieni supportato non esiste proprio il banco di prova.

Personalmente ho un timore, ma non voglio parlarne adesso e continuo a grattarmi... Magari lo esprimer? pi? avanti o in privato.

 

 

Per crogiolarsi intendevo che la GP2 ? una tappa e non la meta.

 

Io invece scommetto che Giorgio in F1 non ci torner? mai pi?. Spero di essere smentito.

[Donnie Darko 0]

Per crogiolarsi intendevo che la GP2 ? una tappa e non la meta.

 

Ma certo! Di questo siamo tutti consapevoli e Giorgio anche di pi?!

 

Io invece scommetto che Giorgio in F1 non ci torner? mai pi?. Spero di essere smentito.

 

Leggo i commenti di molte persone sicure che Giorgio non torner? in F1. Francamente non so su cosa si basino queste certezze, ma di certo intorno a lui non ? tutto fermo. Se torner? in F1 non lo si pu? dire con certezza, ma per il momento non sarei troppo disfattista (a dire il vero sono talmente scaramantico che se fossi sicuro al 99% di un suo ritorno in F1 mi atteggerei a disfattista... soprattutto grattandomi abbondantemente i maroni!). Potrebbe stupirti sapere che gi? lo scorso anno Giorgio ? stato vicino a firmare per un buon team, ma alla fine un "qualcuno" (motorista o sponsor non so se posso dirlo al momento, ma so che veniamo letti da chi potrebbe rivelare l'arcano hehe) impose un altro pilota per motivi facilmente intuibile.

 

Fra l'altro Giorgio non parla con nessuno delle trattative. Nemmeno la sua fidanzata sa niente, nessuno sa niente nemmeno in famiglia. Per? non ? fermo nel deserto (d'altra parte anche Alfonso D'Orleans ha ammesso l'interesse di qualche team manager di F1). Tutto sta a vedere come si concludono le cose. Non sono ottimista ma non sono nemmeno pessimista.

[Visitatore Ayrton4ever]

Quando tamponano gli altri non li succede mai niente", oltre a non essere scritto in lingua italiana, non ? nemmeno una lamentela, giacch? per essere presa sul serio una lamentela dovrebbe essere rivolta ad altri, non alla malasorte contro la quale imprecano TUTTI, e quando dico TUTTI intendo proprio TUTTI. Ora, siccome Pantano non se l'? presa con nessuno ma, semplicemente, ha fatto capire di essere stato troppo ottimista e sicuramente non ha detto quello che hai scritto tu, mi chiedo se non hai argomenti un po' meno frivoli e noiosi per criticare Giorgio

 

Abbiamo trovato Aloisio2: Un po' meno frivoli e noiosi? svegliati: ti sei attaccato a un errore di battitura! e cerca di scrivere qualcosa di intelligente senza fare la morale. Prendo atto del fatto che Pantano (anzi ... Giorgio) non ha sbagliato assolutamente ma ? stato... ottimista! Sei la rovina di Pantano perch? difendendolo pateticamente quando ha torto perdi di credibilit?.

 

Opinioni. Infatti io lo vedo pi? come l'erede di Gilles Villeneuve.

 

Opinabile pi? che un'opinione, ne avevo sentito parlare a proposito di Mansell e Alesi di Pantano (sempre Giorgio) mai.

 

Abbiamo per caso toccato l'argomento senza che me ne accorgessi? Ma ti causa cos? tanta frustrazione pensare che altri hanno accesso laddove probabilmente tu vorresti andare?

 

abbiamo parlato? ma se da quando sei arrivato in ogni post, anche nella risposta a Luke, ci devi sempre dire che conosci tutti! Vorrei andare nel paddock? no, primo perch? la domenica ho altro da fare, secondo perch? l'unica persona che mi piacerebbe conoscere davvero del mondo dell'automobilismo ? Viviane Senna e non nel casino di una gara

 

Scommetto che eri il pi? bravo nel tuo corso di psicologia per corrispondenza!

Sii sincero, ? stata Vivian, Bianca, Paula o Bruno a parlarti della mia immagine presso la loro corte? Non riesco a credere che cotatanto genio

 

Non ho mai studiato psicologia ma riconosco un tossico che deve cambiare spacciatore o deve trovare il dosaggio giusto.

cotatanto in italiano non esiste dato che vuoi fare il professore

 

 

Alla fine del discorso rimane un supponente che in diversi messaggi ? riuscito nell'ardimentoso intento di dimostrare che:

 

1. Pantano ? SICURAMENTE scarso perch? SICURAMENTE Dennis non lo ha preso perch? pensa, appunto, che sia una pippa

2. Pantano non andr? in F1 perch? IO ho sentito che diceva questo e quest'altro e ho interpretato la cosa nel modo pi? perspicace consentito alla mente umana

 

Davvero una logica stringente, non c'? che dire! Ho proprio tanta voglia di confrontarmi ancora con simili pilastri di saggezza e sapienza.

 

Toglimi una curiosit?: ma davvero non provi nessun imbarazzo per ci? che stai mostrando di essere?

 

 

PS mi hai convinto: Pantano ? scarso.

 

E qui se volevi dimostrare di non aver capito nulla ci sei riuscito in pieno, richiama l'unico neurone che hai e telefona ad Aloisio in due ce la fate di sicuro.

Te lo rispiego sperando che qualcuno ti aiuti a comprendere un discorso abbastanza elementare: io sono dell'opinione che i Senna, Clark, Stewart ecc. ecc. si riconoscano perch? svettano sempre dalla media e che in genere sia vera la teoria di J. Villeneuve che diceva che i piloti migliori salgono sempre sulle macchine migliori, pu? accadere che un pilota accettabile come Hill o Coulthard guidi la Williams ma non il contrario cio? che Senna e Schumacher guidino a lungo una Force India.

Il fatto che uno come Pantano dal 2004 non salga pi? su una f1 secondo me ? dovuto al fatto che tutta 'sta superiorit? forse non ce l'ha, secondo te al solito manager o poco capace o che trama alle sue spalle come dici che ? successo l'anno scorso.

Se non hai capito ora vai da uno bravo

 

[puma 0]

Intanto saluto tutti i partecipanti a questa calorosa e accalorata discussione intorno a Giorgio Pantano, e naturalmente tutti i partecipanti a questo Forum.

Sono intervenuto, e desidero farlo in punta di piedi, anche per non essere tacciato di millantato credito, come ? successo a qualcun' altro in questa discussione,

solo per capire da cosa nasce tutto questo odio viscerale o, dall'altro canto, amore smisurato intorno alla figura di questo pilota che, mi sembra, essere in testa al campionato a cui st? partecipando.

Pur non seguendo molto le corse automobilistiche sono molto contento che un pilota italiano stia eccellendo in una serie che, a quanto ho capito, dovrebbe essere l' anticamera della classe regina.

Mi impressiona il fatto che certuni siano confortati da delle certezze assolute che, a mio parere, sono ingiustificabili anche perch? probabilmente frutto di un' analisi superficiale della tematica in questione.

Secondo il mio parere, da profano, se Pantano dovesse vincere il Campionato in cui si trova dovrebbe avere anche lui la possibilit? di riprovare la F.1 come ? successo per i precedenti vincitori e, mi sembra anche per qualcuno che ? arrivato secondo.

Inoltre vorrei capire su cosa si basa il paragone che state facendo con i vari Campioni del passato se, come io credo, un Campione ?, in quanto Campione irripetibile e fine a se stesso.

Vi ringrazio e Vi saluto cordialmente.

 

Un nuovo iscritto alquanto ignorante.

 

 

[Donnie Darko 0]

Abbiamo trovato Aloisio2: Un po' meno frivoli e noiosi? svegliati: ti sei attaccato a un errore di battitura! e cerca di scrivere qualcosa di intelligente senza fare la morale. Prendo atto del fatto che Pantano (anzi ... Giorgio) non ha sbagliato assolutamente ma ? stato... ottimista! Sei la rovina di Pantano perch? difendendolo pateticamente quando ha torto perdi di credibilit?.

 

 

Beh, vediamo se stanotte riesco a prendere sonno dopo aver perso credibilit? agli occhi di un genio! Fra l'altro un genio che brilla per la verve dei suoi post! Un genio che di tutto il discorso ha notato solo la battuta sull'errore... di battitura!

 

 

Opinabile pi? che un'opinione,

 

L'italiano lo hai imparato in Cina? Cosa ? opinabile se non un'opinione?

 

ne avevo sentito parlare a proposito di Mansell e Alesi di Pantano (sempre Giorgio) mai.

 

mmm sticazzi! Dunque non posso vedere in Pantano (GIORGIO) un novello Gilles? Bella questa genio!

 

abbiamo parlato? ma se da quando sei arrivato in ogni post, anche nella risposta a Luke, ci devi sempre dire che conosci tutti!

 

Il fatto che io conosca ALCUNI dovrebbe solo far piacere a chi ? sincero, perch? al meno si va al di la delle minchiate che scrive un pinco pallino qualsiasi che la mattina si sveglia e, non avendo di meglio da dire, si inventa una qualsiasi storia per darsi un tono in un forum. Sei ridicolo quanto ignorante e sembra che la cosa ti piaccia pure! Quando ho conosciuto gente che conosceva dettagli che io non consocevo me ne sono rallegrato, perch? non sono uno di quei porci a cui piace rivoltarsi sempre nello stesso fango. Tu, invece, nella tua ignorantissima supponenza, pensi di avere in mano delle verit? che in realt? non stanno n? in cielo n? in terra e quando incontri qualcuno che potrebbe raccontarti cose che non verrai sicuramente a scoprire leggendo autosprint crolli miseramente nei tuoi complessi di inferiorit?, nella tua penosa frustrazione nello scoprire che, in fondo, sei uno dei tanti che dice una delle tante cose senza cognizione di causa.

 

Vorrei andare nel paddock? no, primo perch? la domenica ho altro da fare, secondo perch? l'unica persona che mi piacerebbe conoscere davvero del mondo dell'automobilismo ? Viviane Senna e non nel casino di una gara

 

Pensa un po' che questa fortuna ? toccata a me! La persona ? cos? cara che forse potrebbe anche sopportare la tua presenza (ovviamente dico questa per essere politicamente corretto nei confronti della famiglia Senna che ci sta seguendo appassionatamente).

 

Non ho mai studiato psicologia ma riconosco un tossico che deve cambiare spacciatore o deve trovare il dosaggio giusto.

 

Beh, la cosa non mi stupisce affatto! Se anzich? andare a drogarti avessi passato il tempo a studiare psicologia ora avresti altri talenti e non solo quello di riconoscere un drogato che deve cambiare spacciatore.

Io invece un po' di psicologia me ne intendo e posso dirti che una risposta come la tua normalmente nasce da una asserzione che ha colpito nel segno. In poche parole: tu hai sparato la minchiata del giorno, io ti ho risposto e, senza nemmeno troppo sforzo, ho messo in luce quanto stupida fosse la tua uscita. Sono curioso di vedere la prossima scalata che farai allo specchio delle sciocchezze.

 

cotatanto in italiano non esiste dato che vuoi fare il professore

 

Hai ragione, non esiste, ma l'italiano, come tante altre cose, te lo posso insegnare sicuramente... ma lo potrebbe fare anche un transilvano analfabeta.

 

E qui se volevi dimostrare di non aver capito nulla ci sei riuscito in pieno, richiama l'unico neurone che hai e telefona ad Aloisio in due ce la fate di sicuro.

Te lo rispiego sperando che qualcuno ti aiuti a comprendere un discorso abbastanza elementare: io sono dell'opinione che i Senna, Clark, Stewart ecc. ecc. si riconoscano perch? svettano sempre dalla media e che in genere sia vera la teoria di J. Villeneuve che diceva che i piloti migliori salgono sempre sulle macchine migliori, pu? accadere che un pilota accettabile come Hill o Coulthard guidi la Williams ma non il contrario cio? che Senna e Schumacher guidino a lungo una Force India.

Il fatto che uno come Pantano dal 2004 non salga pi? su una f1 secondo me ? dovuto al fatto che tutta 'sta superiorit? forse non ce l'ha, secondo te al solito manager o poco capace o che trama alle sue spalle come dici che ? successo l'anno scorso.

Se non hai capito ora vai da uno bravo

 

 

Wow! Hai inserito un "forse" e un "secondo me"! Stai progredendo! Peccato che la tua miserrima capacit? analitica ti impedisca ancora una volta di renderti conto che:

1. quanto sopra non lo hai mai espresso

2. ho comunque risposto pi? di una volta ad un pensiero tanto superficiale quanto banale che semplicemente dimostra una volta di pi? quanto ingenua sia la tua visione del mondo delle corse.

COrri in edicola va, fatti spiegare tutto da autosprint.

 

CIao genio!

[Donnie Darko 0]

Intanto saluto tutti i partecipanti a questa calorosa e accalorata discussione intorno a Giorgio Pantano, e naturalmente tutti i partecipanti a questo Forum.

Sono intervenuto, e desidero farlo in punta di piedi, anche per non essere tacciato di millantato credito, come ? successo a qualcun' altro in questa discussione,

solo per capire da cosa nasce tutto questo odio viscerale o, dall'altro canto, amore smisurato intorno alla figura di questo pilota che, mi sembra, essere in testa al campionato a cui st? partecipando.

 

Benvenuto nella discussione (sono nuovo anche io, tranquillo!). Si, Giorgio ? in testa al campionato (ma ripeto: campionato che non ? chiuso) ma purtroppo qui c'? chi giudica e discute solo con lo stomaco. Logica, coerenza e buon senso purtroppo latitano in certi individui. Penso che sia questa dilagante esterofilia o questa voglia di seguire una mandria piuttosto che un'altra che porta inesorabilmente ad avere certezze in qualsiasi cosa, anche non avendo dati oggettivi su cui fondare la propria opinione.

Una curiosit?: ti riferisci a me quando dici che qualcuno ? stato tacciato di millantato credito?

 

Pur non seguendo molto le corse automobilistiche sono molto contento che un pilota italiano stia eccellendo in una serie che, a quanto ho capito, dovrebbe essere l' anticamera della classe regina.

Mi impressiona il fatto che certuni siano confortati da delle certezze assolute che, a mio parere, sono ingiustificabili anche perch? probabilmente frutto di un' analisi superficiale della tematica in questione.

 

Hai centrato il punto: a parte alcuni utenti autori di una analisi sobria e precisa (e in fatti ? un mio amico... hehe ) la maggioranza si lascia andare a considerazioni piuttosto superficiali e fonda certezze su concetti inespressi e probabilmente inesistenti che dovrebbero popolare la mente dei team managers di F1.

 

Secondo il mio parere, da profano, se Pantano dovesse vincere il Campionato in cui si trova dovrebbe avere anche lui la possibilit? di riprovare la F.1 come ? successo per i precedenti vincitori e, mi sembra anche per qualcuno che ? arrivato secondo.

 

Secondo il mio punto di vista se Pantano non ottenesse la F1 vincendo la GP2 (ammesso che la vinca) la cosa sarebbe scandalosa. Inoltre la GP2 perderebbe di credibilit? e di appeal, perch? sarebbe piuttosto difficile considerarla ancora l'anticamera della F1.

 

Inoltre vorrei capire su cosa si basa il paragone che state facendo con i vari Campioni del passato se, come io credo, un Campione ?, in quanto Campione irripetibile e fine a se stesso.

 

Il mio paragone con Gilles Villeneuve nasce dal modo di guidare di Giorgio che, secondo me (e non solo), su vetture come quelle guidate dal grande campione canadese, si comporterebbe proprio come lui. E' una questione di stile di guida, ma non solo. Hanno anche la stessa avversione per lo "stare dietro", una mentalit? vincente. Insomma: sono due veri racers! Due animali da pista.

Per quanto riguarda il paragone con Senna so che ? partito moltissimi anni fa, quando ancora correva nei kart.

 

[Yellow 312]

Secondo il mio punto di vista se Pantano non ottenesse la F1 vincendo la GP2 (ammesso che la vinca) la cosa sarebbe scandalosa. Inoltre la GP2 perderebbe di credibilit? e di appeal, perch? sarebbe piuttosto difficile considerarla ancora l'anticamera della F1.

 

prima cosa: ma perch? non si modera un p? il linguaggio e lo scambio di opinioni???

 

seconda: rispondo

 

si forse sarebbe scandaloso che il campione di gp2 non entri in f1, per? alla fine i debuttanti li fanno esordire i team minori (hamilton fa storia a s?) e lo scopo dei team minori ? fare cresciere questi giovani campione cercando di tenerseli stretti il pi? possibile fin quando non verranno strappati da team pi? ricchi a suon di schicozzi...

pantano oramai ? avanti con l'et?, e me ne dispiace perch? un pilota italiano fa sempre comodo in griglia, e a meno che non abbia grandi qualit? di messa appunto, o in generale di esperienza, un team "minore" ne riceverebbe poco in cambio...

 

per rispondere ad ayrton: i piloti sono diversi, magari c'? chi per adattarsi ci mette di pi?, e chi appena salito in macchina va forte... quindi considerare pantano uno dei tanti secondo me ? sbagliatissimo... pantano per adesso si sta dimostrando il pi? forte in gp2m e penso sia un dato di fatto...

 

 

edit: benvenuto puma

Modificato 4 Settembre, 2008 da Yellow

[bevi84 0]

prima cosa: ma perch? non si modera un p? il linguaggio e lo scambio di opinioni???

 

In effetti moderare il linguaggio non sarebbe male. Il piacere di una discussione ? lo scambio di opinioni diverse. Non credo che qui tra noi ci siano delle persone che "sanno tutto" (ad iniziare da me, ovviamente). La verit? la potrebbe dire solo e solamente Giorgio. Le nostre restano sensazioni, da cui, forse, potremmo riceverne insegnamento se le sapessimo interpretare nel modo pi? corretto (a partire da ma, naturalmente). Possiamo provarci ?

[DavideHill 0]

Sul fatto che la possibilit? di solito viene concessa solo ai piloti pi? giovani... Timo Glock non ? proprio un pilota di primo pelo (ha 26 anni ma, considerati i tempi attuali, pu? essere definito quasi vecchio), anche lui non ha sempre brillato nelle formule minori, ma quando ha avuto l'occazione giusta ha vinto la Gp2 e gli ? stata concessa, giustamente, la seconda opportunit? in F1. Anche se di tre anni pi? vecchio del tedesco, il padovano ? pi? o meno nella stessa situazione. Non vedo perch? la stessa seconda opportunit? non debba avercela anche Pantano... Il punto della discussione ? solo questo...

Modificato 4 Settembre, 2008 da DavideHill

[Visitatore Ayrton4ever]

ma perch? non si modera un p? il linguaggio e lo scambio di opinioni???

 

Non c'? problema: sono 5 anni che parlo con tutti (Aloisio a parte), anche con i tifosi di altri piloti o squadre come Alex, tifoso di Piquet o *** che ? ferrarista. Credo che chi frequenta il forum da 5 anni come me e mi conosce possa testimoniarlo

[Yellow 312]

Sul fatto che la possibilit? di solito viene concessa solo ai piloti pi? giovani... Timo Glock non ? proprio un pilota di primo pelo (ha 26 anni ma, considerati i tempi attuali, pu? essere definito quasi vecchio), anche lui non ha sempre brillato nelle formule minori, ma quando ha avuto l'occazione giusta ha vinto la Gp2 e gli ? stata concessa, giustamente, la seconda opportunit? in F1. Anche se di tre anni pi? vecchio del tedesco, il padovano ? pi? o meno nella stessa situazione. Non vedo perch? la stessa seconda opportunit? non debba avercela anche Pantano... Il punto della discussione ? solo questo...

 

beh a questo non avevo pensato... pr? forse in glock vedono qualcosa di pi? che in pantano... tutti i piloti hanno avuto i loro picchi di prestazioni, e forse credono che pantano sia gi? in declino...

cmq a me farebbe piacere rivederlo, anche perch? il nostro pilota italiano di punta (trulli) non ? mai stato apprezzato dai top team e mi dispiace vedere pochi italiani, relegati in team non competitivi come quelli in testa al mondiale...

[luke36 6]

Beh se Pantano deve tornare in F1 e nella Toro Rosso secondo i rumors allora direi che per Pantano la carriera in F1 ? gi? conclusa Leggete

 

 

 

Toro Rosso: Takuma Sato potrebbe portare in dote i motori Honda

Secondo diverse fonti, l'interessamento della Toro Rosso per Takuma Sato sarebbe legato anche ai legami del giapponese con la Honda. Sato, che dal 2002 ha gareggiato con Jordan, BAR e Super Aguri, ha infatti sempre corso con vetture spinte dai motori della casa giapponese.

 

Voci comunque soprendenti, dal momento che il team di Faenza sta ottenendo buone prestazioni dai suoi motori V8 Ferrari.

 

D'altra parte l'affare permetterebbe eventualmente alla Red Bull Racing di ereditare i motori di Maranello alla luce delle deludenti prestazioni offerte dalle unita' Renault.

 

 

Luke 36

[Visitatore alsahr]

Secondo me, Pantano stra-merita la F1. Ha vinto in tutte le categorie a cui ha partecipato e soprattutto lo ha fatto con team di secondo piano. Il precedente impegno in Jordan non va assolutamente preso in considerazione perch? nella F1 moderna il distacco in termine di tempo tra il primo e l'ultimo ? ormai sotto ai due secondi. E' ovvio che basta un piccolo particolare per fare la differenza e nella Jordan di quell'anno non sono assicuramente sicuro che le due vetture fossero alla pari. Heidefeld inotre era indubbiamente pi? "spendibile" di Pantano. Posso anche aggiungere il paragone tra Massa e Fisichella alla Sauber: il brasiliano le ha prese di brutto esattamente come nel confronto Heidefeld-Pantano, solo che, grazie al fatto che era legato alla Ferrari, nessuno ha mai pensato di appiedarlo ora st? (meritatamente) lottando per il mondiale...

[puma 0]

pantano e' bravo,p'ero' vorrei ricordare che e' al 4? anno di gp2.se non ha imparato a guidare dopo 4 anni..

 

a me che sia primo in classifica non dice nulla.primo perche' ci ha messo una vita per imparare e poi perche' questa non dovrebbe essere la sua categoria.

 

se fossi un manager di f.1 prenderei senna o grosjean,perche' sono dei piloti giovani con margine di miglioramento..

 

se pantano ci ha messo 4 anni per eccellere in gp2 quanti anni ci vogliono perche' vada forte in f.1?

 

Da quanto ho letto in giro mi sembra di aver capito che dopo un primo anno non proprio felice con la Supernova, l' anno successivo sia stato chiamato dalla scudereia di Coloni-Fisichella a campionato gi? iniziato e che, oltre ad altri podi ci sia stata l' apoteosi nella gara finale di Monza dove ha vinto sia la gara del sabato che quella della domenica e mi sembra che quell' anno corresse l? anche un pilota che di nome Hamilton.

 

L' anno scorso, se non sbaglio, ? arrivato terzo con una scuderia che si chiama Campos grandprix che, sempre se non mi sono documentato male,

nei precedenti campionati era abbonata alle ultime posizioni e con il pilota italiano ha fatto un deciso salto di qualit?.

 

Non mi sembra di aver letto da nessuna parte che abbia mai guidato per scuderie come Art od ISsport che mi sembra siano quelle che hanno dominato

questi campionati negli ultimi anni.

 

 

Alla luce dei fatti che ho appena esposto non mi sembra che Pantano abbia imparato quest'anno a guidare una GP2 dato che vinceva gi? tre anni f?.

 

Ringrazio anticipatamente chi corregger? ogni mio eventuale errore di valutazione.

Modificato 4 Settembre, 2008 da puma

[Patresalboretangelis 1]

Dunque nel 2005 disput? 23 gare e fece 49 pt senza vittorie ma con alcuni piazzamenti a podio (6) ed una pole; nel 2006 solo quindici gare con tre vittorie e quattro podii (44 pt) ; 2007 ventun gare con due vittorie , una pole, sei podii e un gpv

Inoltre come gi? stato ampiamente detto disput? nel 2005 due gare nella IRL, una a Sonoma e una a Watkins Glen con la Target Ganassi Panoz che all'epoca non navigava nell'oro come invece nelle ultime due stagioni:

- a Sears Point/Sonoma/Infineon o come lo volete chiamare fece una gare pressocch? perfetta fino a quando in regime di pace-car non fu centrato involontariamente da Meira, Giorgio era quarto dopo una rimonta dalla tredicesima posizione.

- a Watkins Glen si dimostr? ancora prestante e conferm? le ottime impressioni che tutti si erano fatti su di lui (compreso Chip) arrivando quarto in una gara vinta dal compagno di scuderia Dixon (furono le uniche gare decenti della Ganassi quell'anno ed erano due stradali permanenti)..

Mi ricordo la delusione profonda quando seppi che non ci sarebbe stato nella IRL 2006 nonostante Ganassi avesse pi? volte mostra di dargli un sedile da titolare (per? va detto che tutte queste indiscrezioni avvennero prima del colpo di mercato "Wheldon" allora neo-campione)..poi prov? varie scuderie di Champ Car tra le quali PKV e Rocketsports andando sempre meglio degli altri nei tests..

 

Una volta provai a mandargli una email (indirizzo preso dal suo sito), credo un anno e mezzo fa, mi rispose dopo un p? di tempo ma lo fece: io gli domandai del grande salto mancato nel mondo IRL/ChampCar, e la sua risposta , che prescindeva nel contenuto dal toccare argomenti su questioni manageriali e similia, mi ricordo mi fece impressione perch? si coglieva una forte convinzione dei propri mezzi ed una forza di volont? non indifferente nell'obiettivo di riconquistare il treno della F1 che aveva perso qualche anno prima..

 

Non me ne vogliano i tifosi di Bruno, che apprezzo comunque come pilota e come personalit? ( sia da quel che si vede in Tv sia dagli aneddoti che qui e altrove ho letto su di lui grazie a persone che lo conoscono bene e sono molte), ma io spero vivamente che questo campionato se lo porti a casa Giorgio che ho sempre seguito fin dai tempi della Jordan . Anche perch? Senna bene o male in F1 ci andr? di sicuro se non l'anno venturo, in un futuro molto prossimo e non ha bisogno certo di un titolo della Gp2 per uscirne rinforzato nelle sue potenziali prospettive..

 

 

[ickx70 1]

complessivamente Pantano si ? dimostrato il migliore pilota in GP2 e spero proprio che porti a casa il titolo. Per la F1 se solo trovasse un team medio potrebbe ancora mettersi in luce. Ho letto tanti giudizi su Pantano e prevalentemente dicono che Pantano non ha avuto l'occasione giusta per dimostrare il suo valore.