Vai al contenuto
MH1HK23KR1

Talento puro

Post raccomandati

PER TALENTO PURO si dovrebbe intendere il potenziale di un pilota,vale a dire quel bagaglio interiore con cui si nasce.

 

quando si dice talento sprecato,uno che ha un grosso potenziale ma per vari motivi non e' riuscito a esprimerlo.

 

il palmeres e' una cosa diversa.i risultati dipendono piu' dalla bravura in senso generale che non dal talento puro.

 

un pilota puo' essere "bravo" anche con meno "talento".perche' magari e' intelligente,sa gestirsi,sa mettere a punto la macchina o altre cose,anche se magari di "talento genetico ne ha meno di un altro"

 

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
PER TALENTO PURO si dovrebbe intendere il potenziale di un pilota,vale a dire quel bagaglio interiore con cui si nasce.

 

quando si dice talento sprecato,uno che ha un grosso potenziale ma per vari motivi non e' riuscito a esprimerlo.

 

il palmeres e' una cosa diversa.i risultati dipendono piu' dalla bravura in senso generale che non dal talento puro.

 

un pilota puo' essere "bravo" anche con meno "talento".perche' magari e' intelligente,sa gestirsi,sa mettere a punto la macchina o altre cose,anche se magari di "talento genetico ne ha meno di un altro"

 

vedi ad esempio prost e mansell

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Attenzione! forse si svela il "mistero" 2008 Hamilton:

 

 

 

 

 

 

 

 

Chi sta correndo dei due?

 

ologrammri1.th.jpg

 

:D

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

[Modalit? fai venire un infarto a Lotus ON]

 

 

Comunque, secondo me tra qualche anno parleremo di Massa (Massa, M-A-S-S-A, e non Carrara) in un'altra maniera, e saremo tutti concordi nel dire che Massa >>> Villeneuve e Montoya.

 

[Modalit? fai venire un infarto a Lotus OFF]

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Massa non ? ancora ai livelli di Villeneuve, forse di Hill che era un attimo pi? inconsistente si. Villeneuve ha vinto un mondiale, la 500 miglia, ? stato competitivo da subito (vabb?, con la Williams..), non era un fermo.. poi si ? rovinato.

Insomma, per me, chi vince ha sempre ragione. E come dice il grande Vasco.. "..e cosa conta chi perdeva, le regole sono cos?.."

 

Se hanno vinto, c'? un perch?, perch? doveva succedere cos?. Solo sull'82 mi prendo delle riserve.. gli altri no.

Sulla frase "chi vince ha sempre ragione" il copyright me lo prendo io! :hihi:

L'ho sempre detta, l'ho sempre pensato, ecc... Chi vince ha sempre ragione, sempre e comunque, ma questo non vuol dire che chi perde ha sempre torto.

 

In sostanta imho i palmares da soli parlano poco. Massa imho ? meglio di Villeneuve, che aveva un missile sotto il c**lo e con quel missile il mondiale l'avrebbe dovuto vincere molto ma molto prima. Schumacher con una carretta tenne aperto il titolo fino all'ultimo.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Su quella famosa frase di Dennis (We weren't racing Kimi, we were racing Fernando) io la vedo in altro modo: cio? erano arrivati al mach ball e si doveva dare il titolo, il maggior contendente era Alonso. Scopo di un team ? quello di vincere il prima possibile e basta, con chiunque. Cio? per la McLaren era meglio vincere in quel momento con Hamilton, piuttosto che aspettare (con tutti i rischi che ne seguono) la prossima gara con l'altro pilota. Non so se sono stato chiaro.

tu lo hai detto.

 

Alonso a Brasile anche poteva avere fatto vincere Hamilton, facendo alcun errorino volutamente desiderato. Un opportuno ritiro e Hamilton sarebbe stato campione.

 

 

La frase ha il senso che tu dici, ma ? anche un simbolo di quello che accadeva nella Mclaren...non solo in una singola gara.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

anche kimi dice sempre che il suo primo rivale ? felipe

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
[Modalit? fai venire un infarto a Lotus ON]

Comunque, secondo me tra qualche anno parleremo di Massa (Massa, M-A-S-S-A, e non Carrara) in un'altra maniera, e saremo tutti concordi nel dire che Massa >>> Villeneuve e Montoya.

 

[Modalit? fai venire un infarto a Lotus OFF]

:D meno male che sono bradicardico... :up:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Intento "il maggior contendente contro Hamilton era Alonso". Non ho detto che Alonso era il favorito.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
anche kimi dice sempre che il suo primo rivale ? felipe

Ma lui ? un pilota, che c'entra! E' vero che il tuo primo rivale ? il compagno, ma un conto ? se lo dici te, un conto ? se lo dice il capo!

 

 

Quella frase ? vergognosa. "WE" doveva essere lui, Ham, e Alo, in un team normale, invece era lui e Ham, contro Alonso.

 

 

Tristezza.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

MAURO FORGHIERI disse che gilles villeneuve aveva dieci volte il talento del figlio,ma il figlio aveva piu' testa

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
Ma lui ? un pilota, che c'entra! E' vero che il tuo primo rivale ? il compagno, ma un conto ? se lo dici te, un conto ? se lo dice il capo!

Quella frase ? vergognosa. "WE" doveva essere lui, Ham, e Alo, in un team normale, invece era lui e Ham, contro Alonso.

Tristezza.

:up:

 

 

Ma era Ham o il suo ologramma? :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
MAURO FORGHIERI disse che gilles villeneuve aveva dieci volte il talento del figlio,ma il figlio aveva piu' testa

 

B? non penso ci volesse Forghieri per capirlo :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
MAURO FORGHIERI disse che gilles villeneuve aveva dieci volte il talento del figlio,ma il figlio aveva piu' testa

:up::up::up:

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ma ? mai possibile che quando faccio un complimento ad Alonso nessuno mi caga? :hihi:

 

Poi dicono che gli parlo solo male, e grazie, quando lo elogio non mi leggete!

No, non sei l'unico. Eccomi, presente!

 

Ma il fatto ? che i titoli non bastano a dire: "Ecco ? lui il number 1!" Hill e Villeneuve hanno vinto un mondiale, ma in sincerit?: secondo te sono meglio di Hamilton o di Massa con zero mondiali?

Il palmares conta fino ad un certo punto.

 

Io stesso non ritengo Hamilton il migliore di tutti al momento (migliore che imho attualmente resta Alonso, nonostante mi stia pi? antipatico di un mal di denti), ma (come ho sempre detto) lo ritengo uno che diventer? uno dei pi? grandi.

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
talento puro?

guardate cosa fa la mclaren n1 qui e capirete cosa vuol dire

 

http://it.youtube.com/watch?v=tC9O3YjNMx4

che Hakkinen ? superiore in talento a Schumacher?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
B? non penso ci volesse Forghieri per capirlo :hihi:

spiegalo agli amanti delle statistiche che valutano il talento con le calcolatrici

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

per me c'? un complotto schumi ha fatto il giro piu pulito :hihi:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×