Ivan Capelli 0 Inviato 16 Novembre, 2008 Come si p?o definire regalato un mondiale in cui il vincitore va sempre a punti (escludendo i ritiri per problemi tecnici) e vince 2 gare in pi? dei diretti rivali? mah Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 16 Novembre, 2008 (modificato) e perch?? anche a silverstone era 3? cos? come nella partenza di magny cours Come si p?o definire regalato un mondiale in cui il vincitore va sempre a punti (escludendo i ritiri per problemi tecnici) e vince 2 gare in pi? dei diretti rivali? mah l'odio acceca la ragione, se hanno problemi gli altri ? fortuna se li ha lui ? giustizia divina, pensa che per la stagione 2006 tutti danno colpa al motore per la sconfitta nessuno ricorda il muro di melbourne, meglio chiudere gli occhi. Modificato 16 Novembre, 2008 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore alexf1 fan Inviato 16 Novembre, 2008 La fortuna ? ritrovarsi degli avversari che fanno la guerra fra di loro anzich? contro di te, la fortuna ? avere avversari alle prese anche con faccende extrasportive (giustamente) la fortuna ? che si blocchi il cambio al tuo avversario all'ultima gara mentre era comodamente campione del mondo e che nel frattempo il tuo compagno ti regali la gara. Far finta di non vedere l'eccezionale sequenza di eventi favorevoli alla Ferrari e a Raikkonen nel finale di stagione del 2007 ? assurdo. Lewis ha avuto problemi alle gomme, Alonso ha sostituito il motore in Francia partendo nel gruppone, alla fine hanno perso pi? o meno gli stessi punti che Raikkonen ha perso con 2 ritiri mentre era 3?. La verit? ? che se fosse arrivato 3? a 15-20 punti dal primo come sarebbe successo senza cagate altrui staremmo parlando di stagione fallimentare, altro che di campione del mondo. Sono 2 anni che corre al risparmio e per mezzo campionato, una volta gli pu? andare bene, non 2... Accidenti reg? , abbiamo qua il depositario della verit? inchiniamoci..... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Novembre, 2008 Beh non ? forse vero che non ci sarebbe stato nulla di strano, se le cose fossero andate come dovevano andare in quelle due gare, sarebbe finita cos?? Andiamo siate obiettivi... perfino Montezemolo che darebbe anche il suo c**lo pur di far passare la Ferrari e i suoi piloti come i migliori si ? reso conto che quel mondiale gli ? caduto dal cielo... @Ivan Capelli non vuol dire nulla quello che dici, anche gli altri hanno sempre fatto punti nelle gare in cui non si sono ritirati, Ha vinto 2 gare in pi? solo perch? una gliel'ha regalata Massa e l'altra Lewis... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ivan Capelli 0 Inviato 16 Novembre, 2008 non vuol dire nulla quello che dici, anche gli altri hanno sempre fatto punti nelle gare in cui non si sono ritirati, Ha vinto 2 gare in pi? solo perch? una gliel'ha regalata Massa e l'altra Lewis... Gli altri si sono ritirati per errori loro. Chiudo qui perch? siamo off topic Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6719 Inviato 16 Novembre, 2008 La fortuna ? ritrovarsi degli avversari che fanno la guerra fra di loro anzich? contro di te, la fortuna ? avere avversari alle prese anche con faccende extrasportive (giustamente) la fortuna ? che si blocchi il cambio al tuo avversario all'ultima gara mentre era comodamente campione del mondo e che nel frattempo il tuo compagno ti regali la gara. Far finta di non vedere l'eccezionale sequenza di eventi favorevoli alla Ferrari e a Raikkonen nel finale di stagione del 2007 ? assurdo. Lewis ha avuto problemi alle gomme, Alonso ha sostituito il motore in Francia partendo nel gruppone, alla fine hanno perso pi? o meno gli stessi punti che Raikkonen ha perso con 2 ritiri mentre era 3?. La verit? ? che se fosse arrivato 3? a 15-20 punti dal primo come sarebbe successo senza cagate altrui staremmo parlando di stagione fallimentare, altro che di campione del mondo. Sono 2 anni che corre al risparmio e per mezzo campionato, una volta gli pu? andare bene, non 2... i se e i ma sono belli da accettare e rifiutare quando si vuole. per farti capire quando i tuoi se e ma non significano nulla, mi basta dire che se nell'ultimo giro in brasile non avesse piovuto cos? forte staremmo parlando del pi? grande perdente della storia, capace di buttare due mondiali di fila all'ultima gara con 7 punti di vantaggio. ? troppo bello chiamare i se e i ma quando fa comodo, intanto non ? successo punto. qui nessuno si vuole autoconvincere che raikkonen abbia brillato, per? non ? neanche normale volerlo screditare pure quando va bene e vince Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Novembre, 2008 (modificato) Infatti ? da 3 pagine che dico che i due mondiali sostanzialmente si equivalgono nel modo in cui sono stati conseguiti, se poi fate finta di non leggere non ? colpa mia... L'unico appunto, e lo ripeto per la centesima volta, ? l'impegno che ci hanno messo. Raikkonen da 2 anni si impegna si e no in met? delle gare, nonostante da due anni abbia a disposizione la macchina migliore. Hamilton ha il difetto opposto, che ci mette anche troppa foga e voglia di primeggiare sempre e comunque e spesso sbaglia. Per?, se permettete, fra i due, preferisco chi ci prova sempre col rischio di cappellare piuttosto di chi dorme per mezzo campionato e spera che i mondiali gli cadano dal cielo ogni anno... Montezemolo e la Ferrari tutta stanno ancora ringraziando il cielo per quei 2 mondiali e voi state ancora ad esaltare cotanta impresa, ma per favore... Se in 15-16 gare fai pena nella met?, e nelle altre te la giochi, non sono 2 gare in cui ? successo l'impossibile e tutto quello che poteva andare storto al suo avversario ? andato storto a cambiare la mia valutazione. Capisco che ? dura ammettere che il proprio pupillo abbia prestazioni al di sotto della soglia della decenza da 2 anni, se non di pi?, ma quel mondiale vinto pi? per grazia ricevuta, come anche qualcuno pi? autorevole di me ha notato, vi ha accecato ancora di pi?. PS: e non sapete quanto costa a me fare certi discorsi, che sono stato uno dei suoi primi sostenitori fin dal debutto, nonostante corresse per l'odiata Mclaren, per? obiettivamente non si pu? far finta di non vedere che questo non ? nemmeno la brutta copia del pilota che abbiamo apprezzato fino a 3-4 anni fa. Modificato 16 Novembre, 2008 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Novembre, 2008 Certo che gli argomenti devono davvero scarseggiare se si sta tentando per l'ennesima volta di trovare scuse per risollevare il campione del mondo che pi? ha disonorato il suo titolo. Perfino Hill e Villeneuve l'anno dopo il loro mondiale fecero due stagioni migliori di quella di Raikkonen di quest'anno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 16 Novembre, 2008 non ci avevo mai pensato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6719 Inviato 16 Novembre, 2008 Certo che gli argomenti devono davvero scarseggiare se si sta tentando per l'ennesima volta di trovare scuse per risollevare il campione del mondo che pi? ha disonorato il suo titolo. Perfino Hill e Villeneuve l'anno dopo il loro mondiale fecero due stagioni migliori di quella di Raikkonen di quest'anno. mi chiedo per quale motivo quando c'? da criticare raikkonen o difendere hamilton tu sia sempre presente sempre XD ma che abbia avuto qualche particolare problema che non sono riusciti a risolvere ? impossibile? eppure heidfeld ha avuto una improvvisa crisi quest'anno in qualifica pure lui e peggiore... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Novembre, 2008 Heidfeld non ha avuto alcuna crisi, semplicemente Kubica ? su un altro pianeta. Se poi fai il paragone Raikkonen-Heidfeld non ? che gli fai un complimento... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6719 Inviato 16 Novembre, 2008 si vabbe heidfeld non ha avuto alcuna crisi ma se lo diceva lui stesso che aveva problemi di gomme o che so io e in qualifica non andava. e poi paragonavo le situazioni mica i piloti. tutti prof qui non c? che dire Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Novembre, 2008 Anche senza crisi, essendo un fermo (rispetto a Kubica ovviamente), non ? che si notasse molto la differenza. Se stiamo a sentire tutte le giustificazioni che danno i piloti Fisichella sarebbe meglio di Fangio se non avesse mai problemi.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6719 Inviato 16 Novembre, 2008 non mi pare che heidfeld sia un fermo, fino a quest'anno era considerato un ottimo pilota, l'anno scorso ha fatto 61 punti contro i 39 si kubica con un gp in meno. :unsure: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Novembre, 2008 Adesso per resuscitare Raikkonen siamo arrivati a rivalutare Heidfeld su Kubica. Ma lollissimo :lol: Voi negli ultimi due anni avete scritto il pi? colossale libro delle scuse della storia della Formula 1. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6719 Inviato 16 Novembre, 2008 Adesso per resuscitare Raikkonen siamo arrivati a rivalutare Heidfeld su Kubica. Ma lollissimo :lol: Voi negli ultimi due anni avete scritto il pi? colossale libro delle scuse della storia della Formula 1. ma voi chi tit? guarda che se non leggi il forum non ci posso fare niente ma io sono il primo che critica raikkonen. in questo forum non si pu? mai discutere seriamente che arrivano i soliti 3-4 che sanno tutto o i 3-4 che chiudono gli occhi davanti a tutto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 16 Novembre, 2008 l'anno scorso hei ? andato meglio di kub quest'anno non c'? stata storia,cio? il tedesco spesso non si ? qualificato per il q3,cosa inaccettabile quando si guida una bmw Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1582 Inviato 16 Novembre, 2008 (modificato) Certo che gli argomenti devono davvero scarseggiare se si sta tentando per l'ennesima volta di trovare scuse per risollevare il campione del mondo che pi? ha disonorato il suo titolo. Perfino Hill e Villeneuve l'anno dopo il loro mondiale fecero due stagioni migliori di quella di Raikkonen di quest'anno. io l'ho gi? detto, a memoria non mi ricordo di un campione del mondo in carica che f? cosi' schifo, oltretutto pure con la macchina migliore poi.... dovreste tutti farvi una domanda semplice: vi aspettavate dopo 2 anni di vedere un raikkonen cosi' in difficolt? che parla di problemi di gomme che non vanno in temperatura e di ambientamento??? tutti davano per scontato che avrebbe massacrato massa e fatto dimenticare schumacher.... no perch? se secondo voi ha rispettato appieno le aspettative allora ero io che non capivo un ca**o quando correva in mclaren e poi visto che lo tirate in ballo, non mi sembra che heidfield sia arrivato tanto dietro a raikkonen, non mi metto poi a paragonare le 2 macchine per il bene del finnico... Modificato 16 Novembre, 2008 da lucaf2000 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Novembre, 2008 Se la BMW non mollava lo sviluppo sia Kubica che Heidi gli arrivavano comodamente davanti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 16 Novembre, 2008 Se la BMW non mollava lo sviluppo sia Kubica che Heidi gli arrivavano comodamente davanti. Forse arrivavano anche davanti ad Hamilton Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
