Barrichello recrimina

[De Adamic 28]

Barrichello dice che durante i suoi anni in ferrari schumacher ha avuto dei privilegi, ma se cos? fosse pensate che a parit? di opportunit? avrbbe vinto almeno un mondiale?

E' stato secondo voi il compagno di squadra pi? forte del kaiser?

qualcuno sa dirmi se quando Piquet (a fine carriera) ? stato suo compagno in benetton ? stato pi? o meno veloce

[mongo 59]

questo ? un post pericoloso

[Ferrarista 1707]

Io credo che l'ipotesi di un mondiale a Barrichello sia pura fantasia...per il semplice fatto che, anche senza favoritismi, aveva come compagno di squadra un certo Michael Schumacher...e credo che non ci sarebbe stata storia ugualmente...

[Visitatore alexf1 fan]

Barrichello forse si dimentica che se non fosse stato per la Ferrari quei 9 gp che ha vinto se li sarebbe solo sognati continuando a correre in Stewart/Jaguar (che a sua volta lo ha salvato dall'emigrare negli States dato che la Jordan non lo voleva pi? )

 

 

[danny86 0]

Che palle. Ma Barrichello sul serio pensava di stare in Ferrari per diventare campione del mondo? Doveva fare quello che ha fatto: la spalla. E l'ha fatto bene in effetti (a parte quando si mise a frignare in Austria 2002 dando vita a quella raccapricciante scenetta sul podio che ci cost? una multa di un milione di dollari). Poteva sempre fare le tende e vedere se con la McLaren o la Williams o la BAR sarebbe riuscito ad ottenere tutti i piazzamenti che ha ottenuto grazie alla Ferrari (per non parlare dei compensi). Ancora meglio: invece di piagnucolare, poteva dimostrare di valere pi? di Schumacher.

[Ferrarista 1707]

Concordo su tutto con danny86 tranne che su Zeltweg 2002...l? fu veramente una cosa bruttissima che la Ferrari poteva risparmiarsi...

 

[White Star 2771]

Stavo giusto leggendo la notizia... queste recriminazioni, sempre che non siano distorsioni giornalistiche, non aggiungono nulla di nuovo alla storia: Schumacher era il pilota n?1 e Barrichello il n?2. Gerarchia guadagnata in pista dal Kaiser, punto. Ok, non nego gli episodi controversi come i GP Austria 2001 e 2002, ma dal 2000 al 2005 basta leggere le classifiche finali delle gare per capire le forze in campo.

Barrichello pu? recriminare quanto vuole: quel GP d'Austria era suo, d'accordo... ma mi pare che in diverse altre occasioni Schumacher abbia ricambiato. Rubens ha vinto molte delle sue gare nei finali di stagioni dominate da Schumacher, quando le motivazioni di Schumacher calavano. Lamentarsi adesso di torti subiti ? molto brutto: Barrichello ha avuto l'auto migliore della F1 per 5 anni su 6 da ferrarista, e in questo periodo ha avuto a fianco il miglior pilota del circus (se non il migliore di sempre)... questo basterebbe per evitare di sottolineare presunti torti, elogiando invece il team che gli ha dato molto.

Nel GP USA 2005 non aveva senso spingere... perch? far lottare i tuoi piloti quando hai una doppietta praticamente gi? fatta? Giustamente il team ha deciso di tranquillizzare i piloti, che rischiarono addirittura di toccarsi!!

 

In ogni caso credo che le dichiarazioni di Barrichello siano state leggermente storpiate: non pu? permettersi di fare l'ipocrita dopo 6 anni (anzi 5, maledetto 2005 ) straordinari.

E comunque, per me ? stato il pilota pi? forte (relativamente alle stagioni di condivisione) con cui Schumacher abbia condiviso il box: nulla da togliere alle sue capacit

[danny86 0]

Concordo su tutto con danny86 tranne che su Zeltweg 2002...l? fu veramente una cosa bruttissima che la Ferrari poteva risparmiarsi...

E' vero l? la Ferrari ha esagerato, ma lui col suo comportamento non ha certo dato una mano alla squadra per cui correva (me la prendo anche con Schumacher che lo fece salire sul gradino pi? alto del podio). Se si fossero contenuti avrebbero evitato di fare quella figuraccia e soprattutto di farla fare alla Ferrari.

[White Star 2771]

E' vero l? la Ferrari ha esagerato, ma lui col suo comportamento non ha certo dato una mano alla squadra per cui correva (me la prendo anche con Schumacher che lo fece salire sul gradino pi? alto del podio). Se si fossero contenuti avrebbero evitato di fare quella figuraccia e soprattutto di farla fare alla Ferrari.

 

Io quel giorno fui uno dei pochi ad esultare normalmente. Se Schumacher si fosse fratturato una gamba come nel 1999, perdendo delle gare, quei punti potevano tornare utili. NON CONDIVISI LA DECISIONE, ma non la contestai come molte: per me quella era una doppietta Ferrari. Mi diede fastidio vedere i piloti tristi, il casino sul podio, e il pubblico fischiare. Ma vabb?, questa ? solo la mia opinione su un episodio controverso... gli anni in cui Barrichello ? stato in Ferrari sono stati troppo belli per non affezionarsi a questo pilota. Il suo male ? stato avere Schumacher come compagno: ma credo che lontano da Maranello, in quegli anni non avrebbe raccolto alcuna vittoria. I suoi risultati sono sminuiti solo perch? c'era il N?1 al suo fianco, ma se guardate i libri dei record Rubens ? molto presente lo stesso!

[Visitatore anni '80]

Barrichello non avrebbe, comunque, vinto il titolo, per? bisogna ammettere che la Ferrrai, in certe occasioni, lo ha inutilmente umiliato... E poi questo uso indiscriminato degli ordini di scuderia a me ha sempre procurato un certo mal di pancia...

[axeljts 0]

Schumacher ? stato colui che ha sviluppato la macchina sul suo stile di guida per tutti gli anni che ? stato in Ferrari e fin qui direi che siam pi? o meno tutti d'accordo....

 

Ma sono abbastanza sicuro che nel 2002 e nel 2004 gli anni di supremazia tecnica assoluta della Ferrari, Barrichello avrebbe potuto vincere il mondiale senza troppi patemi.....

 

Anche con una Ferrari come l'attuale F2008 Rubens avrebbe potuto lottare per il mondiale....almeno credo...

[De Adamic 28]

Schumacher ? stato colui che ha sviluppato la macchina sul suo stile di guida per tutti gli anni che ? stato in Ferrari e fin qui direi che siam pi? o meno tutti d'accordo....

 

Ma sono abbastanza sicuro che nel 2002 e nel 2004 gli anni di supremazia tecnica assoluta della Ferrari, Barrichello avrebbe potuto vincere il mondiale senza troppi patemi.....

 

Anche con una Ferrari come l'attuale F2008 Rubens avrebbe potuto lottare per il mondiale....almeno credo...

sul fatto che barrichello senza ferrari non avrebbe vinto non ? una novit?, nel senso che vale per tutti i piloti...chi pu? vincere senza macchina vincente?Il caso di Alonso ? emblematico

facciamo una breve considerazione Irvine senza schumy si ? giocato il mondiale all'ultima gara, barrichello senza schumy non avrebbe potuto vincere?magari non 5 mondiali ma almeno uno...

Pensate che hill e villenueve avrebbero vinto i ripettivi mondiali con schumy compagno di squadra??forse barrichello ? stato sfortunato ad avere schumacher come compagno

[rumpen78 6]

dunque il confronto con nelson piquet nel 1991 e' questo

 

al gran premio di monza(1? apparizione in benetton),schumacher batte piquet di 3 decimi in qualifica,e gli arriva davanti in gara di dieci secondi(5? e 6?)

 

al gran premio del portogallo,schumacher batte piquet in qualifica di un decimo,ma in gara il brasiliano gli arriva davanti(5? e6?)

 

in spagna grande gara di schuamcher (5? in qualifica e capace di contrastare senna e mansell nei primi giri)piquet 10? in qualifica e disperso in gara(11?)

 

in giappone tempi vicini in qualifica(9? e10?) in gara schumacher rompe il motore dopo 9 giri,piquet arrivera' 7?

 

in australia piquet batte schumacher in qualifica(5? e6?) poi la gara fa storia a se' nel nubrifagio di adelaide.comuqnue piquet arriva 4? e schumacher si ritira

 

in definitiva in 5 gare schumacher ha battuto piquet 4 volte,anche se dobbiamo dire che tutte le volte i distacchi in prova sono stati minimiin gara piquet ha ottenuto mezzo punto in piu',anche se dobbiamo dire che schumacher ha avuto un ritiro,e la gara di adelaide non e' molto indicativa

 

i risultati in prova e in gara mostrano un certo equilibrio,anche se schumacher ha dalla sua i primi giri del gran premio di spagna,in cui e' riuscito a mettere in difficolta' le piu' competitive williams e mclaren,piquet si e' dimostrato molto regolare

 

su quanto poi possa essere indicativo il confronto tra una nuova stella arrembante e un campione ormai prossimo al ritiro,e' difficile dirlo.anche perche' le condizioni ambientali,psicologiche e tecniche possono variare di molto e non fornire dati molto indicativi

[lucaf2000 1642]

secondo me non si puo' fare il confronto piquet-schumacher perch? micheal era agli inizi, mentre all'opposto il brasiliano era ormai in pista per far numero diciamo...

dubito fortemente che schumacher agli esordi avrebbe potuto impensierire il piquet dei tempi d'oro....

comunque per tornare al tema del topic la questione ? semplice, la ferrari quando ha ingaggiato barichello gli aveva promesso di potersi battere alla pari con schumacher?se cosi' fosse allora si potrebbe anche lamentare, ma dubito davvero tanto che sia cosi', era stato preso per fare il secondo e lui lo sapeva benissimo...

[rumpen78 6]

secondo me non si puo' fare il confronto piquet-schumacher perch? micheal era agli inizi, mentre all'opposto il brasiliano era ormai in pista per far numero diciamo...

dubito fortemente che schumacher agli esordi avrebbe potuto impensierire il piquet dei tempi d'oro....

comunque per tornare al tema del topic la questione ? semplice, la ferrari quando ha ingaggiato barichello gli aveva promesso di potersi battere alla pari con schumacher?se cosi' fosse allora si potrebbe anche lamentare, ma dubito davvero tanto che sia cosi', era stato preso per fare il secondo e lui lo sapeva benissimo...

 

ce' da considerare anche che briatore non vedeva l'ora di liberarsi del brasiliano,la situazione per lui era diventata pesante gia' da qualche tempo.comuque le prestazioni di schumacher furono notevoli in quelle 5 gare,chiaramente fatte tutte le debite proporzioni di un confronto tra uno che sta per andare in pensione e uno che arriva e vuol dimostrare di essere veloce.anche se alla fine,almeno in termini di risultati,quello "strano "conronto si concluse abbastanza in parita'.

 

barrichello arrivo' in ferrari soprattutto grazie ad una furba operazione di ecclestone,ansioso di rilanciare la f.1 in brasile dopo la morte di senna.

il brasiliano,non certo idiota,sapeva chi era il numero 1 in ferrari,e almeno all'inizio contava di fare il numero 2.probabilmente sperava in futuro,di poter cambiare la situazione,era piu' giovane di schumacher,magari le cose potevano cambiare infretta,schumy poteva ritirarsi,o col tempo diventare meno competitivo.

 

fatto sta che se sei in una squadra di vertice,prima o poi ti puo' capitare l'occasione di vincere un mondiale.vedi damon hill.chi avrebbe mai pensato nel 93' che lui potesse un giorno essere il numero 1 della williams?

 

del resto,il brasiliano non aveva grosse alternative.o restare in una squadra di meta' schieramento,passando tutta la vita a guardare i big dal retrotreno,oppure andare in ferrari,facendo il numero 2,con la speranza magari un giorno di diventare lui il numero 1.

 

purtroppo per barrichello,schumacher e' rimasto fino al 2006,competitivo fino all'ultimo.

[Al Pacino 0]

Se si ha una vettura che ? anni luce pi? forte delle altre si pu? anche optare per una coppia di top driver, altrimenti ? giusto avere una prima guida e una spalla. Penso che la Ferrari abbia imparato la lezione del 1990, quando butt? un mondiale che avrebbe rappresentato un'impresa storica, solo per la stupidit? di Fiorio e della dirigenza di Maranello.

[Visitatore andrea81]

Non si puo vincere il mondiale andando forte solo in 2-3 piste,Barrichello andava forte in Austria,a Silverstone e forse in un qualche altro.

 

Comunque rivedendo le classifiche due volte ? stato vice campione,se si trova come compagno uno al suo livello sicuramente se la giocava :lol:

[rumpen78 6]

Non si puo vincere il mondiale andando forte solo in 2-3 piste,Barrichello andava forte in Austria,a Silverstone e forse in un qualche altro.

 

Comunque rivedendo le classifiche due volte ? stato vice campione,se si trova come compagno uno al suo livello sicuramente se la giocava :lol:

 

beh ce' da considerare che come primo pilota avrebbe sicuramente potuto vincere di piu' ed essere piu' competitivo,se non altro per il fatto di avere strategie vincenti e non da secondo pilota.

 

il fatto che mi son sempre chiesto,e' che barrichello quando era fuori schumacher vedi germania 2000 o inghilterra 2003 e ancora giappone 2003,tirava fuori dei garoni da vero fuoriclasse.ce' da chiedersi se fosse frutto del caso,o se effettivamente barrichello con pista libera(in tutti i sensi)rendesse di piu'.

 

magari se fosse stato sempre libero di fare le sue gare avremmo visto un barrichelo migliore

[312t4 5]

Ciao a tutti.

Sono mesi che manco dal forum e ritrovo qualche novit? piacevole come il regolamento ben definito in apertura e *** come moderatore di questa sezione.

Mi auguro che le cose ora stiano andando per il meglio.

 

Per quanto riguarda le recriminazioni di Barrichello le trovo un poco patetiche.

 

Sicuramente se tutta la squadra avesse girato intorno al brasiliano, Rubens avrebbe vinto diverse gare in pi?, in generale.

Ma la differenza con Schumy si vedeva quando la vettura non era la migliore. Nel 2000, 2001* e 2003, anni di battaglie e mondiali sofferti, il rendimento di Rubens ? stato francamente imbarazzante. In evidenza il 2001, anno in cui hanno vinto gare ben 5 piloti diversi di tre scuderie diverse (Mika, David, JpM, RS, MS) e non lui. Da "ricordare" l'occasione di Monza miseramente sciupata dal nostro eroe.

Dissento poi con gli esempi di "garoni" riportati da Rumpen in quanto sia ger2000 che Uk03 furono gare influenzate dall'entrata in pista di un pazzo suicida, mentre a Suzuka03 tutti celebrarono Rubens e nessun caprone mise nero su bianco il fatto che Alonso con tattica da un solo pit-stop e vettura pi? pesante teneva agevolmente il passo del modesto brasiliano che avrebbe dovuto fermarsi una volta in pi?, e che senza ritiro dello spagnolo non avrebbe vinto neanche quella gara.

Altro esempio di come si guida da bestia ? monaco 05 (anno di magre). Gara in cui Schumy recupera sul gruppo dei primi, arriva alle spalle di Rubens ed aspetta qualcosa tipo 15 giri che il brasiliano faccia qualcosa.. poi nel finale si spacca i maroni, ed in un giro passa Barrichello e affianca Ralf sulla linea del traguardo.

Praticamente due sorpassi in un giro, a monaco. E le due vittime a lamentarsi dell'aggressivit? di Michael... ma per favore..

 

Ultima considerazione.

Eddie Irvine, che in Jordan era compagno di Rubens, e dove diede un rendimento praticamente identico al brasiliano, quando in Ferrari ebbe tutta l'attenzione necessaria per vincere, data la gamba rotta del crucco, ebbe bisogno comunque di (dal gp Uk in poi):

-due vittorie regalate dai compagni di squadra

-due tamponate di Coulthard a Mika

-due ritiri di Hakkinen

per arrivare comunque a straperdere miseramente il titolo a Suzuka dove si becc? 1''5 da Schumy in qualifica e 1''1 dal suo diretto avversario, per poi arrivare al traguardo a 1minuto e 40'' circa avendo siglato il suo miglior giro ad 1''7 da quello del finlandese.

 

Direi che se la Ferrari non fosse stata in mano a MS, avrebbe sicuramente vinto comunque il 02 e 04, ma per il resto il bottino sarebbe stato molto ma molto pi? misero.

E Irvine e Barrichello dovrebbero avere il buon gusto di non lamentarsi a vanvera dopo aver corso in Ferrari per 4 e 6 stagioni non certo forzatamente, poich? gli appassionati e gli addetti ai lavori sanno come sono andate le cose, e potrebbero evitare di far sargere sorrisi di compassione in tutti noi.

 

 

*Anno apparentemente dominato da Schumacher solo per via dei cedimenti continui della Mclaren e della incostanza delle nuove gomme Michelin.

[rumpen78 6]

dissento,se possibile su alcuni punti.

 

anno 2001 "apparentemente dominato"

 

schumacher 123 punti coulthard 65

 

schumacher 9 vittorie coulthard 2 vittorie

 

schumacher vince il campionato con 4 gare di anitcipo

 

qualcuno poi dice "solo grazie all'inaffidabilita' mcalren e alle gomme michelin".appunto hai detto tutto.quando hai una macchina affidabile e le gomme migliori domini,come nel 2001.

 

oppure vincere un campionato con quasi il doppio dei punti e' solo apparente dominio.

 

 

dissento anche sui garoni di barrichello.diamo a cesare quel che e' di cesare.adesso che si volgia togliere a barrichello anche il merito delle sue vittorie mi pare esagerato.certo se le avesse ottenute shcumacher.ma siccome le ha ottenute barrichello hanno dei vizi di forma.

 

dissento anche sul confronto irvine barrichello.di gare come quelle di silverstone 2003 irvine non ne ha mai fatte.

 

e ancora su uk 2003.l'invasione di pista ce' stata per tutti i piloti.e comunque barrichello era dietro alla ripartenza ed ha vinto con rimonta e sorpasso su raikkonen.

 

per il resto sono d'accordo che barrichello nn avrebbe vinto il 2000 e il 2003 sono d'accordo.sul 2001 un po' meno.barrichello arrivo' terzo in classifica con 56 punti.ne avrebbe fatti sicuramente di piu' da primo pilota,visto che coulthard ne fece 65.