Hamilton prima guida..

[mp4/18 356]

in definitiva, se dovessi giudicare lewis per ci? che ha fatto quest'anno direi che ha toccato picchi vs l'alto elevatissimi ma anche picchi in negativo. pochi, ma clamorosi che alla fine gli sono valsi la sconfitta nel mondiale.

 

 

[mp4/18 356]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

[Ice Girl 0]

e che se Raikkonen non si fosse ritirato due volte...

 

ma non vale perch? lui ? uno spaccamacchine

nel suo caso ? colpa solo sua

 

()

[R.S. 111]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

[Ice Girl 0]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

 

ma che vuole quello

manco il campione del mondo ha lo status di prima guida

 

[R.S. 111]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

 

ma che vuole quello

manco il campione del mondo ha lo status di prima guida

 

Per?, ti vedo parecchio carica... ne deduco che consideri la notizia su Heikki positiva...

[Ice Girl 0]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

 

ma che vuole quello

manco il campione del mondo ha lo status di prima guida

 

Per?, ti vedo parecchio carica... ne deduco che consideri la notizia su Heikki positiva...

 

se positiva dipender? dalla gestione Mclaren

[R.S. 111]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

 

ma che vuole quello

manco il campione del mondo ha lo status di prima guida

 

Per?, ti vedo parecchio carica... ne deduco che consideri la notizia su Heikki positiva...

 

se positiva dipender? dalla gestione Mclaren

Beh, sicuramente parti ottimista. L'ottimismo ? il profumo della vita...

[Alesi27 2]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io non capisco per? il motivo per cui hamilton deve essere consacrato prima guida. non mi pare di avere letto dichiarazioni a riguardo da parte del team.

anzi, secondo me kova ? espressione di un volere da parte della mercedes pi? che della mclaren.

Io mi riferisco alle dichiarazioni (presunte, probabilmente) di Lewis di un mesetto fa in cui diceva di meritarsi lo status di prima guida. Di sicuro non mi stupirebbe se quelle parole gliele avessero messe in bocca, o comunque se avessero interpretato in tal modo delle frasi in realt? pi? moderate.

 

ma che vuole quello

manco il campione del mondo ha lo status di prima guida

 

Per?, ti vedo parecchio carica... ne deduco che consideri la notizia su Heikki positiva...

 

se positiva dipender? dalla gestione Mclaren

Beh, sicuramente parti ottimista. L'ottimismo ? il profumo della vita...

 

[Lotus 4]

....

ma continui a non capire che la squadra migliore e i progettisti migliori con la squadra migliore non sarebbero approdati alla Ferrari senza lo "stimolo" rappresentato dalle doti del Campione Schumacher... con lui tutti sapevano che avrebbero investito sul sicuro, nonostante le condizioni pietose in cui il team era caduto nei primi anni '90, e tutti sapevano che le vittorie sarebbero arrivate a grappoli.

:lol: e no caro mscwin: Schumi arriv? in Ferrari ben prima di tutti gli altri transfughi Benetton, che arrivarono, altro che il potere catalizzante delle doti del campione grazie alla valanga di soldi con cui furono gratificati e , certo, perch? coscienti che una squadra che spendeva tanto e dava CARTA BIANCA non l'avrebbero ritrovata MAI PIU'.

Praticamente LCDM e Todt misero nelle mani dei nuovi arrivati, amici quello si di M.S., tutta la Scuderia... scusa se ? poco.

 

Poi, certo che tutti sapevano che si sarebbe investito sul futuro: la Ferrari aveva gi? da anni il budget pi? alto di tutta la F1... un po' come la Toyota oggi: alla fine ? arrivato anche il meglio in tutti i settori delle risorse umane, quel team gioello che aveva permesso a Briatore e Schumacher di vincere con una cenerentola... volevi che gente cos? in una Ferrari perdesse pure? Secondo te le vittorie non dovevano "arrivare a grappoli"? Tutto merito di un pilota, ancorch? campione?

 

Non facciamo ridere i polli; io non nego che M.S. sia un gran campione ma il suo con la Ferrari ? stato (ed ? ancora) un matrimonio d'interesse: grazie alla Ferrari lui ? entrato nella leggenda, non viceversa. Forse in Mercedes tutti questi miracoli non gli sarebbero riusciti...

 

Cosa avrebbe "stimolato" Michael nel team Fiorio-Barnard? :angel: A questa domanda non hai risposto...

 

Vogliam scommettere che se prendiamo la S.F. attuale, per non scomodare quella della golden era con R.B. secondo me pi? forte, e la trasferiamo in Toyota, con Alonso o Kimi pilota o anche il "fratellone" o chi vuoi tu la Toyota vince di fila 4 campionati piloti e marca?

 

Ma si... diciamo che d'ora in poi la storia della Ferrari, e di tutta la F1, dovra essere declinata in B. MS. prima e in A. MS. dopo...

 

Dai "nanetti" di Sani Gesualdi:

Santo Michael, dal potere taumaturgico: Arriv? davanti al suo piccolo Iannino, disperato e triste e disse: "Jan, da questo momento ti chiamerai J.T. e su queste iniziali fonder? la mia chiesa".

Siccome faceva i miracoli radun? ben presto una folla di fedeli intorno a lui e, tra questi, alcuni tecnici rassegnati, perdenti e "mollaccioni" vestiti di stracci Benetton che divennero suoi discepoli.

Egli prese il volante lo pos? su R.Byrne e scienzia infusa f?! Rincuorato e stimolato dal poter progettare per nostro signore dei pittistops, il buon Rory ebbe l'ispirazione divina che gli permise di realizzare auto stratosferiche, ad immagine e somiglianza di nostro signore dei pittistops. Anche Ross Brown vagava derelitto e perso nell'oceano delle strategie quando nostro signore lo incontr? e disse: Ross, alzati e cammina, vieni con me e portati dietro i discepoli, anche Giuda Steypnota, per adesso non far? danni" e Ross si alz?, arriv? e gli venne in dono la visione delle perfette strategie di gara.

Etc... etc...

 

Fra l'altro, per essere onesti, in TUTTE le sue interviste Schumacher non ha mai mancato di RINGRAZIARE , squadra , tecnici , meccanici , additandoli come i VERI ARTEFICI DEI SUOI SUCCESSI... :aham:

Avr? tutto ci? un significato? E' solo falsa modestia?

 

PS old-new avatar: ma allora ? proprio tornato!

Grande!

Se ad Alonso riuscira il miracolo di rifar grande la Renault ci inventeremo un "nanetto" anche per lui...

 

 

o lo aspetteremo in trepidante attesa a Maranello. XD

[lucaf2000 1657]

Kovalainen avr? il 23 l'anno prossimo.

 

Heikki ? la persona pi? sbagliata per organizzare la macchina solo su Hamilton dandogli lo status di prima guida dall'inizio. Se ci fosse stato Coulthard o De La Rosa sarebbe stato diverso.

Con due giovani manca per forza l'esperienza, e la McLaren avr? bisogno di entrambi psicologicamente al massimo. Credo che se relegassero Kova a maggiordomo se lo giocherebbero in fase di test e aiuto alla squadra.

 

io difatti avrei ripuntato proprio sullo scozzese....

peccato

 

[Lotus 4]

Comunque sar? un buon banco di prova per le velleit? di Hamilton e Pap? Dennis.

 

 

Piuttosto, sembra che abbian fatto scambio merce con Renault e Briatore... ( il tuo pilota in cambio della fine della spy n?2...) XD

 

 

 

Mutande di acciaio comunque sotto l'albero per Heikki.

 

 

[mscwin 29]

....

ma continui a non capire che la squadra migliore e i progettisti migliori con la squadra migliore non sarebbero approdati alla Ferrari senza lo "stimolo" rappresentato dalle doti del Campione Schumacher... con lui tutti sapevano che avrebbero investito sul sicuro, nonostante le condizioni pietose in cui il team era caduto nei primi anni '90, e tutti sapevano che le vittorie sarebbero arrivate a grappoli.

:lol: e no caro mscwin: Schumi arriv? in Ferrari ben prima di tutti gli altri transfughi Benetton, che arrivarono, altro che il potere catalizzante delle doti del campione grazie alla valanga di soldi con cui furono gratificati e , certo, perch? coscienti che una squadra che spendeva tanto e dava CARTA BIANCA non l'avrebbero ritrovata MAI PIU'.

Praticamente LCDM e Todt misero nelle mani dei nuovi arrivati, amici quello si di M.S., tutta la Scuderia... scusa se ? poco.

 

Poi, certo che tutti sapevano che si sarebbe investito sul futuro: la Ferrari aveva gi? da anni il budget pi? alto di tutta la F1... un po' come la Toyota oggi: alla fine ? arrivato anche il meglio in tutti i settori delle risorse umane, quel team gioello che aveva permesso a Briatore e Schumacher di vincere con una cenerentola... volevi che gente cos? in una Ferrari perdesse pure? Secondo te le vittorie non dovevano "arrivare a grappoli"? Tutto merito di un pilota, ancorch? campione?

 

Non facciamo ridere i polli; io non nego che M.S. sia un gran campione ma il suo con la Ferrari ? stato (ed ? ancora) un matrimonio d'interesse: grazie alla Ferrari lui ? entrato nella leggenda, non viceversa. Forse in Mercedes tutti questi miracoli non gli sarebbero riusciti...

 

Cosa avrebbe "stimolato" Michael nel team Fiorio-Barnard? :angel: A questa domanda non hai risposto...

 

Vogliam scommettere che se prendiamo la S.F. attuale, per non scomodare quella della golden era con R.B. secondo me pi? forte, e la trasferiamo in Toyota, con Alonso o Kimi pilota o anche il "fratellone" o chi vuoi tu la Toyota vince di fila 4 campionati piloti e marca?

 

Ma si... diciamo che d'ora in poi la storia della Ferrari, e di tutta la F1, dovra essere declinata in B. MS. prima e in A. MS. dopo...

 

Dai "nanetti" di Sani Gesualdi:

Santo Michael, dal potere taumaturgico: Arriv? davanti al suo piccolo Iannino, disperato e triste e disse: "Jan, da questo momento ti chiamerai J.T. e su queste iniziali fonder? la mia chiesa".

Siccome faceva i miracoli radun? ben presto una folla di fedeli intorno a lui e, tra questi, alcuni tecnici rassegnati, perdenti e "mollaccioni" vestiti di stracci Benetton che divennero suoi discepoli.

Egli prese il volante lo pos? su R.Byrne e scienzia infusa f?! Rincuorato e stimolato dal poter progettare per nostro signore dei pittistops, il buon Rory ebbe l'ispirazione divina che gli permise di realizzare auto stratosferiche, ad immagine e somiglianza di nostro signore dei pittistops. Anche Ross Brown vagava derelitto e perso nell'oceano delle strategie quando nostro signore lo incontr? e disse: Ross, alzati e cammina, vieni con me e portati dietro i discepoli, anche Giuda Steypnota, per adesso non far? danni" e Ross si alz?, arriv? e gli venne in dono la visione delle perfette strategie di gara.

Etc... etc...

 

Fra l'altro, per essere onesti, in TUTTE le sue interviste Schumacher non ha mai mancato di RINGRAZIARE , squadra , tecnici , meccanici , additandoli come i VERI ARTEFICI DEI SUOI SUCCESSI... :aham:

Avr? tutto ci? un significato? E' solo falsa modestia?

 

PS old-new avatar: ma allora ? proprio tornato!

Grande!

Se ad Alonso riuscira il miracolo di rifar grande la Renault ci inventeremo un "nanetto" anche per lui...

 

 

o lo aspetteremo in trepidante attesa a Maranello. XD

 

Il merito va condiviso con la squadra, non ho detto mai che fosse TUTTO merito suo, sicuramente buona parte del merito ? suo. Le percentuali di merito le lascio ai deliranti, tu ha delirato in piena regola... :lol:

 

Matrimonio di interesse? L'interesse caro mio era reciproco, del pilota e del team, chi non sarebbe interessato a vincere e a non ingoiare pi? rospi amari a ripetizione nonostante il budget migliore?

 

[248f1 0]

Dai "nanetti" di Sani Gesualdi:

Santo Michael, dal potere taumaturgico: Arriv? davanti al suo piccolo Iannino, disperato e triste e disse: "Jan, da questo momento ti chiamerai J.T. e su queste iniziali fonder? la mia chiesa".

Siccome faceva i miracoli radun? ben presto una folla di fedeli intorno a lui e, tra questi, alcuni tecnici rassegnati, perdenti e "mollaccioni" vestiti di stracci Benetton che divennero suoi discepoli.

Egli prese il volante lo pos? su R.Byrne e scienzia infusa f?! Rincuorato e stimolato dal poter progettare per nostro signore dei pittistops, il buon Rory ebbe l'ispirazione divina che gli permise di realizzare auto stratosferiche, ad immagine e somiglianza di nostro signore dei pittistops. Anche Ross Brown vagava derelitto e perso nell'oceano delle strategie quando nostro signore lo incontr? e disse: Ross, alzati e cammina, vieni con me e portati dietro i discepoli, anche Giuda Steypnota, per adesso non far? danni" e Ross si alz?, arriv? e gli venne in dono la visione delle perfette strategie di gara.

 

 

Bellissima... :lol:

[lucaf2000 1657]

beh scumacher non voleva andare in ferrari, ci ando' per i soldi ? risaputo.

devo pertanto dare ragione a lotus, cio' non toglie che se hanno vinto tutti quei titoli ? stato proprio grazie a quel qualcosa (e che qualcosa) in piu' del tedesco.

[R.S. 111]

beh scumacher non voleva andare in ferrari, ci ando' per i soldi ? risaputo.

devo pertanto dare ragione a lotus, cio' non toglie che se hanno vinto tutti quei titoli ? stato proprio grazie a quel qualcosa (e che qualcosa) in piu' del tedesco.

Lotus dice anche che tuttora Schumacher ? alla Ferrari per soldi/interesse, ma questo non mi sembra proprio vero...a me sembra che ormai sia diventato Ferrarista. Soprattutto visto come sia lui che il suo manager hanno commentato la possibilit? di vederlo in McLaren...

[cek 4]

avranno offerto meno soldi

[rossoferrari83 0]

Per? mi viene anche da pensare che qualcuno il confronto con Kovalainen che l'anno scorso ha dimostrato di avere delle qualit? non lo ha voluto, Hamilton si.

[248f1 0]

Per? mi viene anche da pensare che qualcuno il confronto con Kovalainen che l'anno scorso ha dimostrato di avere delle qualit? non lo ha voluto, Hamilton si.

 

 

Poi magari a quel qualcuno gli va peggio con P.J...

[rossoferrari83 0]

Per? mi viene anche da pensare che qualcuno il confronto con Kovalainen che l'anno scorso ha dimostrato di avere delle qualit? non lo ha voluto, Hamilton si.

 

 

Poi magari a quel qualcuno gli va peggio con P.J...

 

 

mah, ci credo poco.