sindaggione: 2a guida pilota McLaren

[vilan 0]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

 

2 piloti eccelsi, una vettura super affidabile e non hanno vinto una mazza, c'? qualcosa che non quadra...

 

E cmq non dimentichiamo il periodo Montecarlo-Canada-Indianapolis dove la McLaren era imbattibile, la Ferrari ? stata brava a recuperare.

 

Riguardo al Kimi addormentato di inizio stagione come dici tu, non ? niente in confronto ai 17 punti che Hamilton ha dilapidato nelle ultime 2 gare

 

 

Kimi ha finito delle gare anonime...quelle di hamilton hanno avuto un'altra storia....si deviano sempre i discorsi..

 

Per vedere quanto vale la ferrari basta vedere anche massa...se kimi non avesse pagato l'ambientamento avrebbe vinto con margine.

 

Hamilton dice che la mclaren e' migliore..io credo lo faccio piu' da uomo squadra,come faceva schumi,che convinto.....comunque non sono d'accordo.

 

Il fatto che 2 grandissimi piloti non abbiano vinto il titolo non c'entra nulla...se erano tre,con kimi in mclaren,vinceva massa...

[Apocalisse 40]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

 

Che poi ? quello che ha dichiarato Hamilton a fine campionato, ha detto "sono convinto che noi avevamo la vettura migliore". Non ? bastato evidentemente.

 

quindi doppiamente bravo Kimi che non ha vinto con la vettura migliore

O forse ha vinto non con la vettura migliore...

 

Riguardo il topic, se dovessi scegliere il migliore prenderei Kovaleinen o Rosberg, se dovessi prendere il pi? adatto prenderei Sutil.

[SpadaJones 60]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

 

Che poi ? quello che ha dichiarato Hamilton a fine campionato, ha detto "sono convinto che noi avevamo la vettura migliore". Non ? bastato evidentemente.

 

quindi doppiamente bravo Kimi che non ha vinto con la vettura migliore

O forse ha vinto non con la vettura migliore...

 

Riguardo il topic, se dovessi scegliere il migliore prenderei Kovaleinen o Rosberg, se dovessi prendere il pi? adatto prenderei Sutil.

 

eh il senso era quello

[KR2007 57]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

 

2 piloti eccelsi, una vettura super affidabile e non hanno vinto una mazza, c'? qualcosa che non quadra...

 

E cmq non dimentichiamo il periodo Montecarlo-Canada-Indianapolis dove la McLaren era imbattibile, la Ferrari ? stata brava a recuperare.

 

Riguardo al Kimi addormentato di inizio stagione come dici tu, non ? niente in confronto ai 17 punti che Hamilton ha dilapidato nelle ultime 2 gare

 

 

Kimi ha finito delle gare anonime...quelle di hamilton hanno avuto un'altra storia....si deviano sempre i discorsi..

 

Per vedere quanto vale la ferrari basta vedere anche massa...se kimi non avesse pagato l'ambientamento avrebbe vinto con margine.

 

Hamilton dice che la mclaren e' migliore..io credo lo faccio piu' da uomo squadra,come faceva schumi,che convinto.....comunque non sono d'accordo.

 

Il fatto che 2 grandissimi piloti non abbiano vinto il titolo non c'entra nulla...se erano tre,con kimi in mclaren,vinceva massa...

 

Hamilton le sue gare da compitino a casa le ha fatte anche lui...e cmq non abbiamo sempre detto che la stagione si valuta nel complesso? Siamo ancora con la storia della prima parte di campionato anonima (che tra l'altro ? la solita analisi facilona)? Kimi il mondiale lo ha vinto, in un modo o nell'altro ? stato migliore degli altri (io direi nettamente nella seconda parte di campionato)

[The-Flying-Finn 4631]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

 

Che poi ? quello che ha dichiarato Hamilton a fine campionato, ha detto "sono convinto che noi avevamo la vettura migliore". Non ? bastato evidentemente.

 

quindi doppiamente bravo Kimi che non ha vinto con la vettura migliore

Magari non ? proprio cosi, per? dal mio punto di vista la Mclaren complessivamente ? stata la macchina migliore.Mai un problema di affidabilit? e quasi sempre competitiva su tutte le piste.La Ferrari ? vero che su certe piste ? stata superiore, ma in certe piste per? ha fatto schifo.

Si parla poi sempre dei pareri dei piloti che solo loro sanno veramente come stanno le cose ( ).Quindi se Hamilton ha detto che avevano la vettura migliore, mi basta per non dover aggiungere altro al discorso.

[mongo 59]

Si parla poi sempre dei pareri dei piloti che solo loro sanno veramente come stanno le cose ( ).Quindi se Hamilton ha detto che avevano la vettura migliore, mi basta per non dover aggiungere altro al discorso.

beh, ma tutti sapiamo la grande capacit? di Hamilton di leccare al team per chiedere favori a volont?, ma non per lottare contro kimi...

[The-Flying-Finn 4631]

Penso che non ne ha bisogno di certe cose per essere il favorito.

[Ferrari248f1 0]

Se Kovalainen dovesse andare alla Mclaren per me pi? che prendercele da Hamilton ce le prender? da Dennis che gli farebbe fare il gregario a vita. Se andr? da loro si prender? qualche soddisfazione, ma non sar? in grado di mostrare quello che vale veramente.

 

Questa volta credo che la scelta verr? effettuata tra le pi? "pippe" e non tra i pi? forti!

[lucaf2000 1630]

Se Kovalainen dovesse andare alla Mclaren per me pi? che prendercele da Hamilton ce le prender? da Dennis che gli farebbe fare il gregario a vita. Se andr? da loro si prender? qualche soddisfazione, ma non sar? in grado di mostrare quello che vale veramente.

 

Questa volta credo che la scelta verr? effettuata tra le pi? "pippe" e non tra i pi? forti!

 

non ci sarebbe bisogno di nulla da parte di dennis, hamilton lo distruggerebbe kovalainen a parit? di condizioni

 

[vilan 0]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

 

2 piloti eccelsi, una vettura super affidabile e non hanno vinto una mazza, c'? qualcosa che non quadra...

 

E cmq non dimentichiamo il periodo Montecarlo-Canada-Indianapolis dove la McLaren era imbattibile, la Ferrari ? stata brava a recuperare.

 

Riguardo al Kimi addormentato di inizio stagione come dici tu, non ? niente in confronto ai 17 punti che Hamilton ha dilapidato nelle ultime 2 gare

 

 

Kimi ha finito delle gare anonime...quelle di hamilton hanno avuto un'altra storia....si deviano sempre i discorsi..

 

Per vedere quanto vale la ferrari basta vedere anche massa...se kimi non avesse pagato l'ambientamento avrebbe vinto con margine.

 

Hamilton dice che la mclaren e' migliore..io credo lo faccio piu' da uomo squadra,come faceva schumi,che convinto.....comunque non sono d'accordo.

 

Il fatto che 2 grandissimi piloti non abbiano vinto il titolo non c'entra nulla...se erano tre,con kimi in mclaren,vinceva massa...

 

Hamilton le sue gare da compitino a casa le ha fatte anche lui...e cmq non abbiamo sempre detto che la stagione si valuta nel complesso? Siamo ancora con la storia della prima parte di campionato anonima (che tra l'altro ? la solita analisi facilona)? Kimi il mondiale lo ha vinto, in un modo o nell'altro ? stato migliore degli altri (io direi nettamente nella seconda parte di campionato)

Sposti i discorsi sui meriti di kimi...ma chi li mette in dubbio?....stiamo parlando di miglior macchina,quindi si dice che se kimi avesse iniziato meglio,avrebbe vinto piu' facile...hamilton ha raccolto,salvo imprevisti,sempre il massimo,stando subito dietro,o davanti ad alonso...ma,ripeto,si parla della macchina..

 

Tornando al topic,e' riduttivo ire che kovalainen sara' costretto al fare il secondo....non piu' di kimi o piquet jr..anzi,dennis,secondo me,rifarebbe gli stessi errori,se gli ricapita la stessa situazione..

[cek 4]

hamilton secondo me ? il piu forte di tutti,ma kova avrebbe le capacit? di non sfigurare perch? credo che sia un ottimo pilota.quindi non credo che hamilton abbia bisogno di un kova in stile pinguino per andare piu forte

[mongo 59]

Secondo me alonso ? il pi? forte ancora.

 

 

Kovalainen nella Mecca metterebbe in qualche difficolt? Hamilton.....se il gioco del team fosse pulito, cosa che dubbito grandemente

 

 

 

Lewis ancora deve aspettare

 

 

 

[Yellow 312]

hamilton secondo me ? il piu forte di tutti,ma kova avrebbe le capacit? di non sfigurare perch? credo che sia un ottimo pilota.quindi non credo che hamilton abbia bisogno di un kova in stile pinguino per andare piu forte

 

[mongo 59]

Hamilton, che aveva la macchina pi? forte, deve dimostrarlo ancora che sar? il pilota pi? forte

 

Ha dimostrato essere fortissimo, ma anche ha dimostrato come buttare alla spazzatura in modo ridicolo e vergognoso un mondiale.... che Dennis ha lottato contro Alonso

[be_on_edge_84 1054]

insomma, i due piloti pi? forti sulla macchina pi? forte hanno perso il mondiale, c'? qualcosa che non riesco a capire in tutto ci?

[Beyond 6827]

tra i due litiganti il terzo gode, ? una massima filosofica direi

[mscwin 29]

insomma, i due piloti pi? forti sulla macchina pi? forte hanno perso il mondiale, c'? qualcosa che non riesco a capire in tutto ci?

 

si i due piloti pi? forti a fare proclami l'uno e a spalare m***a sul team l'altro...

[mongo 59]

insomma, i due piloti pi? forti sulla macchina pi? forte hanno perso il mondiale, c'? qualcosa che non riesco a capire in tutto ci?

Si capisce subito:

 

 

 

"We weren't racing Kimi, we were basically racing Fernando"

 

 

 

 

 

insomma, avere il capo pi? idiota del mondo

 

 

 

bevere per credere?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[be_on_edge_84 1054]

insomma, i due piloti pi? forti sulla macchina pi? forte hanno perso il mondiale, c'? qualcosa che non riesco a capire in tutto ci?

 

si i due piloti pi? forti a fare proclami l'uno e a spalare m***a sul team l'altro...

? ritornato un certo avatar, vedo XD

[mongo 59]

insomma, i due piloti pi? forti sulla macchina pi? forte hanno perso il mondiale, c'? qualcosa che non riesco a capire in tutto ci?

 

si i due piloti pi? forti a fare proclami l'uno e a spalare m***a sul team l'altro...

? ritornato un certo avatar, vedo XD

 

secondo la amministrazione, sarebbe fuori norma XD