sindaggione: 2a guida pilota McLaren

[mongo 59]

se kova fosse disposto ad accettare compromessi devono prendere lui.

de la rosa fa da troppo tempo il test driver e secondo me non arebbe la cattiveria che bisogna metterci in gara,gli sponsor spagnoli secondo me sono un ostacolo superabile,tanto per il 2008 devono rimanere,con o senza pedro

 

arrivati a certo punto, gli sponsors spagnoli sono come tutti: mavaffanculo la patria!!! viva la CEE (inghilterra inclusa)!!!

 

 

()

[be_on_edge_84 1060]

i ferraristi sanno che senza alonso la mclaren sar? fortissima puntanto tutto su hamilton,ma cercano di convincersi che l'assenza di alonso possa recar danno sugli sviluppi della macchina e sulle prestazioni di hamilton(come se la storia delle telemetrie fosse vera),peccato che per piu di met? stagione hamilton non ha avuto un compagno di squadra e alonso idem e i risultati si sono visti,hamilton ? andato forte lo stesso anche senza dati telemetrici di alonso(ammesso sempre che sia vera sta storia).Figuriamoci se adesso alla mecca mettono un maggiordomo stile barrico e fisico,basta una macchina performante(e qui basta tenere il progetto 2007 ed evolverlo,mica fare chiss? che cosa) e forse il dominio ferrari che pronosticavo per il 2008 non ci sar?,anzi

 

Senza dubbio Hamilton ? un gran pilota e la mclaren gli dar? una gran macchina, e poi alla Fia non conviene di certo che ricominci un nuovo dominio Ferrari, quindi anche nel caso in cui la mclaren dovesse essere dietro la Rossa, sono certo che Liuis trover? sempre un pasto caldo e un letto dove passare la notte.

Comunque Hamilton nella seconda met? della stagione ? andato forte uguale, anche se la classifica parla in modo diverso, a partire dal giro di boa, e cio? dal Gp d'Inghilterra in poi:

 

Raikkonen 68

Alonso 59

Massa 47

Hamilton 45

 

Ma questo non vuol dire niente, ovviamente.

Comunque i ferraristi non devono convincersi di niente, fino a prova contraria siamo noi i Campioni del Mondo e abbiamo in macchina il pilota Campione del Mondo, ergo sono gli altri che devono cercare di batterci, cogli la differenza cek?

[lucaf2000 1636]

E' difficile dire come saranno le prestazioni dei team l'anno prossimo, non sarebbe la prima volta che un team di vertice toppa la macchina o che al contrario un team considerato non ancora pronto per vincere sforna una grande macchina. Inoltre, con la nuova elettronica non sarebbe cosi impossibile un cambiamento nei valori, perch? l'elettronica ? molto importante in F1 e credo che, ad esempio, proprio la Ferrari in questo settore aveva costruito un vantaggio competitivo.

 

esattamente come la penso io...

[be_on_edge_84 1060]

E' difficile dire come saranno le prestazioni dei team l'anno prossimo, non sarebbe la prima volta che un team di vertice toppa la macchina o che al contrario un team considerato non ancora pronto per vincere sforna una grande macchina. Inoltre, con la nuova elettronica non sarebbe cosi impossibile un cambiamento nei valori, perch? l'elettronica ? molto importante in F1 e credo che, ad esempio, proprio la Ferrari in questo settore aveva costruito un vantaggio competitivo.

Ma infatti! Il prossimo anno Dennis avr? anche il vantaggio, oltre a quello fraudolento acquisito quest'anno, di fornire proprio lui l'elettronica a tutti (la BMW ha mandato un sacco di frecciatine dopo aver studiato le caratteristiche della centralina), quindi ? proprio impossibile che non saranno competitivi. Anzi se dovessero perdere di nuovo bisognerebbe coglionarli pi? di quest'anno

[vilan 0]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

 

Comunque...siamo OT...

[KR2007 57]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

 

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

[vilan 0]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

Hai tratto delle conclusioni tutte tue....mi riferivo al finale di stagione,dove massa ha potuto aiutare...

 

Hamilton non ha avuto ritiri,ma ha avuto vari inconvenienti,anche in cina,doveva essere gestito meglio...comunque anche kimi ha fatto qualche sbavatura,solo che non gli e' costata tanto...hamilton e' stato indotto in errori in cina e germania...in brasile avrebbe recuperato..

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

 

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

 

[vilan 0]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

Hai tratto delle conclusioni tutte tue....mi riferivo al finale di stagione,dove massa ha potuto aiutare...

 

Hamilton non ha avuto ritiri,ma ha avuto vari inconvenienti,anche in cina,doveva essere gestito meglio...comunque anche kimi ha fatto qualche sbavatura,solo che non gli e' costata tanto...hamilton e' stato indotto in errori in cina e germania...in brasile avrebbe recuperato..

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

 

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

 

Non mi ha dato il post...

 

Comunque hai fatto deduzioni tue...volevo dire che nel finale avere un compagno e' stato decisivo...

 

Comunque anche hamilton ha avuto i suoi problemi,e i suoi errori sono doviti a condizioni limite,come pozze inaspettate e gomme finite....in brasile ha fatto l'unico vero errore,ma non decisivo...certe volte dipende anche dal punto dove sbagli...kimi fu impreciso piu' volte al fuji..ma gli ando' bene...altre volte capita che ti insabbi o prendi un muro,come a monaco...

 

Non volevo sminuire il titolo di kimi,soo quotare chi dice che potevano vincere in 3...sono altri quelli che non accettavano qualche risultato che poteva dare la pista...

 

Speriamo questo arrivi...

[mp4/18 351]

E' difficile dire come saranno le prestazioni dei team l'anno prossimo, non sarebbe la prima volta che un team di vertice toppa la macchina o che al contrario un team considerato non ancora pronto per vincere sforna una grande macchina. Inoltre, con la nuova elettronica non sarebbe cosi impossibile un cambiamento nei valori, perch? l'elettronica ? molto importante in F1 e credo che, ad esempio, proprio la Ferrari in questo settore aveva costruito un vantaggio competitivo.

 

esattamente.

 

io non dico che avere una buona base di partenza e un buon gruppo non sia importante, ma prima di tutto per far si che via sia o meno il dominio, c'? bisognoc he i progettisti azzecchino la macchina.

 

quindi certi discorsi non si possono nemmeno accennare.

[Yellow 312]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

 

tanto va a finire sempre che kimi ? un grandissimo e hamilton ? una pippa... lo sappiamo gi?

ma perch? iniziamo a discutere se poi finisce tutto come sempre??

hamilton cmq ha avuto un problemino in gara che gli ha fatto perdere il campionato del mondo... e ha fatto un solo errore in tutta la stagione in gara, in cina...

non mi sembra che ci sia tutta questa differenza...

[mongo 59]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

 

tanto va a finire sempre che kimi ? un grandissimo e hamilton ? una pippa... lo sappiamo gi?

ma perch? iniziamo a discutere se poi finisce tutto come sempre??

hamilton cmq ha avuto un problemino in gara che gli ha fatto perdere il campionato del mondo... e ha fatto un solo errore in tutta la stagione in gara, in cina...

non mi sembra che ci sia tutta questa differenza...

Allora

 

Arriviamo a concludere che Alonso ha fatto gli errori per tutti. Semplice.

 

 

Rosik-rotfl

[KR2007 57]

Raga,non dico che hamilton ha avuto inconvenienti e kimi no...solo dico,che e' grazie al cmbio che potetefare ironia,sul non reggere la pressione.inoltre gomme e pozzanghere non sono episodi a suo favore...ma non e' questo il punto...

 

Effettivamente potevano vincere in 3..e kimi ha vinto perche' aveva un compagno di squadra.Punto.

 

Ross brown disse che il pilota fa pochissimo nella costruione di una vettura,se non sbaglio...quindi dipendera' da cosa produrranno i vari team...questo non sara' una sentenza contro nessuno,anche se molti sono prondi a bollare qualcuno...

 

Sul cambiamento nei confronti di hamilton,piu' che episodi,spesso aggiustati ad arte,e' subentrato il fatto che se uno arriva e' vince,mettendo in difficolta' i tuoi begnamini,ti diventa antipatico....la stampa manipola le persone...e spesso e' vergognosa nella parzialita'..

 

L'ultimo esempio sono le ironie sul presunto errore in brasile....titoloni...poi,nessuno ha mai scritto che era un'invenzione di un giornalista...sara' che io riconosco la parzialita' da km...ma spesso l'attacco ad hamilton e' vergognoso....diverso da quello ad alonso....perche' contro lewis si va dal professionale el personale,tirandolo in ballo anche quando non c'entra...per fortuna che non siamo ancora a livelli calcistici(manca poco..),perche' aizzano le persone in maniera pericolosa...

 

 

Comunque...siamo OT...

 

E meno male che non lo dici, sarebbe una stupidaggine!

 

Sei un po' riduttivo cmq a dire che Kimi ha vinto perch? aveva un compagno di squadra.

Kimi ha avuto due ritiri in gara per problemi tecnici, cosa che non mi pare sia successa a Hamilton.

E' l'unico pilota che non ha commesso nessun errore in gara. cosa che non mi pare si possa dire di Hamilton.

Ha vinto 6 gare e Hamilton 4.

Il risultato del mondiale ? la somma di tanti fattori, non certo del fatto che Raikkonen ha passato Massa al gran premio del Brasile. Hamilton il suo mondiale poteva vincerlo in Cina, e non lo ha fatto.

 

tanto va a finire sempre che kimi ? un grandissimo e hamilton ? una pippa... lo sappiamo gi?

ma perch? iniziamo a discutere se poi finisce tutto come sempre??

hamilton cmq ha avuto un problemino in gara che gli ha fatto perdere il campionato del mondo... e ha fatto un solo errore in tutta la stagione in gara, in cina...

non mi sembra che ci sia tutta questa differenza...

 

Questo non l'ho detto, anzi ho sempre detto che Hamilton ? un grande pilota per me... tutto sto vittimismo ? insopportabile, questa storia che tutti vogliono crocifiggere Hamilton ? ripetitiva ormai...

 

Cmq ti ripeto, non ? stato il problemino a fargli perdere il mondiale, perch? quelli li hanno avuti anche gli altri (qualcuno in pi? per la verit?...), Hamilton il mondiale lo ha perso in Cina.

 

Cmq come ha gi? detto qualcuno, siamo decisamente OT.

[be_on_edge_84 1060]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

[lucaf2000 1636]

tutta questa inferiorit? non l'ho vista, la mclaren in gara ? stata molto spesso piu' lenta della ferrari.

comunque si raikkonen ha fatto solo quel grave errore a monaco, pero' in un momento dove proprio non doveva sbagliare, ma piu' che altro ha fatto tutta la prima parte di campionato da tassista.

[Yellow 312]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

[KR2007 57]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

 

2 piloti eccelsi, una vettura super affidabile e non hanno vinto una mazza, c'? qualcosa che non quadra...

 

E cmq non dimentichiamo il periodo Montecarlo-Canada-Indianapolis dove la McLaren era imbattibile, la Ferrari ? stata brava a recuperare.

 

Riguardo al Kimi addormentato di inizio stagione come dici tu, non ? niente in confronto ai 17 punti che Hamilton ha dilapidato nelle ultime 2 gare

[be_on_edge_84 1060]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

[KR2007 57]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

 

Che poi ? quello che ha dichiarato Hamilton a fine campionato, ha detto "sono convinto che noi avevamo la vettura migliore". Non ? bastato evidentemente.

[SpadaJones 60]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

La McLaren ha interpretato al meglio il regolamento, privilegiando una monoposto fortissima in qualifica e molto pi? affidabile della nostra.

Qualifica e affidabilit?. I due punti chiave della formula 1 moderna.

a Silverstone il passo gara strepitoso della Ferrari poteva incredibilmente non portare alla vittoria, in fondo Kimi usc? con 2"5 di vantaggio su Fernando alla seconda sosta.

Secondo me complessivamente la mclaren ? stato un filo meglio della Ferrari.

 

Che poi ? quello che ha dichiarato Hamilton a fine campionato, ha detto "sono convinto che noi avevamo la vettura migliore". Non ? bastato evidentemente.

 

quindi doppiamente bravo Kimi che non ha vinto con la vettura migliore

[Beyond 6830]

Con un occhio solo alla pista, e facendo finta che la monoposto mclaren sia farina interamente del sacco dello staff tecnico di Ron, Raikkonen ha vinto il mondiale piloti con una vettura complessivamente inferiore alla mclaren stessa.

 

si evvai... io l'ho gi? detto dove si arriva...

ha pagato l'affidabilit? della ferrari ma quando c'? da parlare di gare tipo spa, barcellona o silverstone e altre piste dove la ferrari era nettamente superiore tutti se lo scordano...

in affidabilit? non reggeva il confronto, ma non si pu? dire che era una macchina inferiore alla mclaren... al massimo uguale, ma sicuramente non inferiore... la mclarne aveva due piloti di calibro a dir poco eccelso... ? quello che ? mancato alla ferrari con un kimi addormentato a inizio stagione e massa in difficolt? nel finale... altrimenti avrebbe vinto quasi facilmente...

la ferrari ? stata superiore a livello di prestazioni in generale mentre la mclaren in affidabilit?.

per? oggi la seconda conta molto rispetto alla prima, perch? se arrivi sempre primo a gli altri dietro al primo ritiro te li ritrovi addosso.

anche se raikkonen avesse fatto un campionato ottimo, partendo pi? volte davanti, limando gli errori alla partenza ecc, non direi che avrebbe vinto facilmente proprio per i ritiri. al max arrivava a vincere all'ultima gara con qualche punto di vantaggio, ma non dire che sarebbe stato facile...