Raikkonen vs Alonso

[mongo 59]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

[Ferrarista 1713]

Alonso quest'anno ha sbagliato tanto, ? stato quasi irriconoscibile a momenti, e questo e un pensiero che hanno in tanti. Non ? solo un mio punto di vista.

 

Raikkonen quest'anno doveva recuperare molto di pi? sia rispetto a Fernando e sia rispetto a Mister "So come gestirla", e a dimostrato cosa significa la vera freddezza...

 

 

guarda che siamo d'accordo che Raikkonen come pilota ? piu freddo di Alonso, Nando ? un latino con i suoi pregi e difetti, (anche Kimi ha qualche difetto ovviamente), io non ho visto tutti questi errori di Alonso, ha commesso degli errori certo, ma sembra che stiamo parlando di Ide o Yamatoto :lol:

 

 

anche nelle categorie inferiori Alonso commetteva qualche errore ogni tanto per la sua irruenza nella guida, e CMQ se l'attacco a Massa in Spagna ? un errore... ? meglio che non ci lamentiamo piu della mancanza di spettacolo in F1.

 

 

ecco un pezzo preso delle pagelle al GP del Fuji di F1Grandprix.it, il giornalista ha pienamente centrato il punto.

 

Il botto con cui dice addio alla gara e, in parte, ai sogni iridati, pero', e' frutto di quella tenacia e caparbieta' che lo porta costantemente al limite e che se qui lo fa finire contro un muro in molte altre occasioni lo ha ripagato con la vittoria e i complimenti.

Guarda, le entrate a kamikaze e gli errori del Canada sembrano veramente da Ide.

[248f1 0]

Alonso quest'anno ha sbagliato tanto, ? stato quasi irriconoscibile a momenti, e questo e un pensiero che hanno in tanti. Non ? solo un mio punto di vista.

 

Raikkonen quest'anno doveva recuperare molto di pi? sia rispetto a Fernando e sia rispetto a Mister "So come gestirla", e a dimostrato cosa significa la vera freddezza...

 

 

guarda che siamo d'accordo che Raikkonen come pilota ? piu freddo di Alonso, Nando ? un latino con i suoi pregi e difetti, (anche Kimi ha qualche difetto ovviamente), io non ho visto tutti questi errori di Alonso, ha commesso degli errori certo, ma sembra che stiamo parlando di Ide o Yamatoto :lol:

 

 

anche nelle categorie inferiori Alonso commetteva qualche errore ogni tanto per la sua irruenza nella guida, e CMQ se l'attacco a Massa in Spagna ? un errore... ? meglio che non ci lamentiamo piu della mancanza di spettacolo in F1.

 

 

ecco un pezzo preso delle pagelle al GP del Fuji di F1Grandprix.it, il giornalista ha pienamente centrato il punto.

 

Il botto con cui dice addio alla gara e, in parte, ai sogni iridati, pero', e' frutto di quella tenacia e caparbieta' che lo porta costantemente al limite e che se qui lo fa finire contro un muro in molte altre occasioni lo ha ripagato con la vittoria e i complimenti.

Guarda, le entrate a kamikaze e gli errori del Canada sembrano veramente da Ide.

 

..e il sorpasso ad opera di Sato.

[Ferrarista 1713]

Alonso quest'anno ha sbagliato tanto, ? stato quasi irriconoscibile a momenti, e questo e un pensiero che hanno in tanti. Non ? solo un mio punto di vista.

 

Raikkonen quest'anno doveva recuperare molto di pi? sia rispetto a Fernando e sia rispetto a Mister "So come gestirla", e a dimostrato cosa significa la vera freddezza...

 

 

guarda che siamo d'accordo che Raikkonen come pilota ? piu freddo di Alonso, Nando ? un latino con i suoi pregi e difetti, (anche Kimi ha qualche difetto ovviamente), io non ho visto tutti questi errori di Alonso, ha commesso degli errori certo, ma sembra che stiamo parlando di Ide o Yamatoto :lol:

 

 

anche nelle categorie inferiori Alonso commetteva qualche errore ogni tanto per la sua irruenza nella guida, e CMQ se l'attacco a Massa in Spagna ? un errore... ? meglio che non ci lamentiamo piu della mancanza di spettacolo in F1.

 

 

ecco un pezzo preso delle pagelle al GP del Fuji di F1Grandprix.it, il giornalista ha pienamente centrato il punto.

 

Il botto con cui dice addio alla gara e, in parte, ai sogni iridati, pero', e' frutto di quella tenacia e caparbieta' che lo porta costantemente al limite e che se qui lo fa finire contro un muro in molte altre occasioni lo ha ripagato con la vittoria e i complimenti.

Guarda, le entrate a kamikaze e gli errori del Canada sembrano veramente da Ide.

 

..e il sorpasso ad opera di Sato.

:lol: Diciamo che forse in quella gara Nanduccio ha dato il peggio di s?...

[Visitatore alexf1 fan]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

 

Si ma in Ungheria gi? dalla partenza si vedeva che era mediamente 2 secondi pi? veloce di MS e che lo avrebbe scavalcato subito (doppiato tralaltro ) , l? l'unica difficolt? era evitare collisioni con le macchine pi? lente.

 

Piuttosto quella brutta manovra fatta a Doorbos sull'asciutto dimostra che dava gi? segni di nervosismo .

 

 

[dave 0]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

 

Si ma in Ungheria gi? dalla partenza si vedeva che era mediamente 2 secondi pi? veloce di MS e che lo avrebbe scavalcato subito (doppiato tralaltro ) , l? l'unica difficolt? era evitare collisioni con le macchine pi? lente.

 

Piuttosto quella brutta manovra fatta a Doorbos sull'asciutto dimostra che dava gi? segni di nervosismo .

 

 

sono d'accordo sulla manovra su Doorbos nelle prove, chiaro segno di nervosimo, e questo fortifica quello che ho detto prima, lui sentiva Schumacher con il fiato sul collo, la Ferrari era in grado di vincerle tutte quelle gare fino alla fine, e in Renault lo sapevano.

 

per quanto riguarda la gara, proprio per quanto appena scritto, assumeva una maggiore importanza, vantaggio di gomme sulle Bridgestone, ma dimostr? anche un coraggio mica da ridere, considerando l'asfalto e la visibilit? ridotta era deciso nel sorpassare gli avversari, tra cui le due BMW-Michelin, il tutto in un solo giro.

dimostrazione di capacit? di adattamento alle condizioni della pista, co****ni , (li bastava poco e puff... gara buttata nel WC)

il tutto in un circuito tortuoso come l'Hungaroring.

[mongo 59]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

 

Si ma in Ungheria gi? dalla partenza si vedeva che era mediamente 2 secondi pi? veloce di MS e che lo avrebbe scavalcato subito (doppiato tralaltro ) , l? l'unica difficolt? era evitare collisioni con le macchine pi? lente.

 

Piuttosto quella brutta manovra fatta a Doorbos sull'asciutto dimostra che dava gi? segni di nervosismo .

 

 

In questa gara i segni di nervosismo lo dava Kimi...eccome!!! ....si giocava l'onore con il "grande" de la Rosa, e fa un "sorpasso" di scandalo... (tipo IDE, come diceva qualche dottore in alcun post).

 

 

la safety car di Kimi butt? via il megagalattico vantaggio che aveva Alonso su tutti i piloti. Senza questa negativa circostanzia forse avrebbe doppiato a tutti

 

 

 

 

[Beyond 6916]

ma dopo tutte queste belle parole, volete forse mettere in dubbio che schumacher ? stato il migliore?

[Maverick 0]

Che pilota nella storia della F1 ha gestito una pressione come quella di avere un capo che dichiara senza vergogna: "We weren't racing Kimi, we were basically racing Fernando"?

 

Nelson Piquet .

 

Compagno di scuderia y risultato?

 

Nigel Mansell , titolo mondiale vinto e squadra abbandonata .

 

 

Era una sfida a due e non a tre (Nella sfida a tre guardacaso vinse Prost) e Mansell era un altro del tipo "So come gestirla"

[mongo 59]

ma dopo tutte queste belle parole, volete forse mettere in dubbio che schumacher ? stato il migliore?

 

 

MAI

 

Per quello dico che ogni giorno che passa, la vittoria di Alonso su Michael si fa pi? grande.

 

 

Spero con ansiet? che a Jerez Michael batta e ridicolize a tutti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Ferrarista 1713]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

 

Si ma in Ungheria gi? dalla partenza si vedeva che era mediamente 2 secondi pi? veloce di MS e che lo avrebbe scavalcato subito (doppiato tralaltro ) , l? l'unica difficolt? era evitare collisioni con le macchine pi? lente.

 

Piuttosto quella brutta manovra fatta a Doorbos sull'asciutto dimostra che dava gi? segni di nervosismo .

 

 

In questa gara i segni di nervosismo lo dava Kimi...eccome!!! ....si giocava l'onore con il "grande" de la Rosa, e fa un "sorpasso" di scandalo... (tipo IDE, come diceva qualche dottore in alcun post).

 

 

la safety car di Kimi butt? via il megagalattico vantaggio che aveva Alonso su tutti i piloti. Senza questa negativa circostanzia forse avrebbe doppiato a tutti

Beh che c'? di male a dire che anche Kimi ha fatto le sue ca**ate? Raikkonen fece una cosa davvero alla Ide quando tampon? Liuzzi per guardare cosa faceva De la Rosa. Io almeno ammetto che Raikkonen fa errori e ci sono andato gi? duro quando ? andato a muro in qualifica a Monaco. Invece se Alonso sbaglia ? perch? ha la squadra contro, Lewis gli ha detto che ? brutto e cattivo, gli dei ce l'hanno con lui, gli alieni hanno in progetto di rapirlo etc etc.

[SpadaJones 60]

Nella fattispecie il vantaggio ? crollato dopo Monza , la gara dopo in Cina Alonso ? partito come una furia sfruttando il vantaggio iniziale ma ha disintegrato le gomme e vanificato il vantaggio mentre col passare del tempo le Bridgestone recuperavano .

 

Ebbene quella era la gara dove c'era tanta pressione e dove non l'ha gestita bene .

 

 

il vantaggio ? crollato in estate, 10, 11 punti di vantaggio sono pochini a 6-7 gare dal termine, (Ungheria, Turchia, non mi pare fece cosi tanto schifo) in Cina posso essere d'accordo, ma in Giappone al di la di tutto fece una bella gara, era 2? a 3 secondi da Schumacher.

 

Ma infatti non sto dicendo che non abbia meritato , sto dicendo che nei momenti pi? decisivi , quelli dove si combatte all'arma bianca ( a 2 o 3 punti di distanza dall'avversario ) non ha l'abilit? di fare il colpaccio e chiudere i conti .

Beh, ad Ungheria dava una dimostrazione di dare il colpaccio alla grande, ma non fu responsabilit? sua quello patetico del bulone.

 

Il mondiale avrebbe gi? finito con una gara veramente storica

 

Si ma in Ungheria gi? dalla partenza si vedeva che era mediamente 2 secondi pi? veloce di MS e che lo avrebbe scavalcato subito (doppiato tralaltro ) , l? l'unica difficolt? era evitare collisioni con le macchine pi? lente.

 

Piuttosto quella brutta manovra fatta a Doorbos sull'asciutto dimostra che dava gi? segni di nervosismo .

 

 

In questa gara i segni di nervosismo lo dava Kimi...eccome!!! ....si giocava l'onore con il "grande" de la Rosa, e fa un "sorpasso" di scandalo... (tipo IDE, come diceva qualche dottore in alcun post).

 

 

la safety car di Kimi butt? via il megagalattico vantaggio che aveva Alonso su tutti i piloti. Senza questa negativa circostanzia forse avrebbe doppiato a tutti

Beh che c'? di male a dire che anche Kimi ha fatto le sue ca**ate? Raikkonen fece una cosa davvero alla Ide quando tampon? Liuzzi per guardare cosa faceva De la Rosa. Io almeno ammetto che Raikkonen fa errori e ci sono andato gi? duro quando ? andato a muro in qualifica a Monaco. Invece se Alonso sbaglia ? perch? ha la squadra contro, Lewis gli ha detto che ? brutto e cattivo, gli dei ce l'hanno con lui, gli alieni hanno in progetto di rapirlo etc etc.

fisichella style

[lucaf2000 1666]

? inutile aprire topic del genere perch? ognuno rester? delle sue idee...

dico pero' una cosa particolare, che probabilmente dar? fastidio a molti, alonso ha vinto con schumacher ancora in attivit?, raikkonen no.

[Visitatore alexf1 fan]

Che pilota nella storia della F1 ha gestito una pressione come quella di avere un capo che dichiara senza vergogna: "We weren't racing Kimi, we were basically racing Fernando"?

 

Nelson Piquet .

 

Compagno di scuderia y risultato?

 

Nigel Mansell , titolo mondiale vinto e squadra abbandonata .

 

 

Era una sfida a due e non a tre (Nella sfida a tre guardacaso vinse Prost) e Mansell era un altro del tipo "So come gestirla"

 

A parte che sul merito della vittoria di Prost ce ne sarebbero da dire un'infinit? di cose , camba qualcosa avere un'avversario in pi? ? (che tralaltro era pure molto staccato in classifica per i 2 guasti meccanici in pi? ) ?

[be_on_edge_84 1179]

? inutile aprire topic del genere perch? ognuno rester? delle sue idee...

dico pero' una cosa particolare, che probabilmente dar? fastidio a molti, alonso ha vinto con schumacher ancora in attivit?, raikkonen no.

giusto, ma Raikkonen nel 2003, l'unico anno in cui ebbe la possibilit? di lottare per il titolo contro MSC era in una condizione "tecnica" leggermente inferiore a quella di Alonso nel 2006.

Comunque il fatto che Raikkonen e Alonso abbiano dato molto filo da torcere al tedesco nel 2003 e nel 2006, significa che sono due grandi piloti entrambi.

[Beyond 6916]

? inutile aprire topic del genere perch? ognuno rester? delle sue idee...

dico pero' una cosa particolare, che probabilmente dar? fastidio a molti, alonso ha vinto con schumacher ancora in attivit?, raikkonen no.

a questa affermazione piuttosto stupida (mancavano anche senna prost fangio stewart capelli, quello di raikkonen non vale nulla) si pu? rispondere solo cos?

 

alonso ha battuto schumacher

alonso ? pari a schumacher

raikkonen ha battuto alonso

raikkonen ? pari a schumacher e alonso.

 

sillogismo perfetto <_>

[lucaf2000 1666]

? inutile aprire topic del genere perch? ognuno rester? delle sue idee...

dico pero' una cosa particolare, che probabilmente dar? fastidio a molti, alonso ha vinto con schumacher ancora in attivit?, raikkonen no.

a questa affermazione piuttosto stupida (mancavano anche senna prost fangio stewart capelli, quello di raikkonen non vale nulla) si pu? rispondere solo cos?

 

alonso ha battuto schumacher

alonso ? pari a schumacher

raikkonen ha battuto alonso

raikkonen ? pari a schumacher e alonso.

 

sillogismo perfetto

 

non ? un'affermazione stupida, ? una dato di fatto.

[KR2007 57]

A mio parere sono i due migliori piloti della F1 attuale. Molto diversi tra di loro, forse Kimi ha una velocit? innata superiore, Alonso ha uno stile di guida pi? aggressivo. Sono cmq i due che meglio riescono a sopperire alle mancanze che la vettura ha in alcune occasioni e questo ? uno dei pregi migliori.

 

Alonso nel periodo 2005-2006 ha avuto una vettura da mondiale e una squadra a disposizione, e ha vinto i suoi 2 titoli, il 2005 piuttosto semplicemente, il 2006 invece molto combattuto.

 

Raikkonen non ha mai veramente avuto l'occasione di lottare veramente per il mondiale e ha spesso sopperito con il suo talento alle mancanze della sua ex vettura. Nel 2003 con una vettura mediamente inferiore alla concorrenza ha lottato fino all'ultimo per il mondiale. Nel 2005 ha fatto vedere di cosa ? capace con una vettura con la quale ? in perfetta simbiosi. Peccato che si rompesse cos?' spesso, perch? quello sarebbe stato un mondiale fin troppo facile per lui con una vettura affidabile. Nel 2007 ha finalmente una vettura che gli consente COSTANTEMENTE di lottare per il mondiale e in effetti lo vince al primo colpo.

 

In sostanza credo che Kimi fino ad ora abbia avuto meno occasioni di imporsi rispetto ad Alonso, ma le cose sembra stiano cambiando.

[loveferrari 140]

? un dato di fatto anche che Raikkonen ha battuto alonso e quindi, se si rispetta la propriet? transitiva, ha di conseguenza battuto Schumacher...inoltre Hakkinen ha battuto schumacher, che a sua volta ha battuto Alonso prima di essere battuto da Alonso, quindi hakkinen avrebbe battuto alonso prima di essere battuto a sua volta sia da alonso che da Raikkonen...come se non bastasse hill ha battuto schumacher che ? stato battuto da alonso che ? stato alla pari pi? o meno con hamilton...quindi hill ? forte quanto alonso e di conseguenza ? forte pi? o meno quanto hamilton...

[Kimired 1662]

? inutile aprire topic del genere perch? ognuno rester? delle sue idee...

dico pero' una cosa particolare, che probabilmente dar? fastidio a molti, alonso ha vinto con schumacher ancora in attivit?, raikkonen no.

a questa affermazione piuttosto stupida (mancavano anche senna prost fangio stewart capelli, quello di raikkonen non vale nulla) si pu? rispondere solo cos?

 

alonso ha battuto schumacher

alonso ? pari a schumacher

raikkonen ha battuto alonso

raikkonen ? pari a schumacher e alonso.

 

sillogismo perfetto

 

non ? un'affermazione stupida, ? una dato di fatto.

No, no.. direi che ? piuttosto stupida invece...

Cosa centra che Alonso ha battuto Schumacher e Kimi no?

Perch? avevano tutti e tre macchine uguali, e di pari affidabilit? e prestazioni?

Ma ti rendi conto di quanti fattori influiscono nella vittoria di un mondiale?

Il tuo ragionamento, volto ad avvalorare la tesi che Kimi ? meno bravo di Alonso, non funziona.

Dai, cerchiamo di parlare analizzando le cose dal punto di vista tecnico.

Questo tipo di discorsi si fanno tra persone poco esperte.