Renault accusata di spionaggio

[redcar 0]

Nessuno grida allo scandalo?

 

Ti faccio una domanda caro Sir... perch? un certo ross si ? accasato in un team nipponico?

Forse non hai letto tutti i miei post in cui scrivevo che la Honda era da squalificare perch? erano magicamente apparse sulla vettura 2007 le sospensioni della Ferrari... guarda caso proprio dopo che Stepney-Coughlan erano andati a "trattare" con Fry... o quelli in cui ipotizzavo/ironizzavo sul fatto che la Honda dal 2008 sar? irregolare!

 

E' uno scandalo che non hanno penalizzato la Honda, ? uno scandalo che non hanno tolto i punti ai piloti McLaren, ed ? uno scandalo che non sia stata squalificata la Renault.

 

Non era rivolto a te ma all'obiezione fine a se stessa... la faccina.

Cmq auguro alla mclaren che la fia non dimostri la colpevolezza della renault dal punto di vista dell'utilizzo dei disegni in loro possesso...

Perch? questo avvalorerebbe l'ipotesi che la mclaren non abbia utilizzato quella macchina nell'arco del 2007, o quantomeno abbia avuto uno sviluppo un po troppo repentino per il normale andamento delle curve evolutive...

[White Star 2697]

Bene bene, le uniche 2 squadre che sono riuscite a battere la Ferrari negli ultimi 10 anni sono state trovate in violazione dell'articolo 151....... complimenti ai campioni del mondo 2006, a quelli che erano "quelli puliti", che chiamavano la F1 "non pi? uno sport", che parlavano di "mondiale gi? deciso". Almeno hanno avuto la correttezza di non usare i dati (o nascondere le prove del loro utilizzo), ma spero che ora anche loro evitino di fare dichiarazioni da calimero.

Shut up and drive. Un consiglio che vale per molta gente, in vista del 2008...

 

PS: che astuzia in Renault, secondo me i dati mclaren 2006 li hanno usati eccome...infatti la loro auto 2007 faceva veramente schifo! XD

[SpadaJones 60]

Bene bene, le uniche 2 squadre che sono riuscite a battere la Ferrari negli ultimi 10 anni sono state trovate in violazione dell'articolo 151....... complimenti ai campioni del mondo 2006, a quelli che erano "quelli puliti", che chiamavano la F1 "non pi? uno sport", che parlavano di "mondiale gi? deciso". Almeno hanno avuto la correttezza di non usare i dati (o nascondere le prove del loro utilizzo), ma spero che ora anche loro evitino di fare dichiarazioni da calimero.

Shut up and drive. Un consiglio che vale per molta gente, in vista del 2008...

 

PS: che astuzia in Renault, secondo me i dati mclaren 2006 li hanno usati eccome...infatti la loro auto 2007 faceva veramente schifo! XD

 

[suzuka2000 0]

scusate ma voi sapete chi appoggia il sito granprix.com? leggendo qua e l? fra i vari siti di formula 1 questo mi ha colpito per il modo fazioso con cui interpreta le notizie:da un lato compara le decisioni del 13 settembre e quella di ieri e dall'altro lato dice che la mclaren a settembre sia stata punita in base al nulla ovvero che quelle e-mail non volevano dir niente.gi? i giorni scorsi diceva che il caso renault fosse uguale al caso ferrari-mclaren.in pi? sulle benzine pretende chiarimenti quando ben si sapeva che il motivo vero per cui l'han fatto era di vincere il mondiale e la benzina era solo un pretesto.

mah valli a capire. :huh:

[be_on_edge_84 916]

scusate ma voi sapete chi appoggia il sito granprix.com? leggendo qua e l? fra i vari siti di formula 1 questo mi ha colpito per il modo fazioso con cui interpreta le notizie:da un lato compara le decisioni del 13 settembre e quella di ieri e dall'altro lato dice che la mclaren a settembre sia stata punita in base al nulla ovvero che quelle e-mail non volevano dir niente.gi? i giorni scorsi diceva che il caso renault fosse uguale al caso ferrari-mclaren.in pi? sulle benzine pretende chiarimenti quando ben si sapeva che il motivo vero per cui l'han fatto era di vincere il mondiale e la benzina era solo un pretesto.

mah valli a capire. :huh:

? un sito di m***a vicino alla mclaren, che ha il deretano sfondato dalla supposta del finlandese volante propinata in Brasile B)

[Visitatore Astor]

scusate ma voi sapete chi appoggia il sito granprix.com? leggendo qua e l? fra i vari siti di formula 1 questo mi ha colpito per il modo fazioso con cui interpreta le notizie

 

E' un tipico e ben noto esempio della famosa "obiettivit? british"! :lol:

L'unica cosa degna di nota di quel sito, secondo me, ? la "GP Encyclopedia", in particolare i Race Reports di TUTTI i GP disputati, a partire dal 1950.

Molto utili per conoscere l'andamento di GP del passato, magari anche di quelli visti personalmente ma non registrati e dei quali non si ricordano bene certi particolari.

A parte questo (e con l'avvertenza di non prendere per oro colato perfino i giudizi scritti nei reports, soprattutto quelli di anni non lontani), ho sempre considerato quel sito la quintessenza della spazzatura faziosa "made in GB" ...

[lucaf2000 1584]

scusate ma voi sapete chi appoggia il sito granprix.com? leggendo qua e l? fra i vari siti di formula 1 questo mi ha colpito per il modo fazioso con cui interpreta le notizie

 

E' un tipico e ben noto esempio della famosa "obiettivit? british"! :lol:

L'unica cosa degna di nota di quel sito, secondo me, ? la "GP Encyclopedia", in particolare i Race Reports di TUTTI i GP disputati, a partire dal 1950.

Molto utili per conoscere l'andamento di GP del passato, magari anche di quelli visti personalmente ma non registrati e dei quali non si ricordano bene certi particolari.

A parte questo (e con l'avvertenza di non prendere per oro colato perfino i giudizi scritti nei reports, soprattutto quelli di anni non lontani), ho sempre considerato quel sito la quintessenza della spazzatura faziosa "made in GB" ...

 

questa non la sapevo anche perch? non bazzico mai nei siti in inglese...

hai qualche link da darmi?

[be_on_edge_84 916]

http://www.fia.com/mediacentre/Press_Relea.../071207-01.html

 

Il testo completo con le motivazioni della sentenza, per chi ha voglia di leggere tutto

[suzuka2000 0]

alla fine della fiera non ? stato possibile determinare se la renault abbia avuto o meno un vantaggio.

viene riconosciuto la collaborazione della renault e quanto ha fatto nel momento che ha scoperto l'attivit? fraudolenta del nuovo collaboratore.inoltre parte del materiale copiato ? molto meno di quanto si era vociferato.rispetto alla ferrari il caso ? mlto minore.da notare nel passaggio della sentenza che la fia ha riscontrato che non ci fosse passaggio diretto d'informazioni come avveniva tra stepney e couglan.sentenza sensata ma il perch? non abbiano dato almeno una multa resta incomprensibile.

come al solito la fia si riserva di riesaminare il caso ove sorgessero nuove prove.il che.secondo alcune parole da parte della mclaren,sembra improbabile.tanto rumore per nulla.

[Visitatore andrea81]

una cazzata come era l'altra e che fa a botte con l'articolo che dice "il team ? responsabile di quello che fanno i suoi dipendenti"

[Yellow 312]

un altro schifo della fia....

 

renault colpevole ma nessuna pena... dopo la mclaren anche la renault con questa sentenza... spero che la mclaren faccia la stessa cosa che ha fatto la ferrari...

[cek 4]

un altro schifo della fia....

 

renault colpevole ma nessuna pena... dopo la mclaren anche la renault con questa sentenza... spero che la mclaren faccia la stessa cosa che ha fatto la ferrari...

la ferrari non ha fatto niente,si sono futtuti da soli alla mclaren trattando come carta straccia alonso,e lui ha spifferato tutto

il bria futte ma non si fa futtere

[Visitatore andrea81]

Esatto,la ferrari non poteva fare niente.

In un primo momento fu Maccaluso a fare appello quindi potrebbe farlo un membro inglese del concilio poi pero l'appello non ci fu perche uscirono fuori l'email e fu riconvocato il concilio.

Dennis potrebbe provare a offrire un volante a Fisichella in cambio di qualche prova :lol:

[Yellow 312]

no fermi... la ferrari ha fatto causa anche per via legale e non sportiva... e le prove telefoniche sono venute proprio da quelle indagini...

 

sinceramente spero che la mclaren continui a cercare prove... altrimenti tanto vale abolire l'articolo 151, tanto anche se sei colpevo la pena non te la danno...

ke vergogna ora come prima...

[be_on_edge_84 916]

alla fine della fiera non ? stato possibile determinare se la renault abbia avuto o meno un vantaggio.

viene riconosciuto la collaborazione della renault e quanto ha fatto nel momento che ha scoperto l'attivit? fraudolenta del nuovo collaboratore.inoltre parte del materiale copiato ? molto meno di quanto si era vociferato.rispetto alla ferrari il caso ? mlto minore.da notare nel passaggio della sentenza che la fia ha riscontrato che non ci fosse passaggio diretto d'informazioni come avveniva tra stepney e couglan.sentenza sensata ma il perch? non abbiano dato almeno una multa resta incomprensibile.

come al solito la fia si riserva di riesaminare il caso ove sorgessero nuove prove.il che.secondo alcune parole da parte della mclaren,sembra improbabile.tanto rumore per nulla.

quoto.

Comunque la mclaren e i suoi fans (nei forums inglesi) sono patetici, gridano allo scandalo e non conoscono nemmeno i fatti...

Credono ancora che la loro scuderia sia "vittima" del sistema

[White Star 2697]

Comunque la mclaren e i suoi fans (nei forums inglesi) sono patetici, gridano allo scandalo e non conoscono nemmeno i fatti...

Credono ancora che la loro scuderia sia "vittima" del sistema

E' il classico atteggiamento di chi ? colpevole di qualcosa e vuole salvare la faccia (impossibile in questo caso).

[SirVanhan 0]

alla fine della fiera non ? stato possibile determinare se la renault abbia avuto o meno un vantaggio.

viene riconosciuto la collaborazione della renault e quanto ha fatto nel momento che ha scoperto l'attivit? fraudolenta del nuovo collaboratore.inoltre parte del materiale copiato ? molto meno di quanto si era vociferato.rispetto alla ferrari il caso ? mlto minore.da notare nel passaggio della sentenza che la fia ha riscontrato che non ci fosse passaggio diretto d'informazioni come avveniva tra stepney e couglan.sentenza sensata ma il perch? non abbiano dato almeno una multa resta incomprensibile.

come al solito la fia si riserva di riesaminare il caso ove sorgessero nuove prove.il che.secondo alcune parole da parte della mclaren,sembra improbabile.tanto rumore per nulla.

quoto.

Comunque la mclaren e i suoi fans (nei forums inglesi) sono patetici, gridano allo scandalo e non conoscono nemmeno i fatti...

Credono ancora che la loro scuderia sia "vittima" del sistema

L'unica vittima ? la Formula 1. Negli ultimi anni hanno truffato tutti in un modo o nell'altro, Ferrari compresa, eppure la FIA ha dato penalizzazioni o no, come gli girava. Mi dispiace che Raikkonen abbia vinto un mondiale farsa, se ne meritava uno vero

[be_on_edge_84 916]

alla fine della fiera non ? stato possibile determinare se la renault abbia avuto o meno un vantaggio.

viene riconosciuto la collaborazione della renault e quanto ha fatto nel momento che ha scoperto l'attivit? fraudolenta del nuovo collaboratore.inoltre parte del materiale copiato ? molto meno di quanto si era vociferato.rispetto alla ferrari il caso ? mlto minore.da notare nel passaggio della sentenza che la fia ha riscontrato che non ci fosse passaggio diretto d'informazioni come avveniva tra stepney e couglan.sentenza sensata ma il perch? non abbiano dato almeno una multa resta incomprensibile.

come al solito la fia si riserva di riesaminare il caso ove sorgessero nuove prove.il che.secondo alcune parole da parte della mclaren,sembra improbabile.tanto rumore per nulla.

quoto.

Comunque la mclaren e i suoi fans (nei forums inglesi) sono patetici, gridano allo scandalo e non conoscono nemmeno i fatti...

Credono ancora che la loro scuderia sia "vittima" del sistema

L'unica vittima ? la Formula 1. Negli ultimi anni hanno truffato tutti in un modo o nell'altro, Ferrari compresa, eppure la FIA ha dato penalizzazioni o no, come gli girava. Mi dispiace che Raikkonen abbia vinto un mondiale farsa, se ne meritava uno vero

Ti sbagli. E' il titolo di Raikkonen che ha ridato un minimo di credibilit? alla F1.

[SirVanhan 0]

alla fine della fiera non ? stato possibile determinare se la renault abbia avuto o meno un vantaggio.

viene riconosciuto la collaborazione della renault e quanto ha fatto nel momento che ha scoperto l'attivit? fraudolenta del nuovo collaboratore.inoltre parte del materiale copiato ? molto meno di quanto si era vociferato.rispetto alla ferrari il caso ? mlto minore.da notare nel passaggio della sentenza che la fia ha riscontrato che non ci fosse passaggio diretto d'informazioni come avveniva tra stepney e couglan.sentenza sensata ma il perch? non abbiano dato almeno una multa resta incomprensibile.

come al solito la fia si riserva di riesaminare il caso ove sorgessero nuove prove.il che.secondo alcune parole da parte della mclaren,sembra improbabile.tanto rumore per nulla.

quoto.

Comunque la mclaren e i suoi fans (nei forums inglesi) sono patetici, gridano allo scandalo e non conoscono nemmeno i fatti...

Credono ancora che la loro scuderia sia "vittima" del sistema

L'unica vittima ? la Formula 1. Negli ultimi anni hanno truffato tutti in un modo o nell'altro, Ferrari compresa, eppure la FIA ha dato penalizzazioni o no, come gli girava. Mi dispiace che Raikkonen abbia vinto un mondiale farsa, se ne meritava uno vero

Ti sbagli. E' il titolo di Raikkonen che ha ridato un minimo di credibilit? alla F1.

La decisione di non squalificare la Renault invece mi ha confermato che la FIA ha fatto una "nascarata" (neologismo da me appena coniati)

[248f1 0]

Mi dispiace che Raikkonen abbia vinto un mondiale farsa, se ne meritava uno vero

 

 

Qusto no, non lo accetto .... mi dispiace