Una vittoria già scritta !

[superciakkone 86]

nulla era scritto come nulla era scritto prima di Adelaide 1986, finale quasi identico (la classifica un GP dalla fine recitava: Mansell 70, Prost e Piquet 63)

e stesso esito: tra i due litiganti (Manselle e Piquet su Williams) il terzo gode (Prost su McLaren)

Io prima di domenica avevo ancora quelache speranza perch? sapevo che a Interlagos le Rosse avevano il potenziale per la doppietta (e tanto bastava per battere Alonso), rimaneva che Hamilton rompesse o facesse qualche errore, magari aiutato in questo proprio da Alonso oltre che dalla sua inesperienza, visto che l'asturiano certamente non aveva nessuna voglia di rendergli la vita facile.

E' andata esattamente cos?, alla prima curva, mentre Kimi ha lasciato sfilare Massa perch? confidava di poter contare sul suo aiuto (poi tutto sommato non necessario), Alonso si imponeva su Hamilton che perdendo il suo controllo ? uscito di pista. Poi sempre per nervosismo ha fatto la cazzata avviando il sistema di start in corsa che gli ? costato il mondiale.

 

[Beyond 7095]

L'ipotesi cade completamente con la conferma che hamilton ha sbagliato lui mettendo la folle, nessun intervento dall'alto.

 

Hamilton ? ancora molto giovane e ha peccato di inesperienza, era talmente preso dalla vittoria che si ? fatto male da solo.

[SpadaJones 60]

L'ipotesi cade completamente con la conferma che hamilton ha sbagliato lui mettendo la folle, nessun intervento dall'alto.

 

Hamilton ? ancora molto giovane e ha peccato di inesperienza, era talmente preso dalla vittoria che si ? fatto male da solo.

[loveferrari 140]

adesso cadono tutte le supposizioni perch? ? stato hamilton a sbagliare e non ? stato un momentaneo mal funzionamento del cambio venuto chissa come e chissa perch?...e non venitemi a dire che hamilton era d'accordo perch? io uno come lui non ce lo vedo ad accettare di fare questa cosa e se poi sapeva tutto non andava mica a spifferare a tutto il mondo cosa avrebbe fatto se avesse vinto facendo poi la figura del fesso perch? non ha vinto...poi il fatto che non si ? disperato che cavolo centra...che poteva fare, buttarsi a terra e piangere...dalla faccia emergeva tutta la sua amarezza...

[SpadaJones 60]

adesso cadono tutte le supposizioni perch? ? stato hamilton a sbagliare e non ? stato un momentaneo mal funzionamento del cambio venuto chissa come e chissa perch?...e non venitemi a dire che hamilton era d'accordo perch? io uno come lui non ce lo vedo ad accettare di fare questa cosa e se poi sapeva tutto non andava mica a spifferare a tutto il mondo cosa avrebbe fatto se avesse vinto facendo poi la figura del fesso perch? non ha vinto...poi il fatto che non si ? disperato che cavolo centra...che poteva fare, buttarsi a terra e piangere...dalla faccia emergeva tutta la sua amarezza...

 

 

coome darti torto

[loveferrari 140]

tra l'altro questa foto non mostra un hamilton molto felice...

[SpadaJones 60]

tra l'altro questa foto non mostra un hamilton molto felice...

 

li gli sta quasi per scendere un collasso

[Alain Prost 0]

Ma il pianto di Hamilton ? stato fatto ad arte per non far creare dei sospetti sulla predeterminazione della F.1 :lol:

[luke36 6]

L'ipotesi proposta in questo topic, seppur suggestiva e da fanta F1, appare molto fantasiosa. Appare davvero contraddittoria se guardiamo a come ? stata gestita la stagione 2007, in particolare sulle discutibili decisioni (non decisioni) su conmportamenti in pista di Lewis e soprattutto sulla spy-story.

 

Per essere pi? prosaici direi che Hamilton ha mostrato drammaticamente l'ingenuit? dei suoi 22 anni ! Dilapidando tutto in Cina e reagendo ad Alonso con un orgoglio sterile e puerile che lo ha solo che danneggiato. Se soltanto Lewis avesse mangiato il boccone amaro della umiliazione del doppio soprasso alla partenza di Interlagos e avesse fatto la gara solo ed esclusivamente su Alonso rimanendogli incollato, non vedo come avrebbe potuto perdere il titolo. Ma, purtroppo, Lewis ci ha regalato, inaspettatamente, un tratto del suo carattere estremamente fragile che di fatto lo ha in parte ridimensionato ai miei occhi. Insomma ha ceduto clamorosamente alla pressione ed i nervi sono crollati.

 

Penso invece che Raikkonen abbia mostrato una freddezza unica, pilotando sempre al limite. Non ha mai mollato e come aveva sempre dichiarato, ha fatto solo quello che doveva fare per sperare e cio? dare il massimo e tentare di vincere tutte le gare. Direi che ha mantenuto fede alle sue dichiarazioni mentre Lewis spesso, si ? celato dietro dichiarazioni molto sicure in superficie ma in pista, purtroppo si ? liquefatto come neve al sole, soprattutto negli ultimi due GP.

 

Non credo che fosse un disegno preconfezionato. Dennis e company non avrebbero mai potuto pensare ad una cosa del genere. Troppo arrivisti e con mezzi a volte discutibili per poter accettare di rinunciare al titolo piloti cos?. Ipotesi direi veramente troppo fantasiosa.

 

 

Luke 36

 

[SpadaJones 60]

Ma il pianto di Hamilton ? stato fatto ad arte per non far creare dei sospetti sulla predeterminazione della F.1 :lol:

 

[Danzike 0]

Secondo me c'? lo zampino di Berlusconi

[Yoong 5]

Ma che dici, ? di Mastella

A Monza si ? deciso tutto

[Yellow 312]

L'ipotesi proposta in questo topic, seppur suggestiva e da fanta F1, appare molto fantasiosa. Appare davvero contraddittoria se guardiamo a come ? stata gestita la stagione 2007, in particolare sulle discutibili decisioni (non decisioni) su conmportamenti in pista di Lewis e soprattutto sulla spy-story.

Per essere pi? prosaici direi che Hamilton ha mostrato drammaticamente l'ingenuit? dei suoi 22 anni ! Dilapidando tutto in Cina e reagendo ad Alonso con un orgoglio sterile e puerile che lo ha solo che danneggiato. Se soltanto Lewis avesse mangiato il boccone amaro della umiliazione del doppio soprasso alla partenza di Interlagos e avesse fatto la gara solo ed esclusivamente su Alonso rimanendogli incollato, non vedo come avrebbe potuto perdere il titolo. Ma, purtroppo, Lewis ci ha regalato, inaspettatamente, un tratto del suo carattere estremamente fragile che di fatto lo ha in parte ridimensionato ai miei occhi. Insomma ha ceduto clamorosamente alla pressione ed i nervi sono crollati.

 

Penso invece che Raikkonen abbia mostrato una freddezza unica, pilotando sempre al limite. Non ha mai mollato e come aveva sempre dichiarato, ha fatto solo quello che doveva fare per sperare e cio? dare il massimo e tentare di vincere tutte le gare. Direi che ha mantenuto fede alle sue dichiarazioni mentre Lewis spesso, si ? celato dietro dichiarazioni molto sicure in superficie ma in pista, purtroppo si ? liquefatto come neve al sole, soprattutto negli ultimi due GP.

 

Non credo che fosse un disegno preconfezionato. Dennis e company non avrebbero mai potuto pensare ad una cosa del genere. Troppo arrivisti e con mezzi a volte discutibili per poter accettare di rinunciare al titolo piloti cos?. Ipotesi direi veramente troppo fantasiosa.

 

 

Luke 36

 

quoto ma non troppo...

alla fine il ragazzo che non sbagliava mai, ha sbagliato... e questo ? stata colpa dell'inesperienza... del suo orgoglio e della sua istintivit? che caratterizzano quell'et?... del resto servono degli errori per imparare, e scommetto che adesso abbia imparato la lezione...

ha ceduto alla pressione in una stagione in cui gli occhi sono stati puntati tutti su di lui... e non ? facile per un debuttante...

[salviador 25]

tra l'altro questa foto non mostra un hamilton molto felice...

 

Bella la foto mi f? "tenerezza"