L'odio viscerale, la massa, il nemico pubblico n.1

[Osrevinu 34]

Ma ancora nn avete capito ke quella stron*ata del patto era una scusa di Ron per pararsi il c*lo davanti ai commissari? :lol:

Infatti anche la news ? una dichiarazione di Dennis.

[Yellow 312]

le dichiarazioni le avevo lette... infatti ho detto che dennis ha detto tutto ci? per scagionare la squadra... e probabilmente ha messo le stesse parole in bocca al suo pupillo per riprendere i 15 punti... ma no, il pupillo ha solo dei privilegi non dei doveri

 

poi scusate il patto quale sarebbe??? cio? tutti si sono messi d'accordo per far perdere un giro di benzina sano a entrambi i piloti??? ho capito che gli strateghi mclaren non valgono molto (cina in primis ), per? insomma pure un bambino ci arriverebbe...

tra l'altro a riprova di questo fatto ci sono 2 elementi che non hai considerato:

 

-nel q3 hamilton con le dure girava molto pi? veloce di alonso con le mordibe che soffriva, come tutti gli altri, infatti se ricordi bene si diceva che le morbide avrebbero avuto parecchi problemi per la gara, cosa che poi non ? stata verificata dato il cambio di tenuta della pista...

 

-si poteva benissimo far fare ad entrambi i giri che ha fatto hamilton... infatti tutto il tempo che alonso ha aspettato con dietro hamilton era sufficiente a fare 2 soste con cambi gomma...

 

e poi un altra cosa... cos'? sta storia del toccava ad alonso sfruttare il vantaggio del run pi? lungo?? non era hamilton il favorito??

 

non mi ? chiaro anche un altro punto... se alonso ha gi? parlato che senso ha risentirlo?? oramai le cose gi? sono state dette, tanto vale far parlare hamilton... o magari interrogarlo in futuro... invece il pm mi sembra sia stato categorico... ah gi?, dimentico, hamilton ? colpevole pure della diffusione della sars

 

 

e tra l'altro c'? sempre una domanda che aspetta risposta

 

e cmq vorrei sapere, come mp4 dove si ? visto un reale vantaggio nei confronti di hamilton!!! non pacche, sorrisi, pressioni delle gomme che non si possono verificare...

 

 

[Kimired 1662]

le dichiarazioni le avevo lette... infatti ho detto che dennis ha detto tutto ci? per scagionare la squadra... e probabilmente ha messo le stesse parole in bocca al suo pupillo per riprendere i 15 punti... ma no, il pupillo ha solo dei privilegi non dei doveri

 

poi scusate il patto quale sarebbe??? cio? tutti si sono messi d'accordo per far perdere un giro di benzina sano a entrambi i piloti??? ho capito che gli strateghi mclaren non valgono molto (cina in primis ), per? insomma pure un bambino ci arriverebbe...

tra l'altro a riprova di questo fatto ci sono 2 elementi che non hai considerato:

 

-nel q3 hamilton con le dure girava molto pi? veloce di alonso con le mordibe che soffriva, come tutti gli altri, infatti se ricordi bene si diceva che le morbide avrebbero avuto parecchi problemi per la gara, cosa che poi non ? stata verificata dato il cambio di tenuta della pista...

 

-si poteva benissimo far fare ad entrambi i giri che ha fatto hamilton... infatti tutto il tempo che alonso ha aspettato con dietro hamilton era sufficiente a fare 2 soste con cambi gomma...

 

e poi un altra cosa... cos'? sta storia del toccava ad alonso sfruttare il vantaggio del run pi? lungo?? non era hamilton il favorito??

 

non mi ? chiaro anche un altro punto... se alonso ha gi? parlato che senso ha risentirlo?? oramai le cose gi? sono state dette, tanto vale far parlare hamilton... o magari interrogarlo in futuro... invece il pm mi sembra sia stato categorico... ah gi?, dimentico, hamilton ? colpevole pure della diffusione della sars

 

 

e tra l'altro c'? sempre una domanda che aspetta risposta

 

e cmq vorrei sapere, come mp4 dove si ? visto un reale vantaggio nei confronti di hamilton!!! non pacche, sorrisi, pressioni delle gomme che non si possono verificare...

 

O non capisci davvero oppure fai finta di non capire.

In quell' occasione, il run pi? lungo (cio? il vantaggio di consumare maggiore benzina), toccava ad Alonso.

E Hamilton non ha ascoltato gli ordini di far passare Alonso.

Dennis ce l'ha a morte con lo spagnolo, figuriamoci se lo avrebbe difeso se non fosse vero.. evidentemente non aveva molto da fare.

 

 

Il messaggio fra le righe, se non l'avessi capito, ?:

Ci sono state occasioni in cui ad Hamilton spettava uscire per primo... e Alonso ha rispettato questa decisione.

Hamilton semplicemente... NO!

Gli specchi non servono per arrampicarsi...

 

Io credo di spiegarmi in italiano, poi se non vuoi o non capisci, mi arrendo! Fai come credi...

[Yellow 312]

io ho capito benissimo quello che mi vuoi dire...

forse per? non sono altrettanto chiaro...

 

allora ti faccio delle semplici domande...

 

- entrambi avrebbero potuto fare il run pi? lungo, perch? avrebbero dovvuto stipulare questo patto??

- dennis ? sempre stato il bugiardo e il cattivo, cos? come hamilton, perch? credergli??

- alonso ? sempre statao lo svantaggiato, perch? in ungheria doveva toccargli il lung pi? lungo??

- dove sono stati i reali vantaggi di hamilton apparte le pacche sulle spalle e le risate per la pole??

 

ecco, adesso penso di essere stato esaustivo...

[cek 4]

perch? alonso aveva il coltello dalla parte del manico grazie a quelle email,al posto suo li avrei costretti a boicottare hamilton,altro che trattamento paritario

[Kimired 1662]

io ho capito benissimo quello che mi vuoi dire...

forse per? non sono altrettanto chiaro...

 

allora ti faccio delle semplici domande...

 

- entrambi avrebbero potuto fare il run pi? lungo, perch? avrebbero dovvuto stipulare questo patto??

- dennis ? sempre stato il bugiardo e il cattivo, cos? come hamilton, perch? credergli??

- alonso ? sempre statao lo svantaggiato, perch? in ungheria doveva toccargli il lung pi? lungo??

- dove sono stati i reali vantaggi di hamilton apparte le pacche sulle spalle e le risate per la pole??

 

ecco, adesso penso di essere stato esaustivo...

 

1) Non direi proprio... se uno esce prima, a parit? di carburante, consuma di pi? e considerando che gli viene rimessa alla fine la stessa benzina di partenza, ha la possibilit? di essere pi? leggero nel finale (a parit? di strategia).

 

2) Perch? credergli? Io non credo a Dennis... :lol: dico solo che ? stato costretto a spiegare una vicenda che altrimenti agli occhi di tutto il mondo (compresa la stampa) sarebbe rimasta inspiegabile e avrebbe continuato ad alimentare sospetti! Ti chiedo: Perch? Alonso avrebbe dovuto togliere un giro ad Hamilton restando fermo in piazzuola gratuitamente?? ora ha fatto lui per prima l'antisportivo?? ma se persino Dennis che non lo pu? vedere lo ha dovuto discolpare! :lol: loooooool

 

3) Dennis fa preferenze, ma la parvenza (le briciole) di un trattamento comune la deve pur mantenere (per la bella faccia)... altrimenti sarebbe troppo palese agli occhi della massa.

 

4) Non ci sono stati alla fine, perch? Alonso, giustamente, si ? incazzato e ha fatto a sua volta il bast*rdo con l'inglese, ricevendo una penalit

[Ferrarista 1705]

perch? alonso aveva il coltello dalla parte del manico grazie a quelle email,al posto suo li avrei costretti a boicottare hamilton,altro che trattamento paritario

Non c'? che dire...molto sportivo...

[Kimired 1662]

perch? alonso aveva il coltello dalla parte del manico grazie a quelle email,al posto suo li avrei costretti a boicottare hamilton,altro che trattamento paritario

Non c'? che dire...molto sportivo...

Nemmeno Dennis appare questo mostro di sportivit?...pare, nonostante le smentite di facciata, che abbia preso gusto a giocherellare con la pressione delle gomme dello spagnolo in qualifica...

[Ferrarista 1705]

perch? alonso aveva il coltello dalla parte del manico grazie a quelle email,al posto suo li avrei costretti a boicottare hamilton,altro che trattamento paritario

Non c'? che dire...molto sportivo...

Nemmeno Dennis appare questo mostro di sportivit?...pare, nonostante le smentite di facciata, che abbia preso gusto a giocherellare con la pressione delle gomme dello spagnolo in qualifica...

Infatti per me Dennis andrebbe bannato a vita dalla F1.

[Yellow 312]

io ho capito benissimo quello che mi vuoi dire...

forse per? non sono altrettanto chiaro...

 

allora ti faccio delle semplici domande...

 

- entrambi avrebbero potuto fare il run pi? lungo, perch? avrebbero dovvuto stipulare questo patto??

- dennis ? sempre stato il bugiardo e il cattivo, cos? come hamilton, perch? credergli??

- alonso ? sempre statao lo svantaggiato, perch? in ungheria doveva toccargli il lung pi? lungo??

- dove sono stati i reali vantaggi di hamilton apparte le pacche sulle spalle e le risate per la pole??

 

ecco, adesso penso di essere stato esaustivo...

 

1) Non direi proprio... se uno esce prima, a parit? di carburante, consuma di pi? e considerando che gli viene rimessa alla fine la stessa benzina di partenza, ha la possibilit? di essere pi? leggero nel finale (a parit? di strategia).

 

questo significherebbe qualcosa nel caso sia passato parecchio tempo tra l'uscita di alonso e quella di hamilton... ma sono usciti in testa... quindi diciamo che c'erano circa 10secondi di intervallo... e poteva entrambi eseguire la tattica pi? vantaggiosa...

 

2) Perch? credergli? Io non credo a Dennis... :lol: dico solo che ? stato costretto a spiegare una vicenda che altrimenti agli occhi di tutto il mondo (compresa la stampa) sarebbe rimasta inspiegabile e avrebbe continuato ad alimentare sospetti! Ti chiedo: Perch? Alonso avrebbe dovuto togliere un giro ad Hamilton restando fermo in piazzuola gratuitamente?? ora ha fatto lui per prima l'antisportivo?? ma se persino Dennis che non lo pu? vedere lo ha dovuto discolpare! :lol: loooooool

 

l'ha giustificato per la stampa o per aver pi? punti nella classifica costruttori aumentando il distacco dalla ferrari??? gli interessi erano di tipo economico-sportivo o mediatico??? beh io penso che siano del primo tipo

 

3) Dennis fa preferenze, ma la parvenza (le briciole) di un trattamento comune la deve pur mantenere (per la bella faccia)... altrimenti sarebbe troppo palese agli occhi della massa.

 

4) Non ci sono stati alla fine, perch? Alonso, giustamente, si ? incazzato e ha fatto a sua volta il bast*rdo con l'inglese, ricevendo una penalit?.

 

quindi i vantaggi a favore di hamilton non ci sono stati, al massimo quindi simpatia per uno rispetto all'altro... conclusione, la macchina era uguale, ma hamilton ? preso pi? seriamente in considerazione, per qualche motivo, da dennis... ora a giudicare da quel "qualche motivo", sono della tua stessa opinione...

 

[Ferrarista 1705]

io ho capito benissimo quello che mi vuoi dire...

forse per? non sono altrettanto chiaro...

 

allora ti faccio delle semplici domande...

 

- entrambi avrebbero potuto fare il run pi? lungo, perch? avrebbero dovvuto stipulare questo patto??

- dennis ? sempre stato il bugiardo e il cattivo, cos? come hamilton, perch? credergli??

- alonso ? sempre statao lo svantaggiato, perch? in ungheria doveva toccargli il lung pi? lungo??

- dove sono stati i reali vantaggi di hamilton apparte le pacche sulle spalle e le risate per la pole??

 

ecco, adesso penso di essere stato esaustivo...

 

1) Non direi proprio... se uno esce prima, a parit? di carburante, consuma di pi? e considerando che gli viene rimessa alla fine la stessa benzina di partenza, ha la possibilit? di essere pi? leggero nel finale (a parit? di strategia).

 

questo significherebbe qualcosa nel caso sia passato parecchio tempo tra l'uscita di alonso e quella di hamilton... ma sono usciti in testa... quindi diciamo che c'erano circa 10secondi di intervallo... e poteva entrambi eseguire la tattica pi? vantaggiosa...

 

2) Perch? credergli? Io non credo a Dennis... :lol: dico solo che ? stato costretto a spiegare una vicenda che altrimenti agli occhi di tutto il mondo (compresa la stampa) sarebbe rimasta inspiegabile e avrebbe continuato ad alimentare sospetti! Ti chiedo: Perch? Alonso avrebbe dovuto togliere un giro ad Hamilton restando fermo in piazzuola gratuitamente?? ora ha fatto lui per prima l'antisportivo?? ma se persino Dennis che non lo pu? vedere lo ha dovuto discolpare! :lol: loooooool

 

l'ha giustificato per la stampa o per aver pi? punti nella classifica costruttori aumentando il distacco dalla ferrari??? gli interessi erano di tipo economico-sportivo o mediatico??? beh io penso che siano del primo tipo

 

3) Dennis fa preferenze, ma la parvenza (le briciole) di un trattamento comune la deve pur mantenere (per la bella faccia)... altrimenti sarebbe troppo palese agli occhi della massa.

 

4) Non ci sono stati alla fine, perch? Alonso, giustamente, si ? incazzato e ha fatto a sua volta il bast*rdo con l'inglese, ricevendo una penalit?.

 

quindi i vantaggi a favore di hamilton non ci sono stati, al massimo quindi simpatia per uno rispetto all'altro... conclusione, la macchina era uguale, ma hamilton ? preso pi? seriamente in considerazione, per qualche motivo, da dennis... ora a giudicare da quel "qualche motivo", sono della tua stessa opinione...

Ma per favore...

[Yellow 312]

sarebbero???

[Osrevinu 34]

Yellow ma ancora perdi tempo?

Ormai Hamilton ? diventato l'Hitler della F1. Discutere ? inutile.

[Ferrarista 1705]

Yellow ma ancora perdi tempo?

Ormai Hamilton ? diventato l'Hitler della F1. Discutere ? inutile.

In effetti io credo che potremmo vedere, a breve, battuto il record dei mondiali di Schumacher...ma non per superiorit? del mezzo o del pilota...

[dave 0]

4) Non ci sono stati alla fine, perch? Alonso, giustamente, si ? incazzato e ha fatto a sua volta il bast*rdo con l'inglese, ricevendo una penalit?.

 

mi pare che Kimired si sia spiegato benissimo, ci sono stati vantaggi, ma alla fine Alonso (sbagliando) ha recuperato il torto subito bloccando Hamilton, ma se non faceva in questo modo, i vantaggi c'erano stati eccome.

[Osrevinu 34]

Secondo me tutti questi rosicamenti contro Hamilton sono ridicoli!

Lewis suscita invidia perch? vince ed ? dannatamente forte e soprattutto ? uno che da ragazzino ebbe le palle di andare da Dennis a chiedergli di farlo correre, Lewis vinse tutto il vincibile, ora ditemi se uno cos? ? scarso.....

 

Guardate cosa dice Michael su Hamilton:

E gi? nel 2001 (quando Hamilton aveva 16 anni) durante una gara di kart Schumacher disse che se Hamilton avesse continuato su quei livelli avrebbe raggiunto presto la F1!

 

Insomma Hamilton ? una stella predestinata al successo, e solo i ciechi possono negarlo.

[salviador 25]

Secondo me tutti questi rosicamenti contro Hamilton sono ridicoli!

Lewis suscita invidia perch? vince ed ? dannatamente forte e soprattutto ? uno che da ragazzino ebbe le palle di andare da Dennis a chiedergli di farlo correre, Lewis vinse tutto il vincibile, ora ditemi se uno cos? ? scarso.....

 

Guardate cosa dice Michael su Hamilton:

E gi? nel 2001 (quando Hamilton aveva 16 anni) durante una gara di kart Schumacher disse che se Hamilton avesse continuato su quei livelli avrebbe raggiunto presto la F1!

 

Insomma Hamilton ? una stella predestinata al successo, e solo i ciechi possono negarlo.

 

QUOTO alla 2 ; anche a me piace questo ragazzo quando corre

[mscwin 29]

Secondo me tutti questi rosicamenti contro Hamilton sono ridicoli!

Lewis suscita invidia perch? vince ed ? dannatamente forte e soprattutto ? uno che da ragazzino ebbe le palle di andare da Dennis a chiedergli di farlo correre, Lewis vinse tutto il vincibile, ora ditemi se uno cos? ? scarso.....

 

Guardate cosa dice Michael su Hamilton:

E gi? nel 2001 (quando Hamilton aveva 16 anni) durante una gara di kart Schumacher disse che se Hamilton avesse continuato su quei livelli avrebbe raggiunto presto la F1!

 

Insomma Hamilton ? una stella predestinata al successo, e solo i ciechi possono negarlo.

 

Quoto. Vorrei vedere i vertici Ferrari come si sarebbero comportati se l'Italia si fosse ritrovata in F1 un campione giovanissimo stile Hamilton... imho avrebbero finito per favorirlo rispetto ad un Raikkonen o ad un Alonso... meno platealmente di come ha dimostrato Dennis ma comunque... voi che pensate?

[salviador 25]

Vi confesso che il mio sogno sarebbe vedere Hamilton in Ferrari sarebbe il massimo

[Osrevinu 34]

Vi confesso che il mio sogno sarebbe vedere Hamilton in Ferrari sarebbe il massimo

Purtroppo secondo me ? impossibile.