Raikkonen sopravvalutato o F2007 sopravvalutata?

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

[elisa90 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

[elisa90 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

[KR2007 57]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

Io direi soggettivamente...per me c'? stata eccome.

 

 

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

Ancora con sta storia che era davanti in classifica!! Alla gara precedente c'era Kimi davanti! Anche tu guardi la classifica solo quando ti fa comodo!!

[mongo 59]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

 

Veramente ci sono molti modi di fare conti.

 

Dopo Monza le motivazioni cambiano...e la strategia del equipo, logicamente, sopratutto perche Hamilton era troppo lontano.

 

Tutto si pu? difendere....meno le trappole. In questo senso, nella Ferrari sembra un trattamento pi? o meno giusto fra i piloti.

 

 

A parte dei proppi errori, Massa anche ? stato molto sfortunato della affidabilit? e delle pesantissimi errori del equipo. Potrebbero essere ancora vicinissimi nella classifica.

 

 

Ma Kimi, imho, penso sia un pilota d'un altro livello.

 

 

 

 

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

[be_on_edge_84 1249]

beh se l'avesse fatto non so come l'avrebbero presa todt e compagnia... ? evidente che se avesse voluto sarebbe andato forte come ? andato negli ultimi giri, altrimenti nn si spiegherebbe. Magari non sarebbe bastato per vincere, magari kimi sarebbe cmq andato pi? forte, questo nn lo so, per? ? evidente che da monza in poi massa corre diversamente, nn ci mette + la stessa grinta la stessa determinazione. Poi sappiamo e ripeto nn ho problemi ad ammetterlo che sul bagnato ? inferiore a kimi, quindi queste due gare bagnate le ha sofferte di pi?, ma anche in condizioni normali cmq nn gli sarebbe stato permesso di soffiare punti a kimi.

 

Cheeee?? Non ? evidente nulla, nel primo stint Massa perdeva costantemente semplicemente perch? aveva troppo sovrasterzo, lo ha detto lui stesso! Infatti dopo il primo pit stop la regolazione sull'incidenza del flap all'interiore (meno carico) gli ha sistemato la macchina ed ? andato meglio, ma sempre a 6" da Kimi ? rimasto.

Lui (Massa) aveva scelto un assetto pi? carico che pagava in qualifica ma meno in gara.

Nell'ultima parte, con gomme morbide, Kimi passeggiava. Massa invece si ? preso un sacco di rischi per dimostrare quanto ci tenesse a fare bella figura.

[elisa90 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

 

se le sfighe si sn equivalse, le prestazioni anche, nn capisco come kimi abbia 14 punti in piu' di massa...cmq io l'ho detto prima che ? giusto considerare tutta la stagione e quindi nn si puo' dire che raikkonen abbia fatto una stagione perfetta, ma ? anche vero che ha fatto una stagione diciamo "in crescendo" dopo aver cambiato team...ed ? appunto per questo cambiamento, che tendo ha far prevalere la parte finale (dove ha trovato maggior feeling cn la vettura e le gomme) della sua stagione rispetto a quella iniziale...

poi la differenza nn li hanno fatti solo gli ultimi due gp...quindi nn penso regga molto il fatto che massa faccia da seconda guida e quindi ? dietro

[Magico_Schumi 14]

beh se l'avesse fatto non so come l'avrebbero presa todt e compagnia... ? evidente che se avesse voluto sarebbe andato forte come ? andato negli ultimi giri, altrimenti nn si spiegherebbe. Magari non sarebbe bastato per vincere, magari kimi sarebbe cmq andato pi? forte, questo nn lo so, per? ? evidente che da monza in poi massa corre diversamente, nn ci mette + la stessa grinta la stessa determinazione. Poi sappiamo e ripeto nn ho problemi ad ammetterlo che sul bagnato ? inferiore a kimi, quindi queste due gare bagnate le ha sofferte di pi?, ma anche in condizioni normali cmq nn gli sarebbe stato permesso di soffiare punti a kimi.

 

Cheeee?? Non ? evidente nulla, nel primo stint Massa perdeva costantemente semplicemente perch? aveva troppo sovrasterzo, lo ha detto lui stesso! Infatti dopo il primo pit stop la regolazione sull'incidenza del flap all'interiore (meno carico) gli ha sistemato la macchina ed ? andato meglio, ma sempre a 6" da Kimi ? rimasto.

Lui (Massa) aveva scelto un assetto pi? carico che pagava in qualifica ma meno in gara.

Nell'ultima parte, con gomme morbide, Kimi passeggiava. Massa invece si ? preso un sacco di rischi per dimostrare quanto ci tenesse a fare bella figura.

 

precisamente ci? che ha fatto kimi in turchia facendo il giro veloce all'ultimo giro...poi non capisco cosa avrebbe dovuto fare, ha dimostrato di poter andare come kimi, se aveva problemi di assetto all'inizio nn vuol dire che fosse inferiore.

Con la differenza che kimi i rischi inutili li ha presi in turchia, quando se avesse commesso un errore avrebbe compromesso il mondiale, mentre massa nn aveva + nulla da perdere, nemmeno il costruttori tanto era ormai una pura formalit?...

[rossoferrari83 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

 

Veramente ci sono molti modi di fare conti.

 

Dopo Monza le motivazioni cambiano...e la strategia del equipo, logicamente, sopratutto perche Hamilton era troppo lontano.

 

Tutto si pu? difendere....meno le trappole. In questo senso, nella Ferrari sembra un trattamento pi? o meno giusto fra i piloti.

 

 

A parte dei proppi errori, Massa anche ? stato molto sfortunato della affidabilit? e delle pesantissimi errori del equipo. Potrebbero essere ancora vicinissimi nella classifica.

 

 

Ma Kimi, imho, penso sia un pilota d'un altro livello.

 

Quoto l'amico Carlos.

 

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

 

se le sfighe si sn equivalse, le prestazioni anche, nn capisco come kimi abbia 14 punti in piu' di massa...cmq io l'ho detto prima che ? giusto considerare tutta la stagione e quindi nn si puo' dire che raikkonen abbia fatto una stagione perfetta, ma ? anche vero che ha fatto una stagione diciamo "in crescendo" dopo aver cambiato team...ed ? appunto per questo cambiamento, che tendo ha far prevalere la parte finale (dove ha trovato maggior feeling cn la vettura e le gomme) della sua stagione rispetto a quella iniziale...

poi la differenza nn li hanno fatti solo gli ultimi due gp...quindi nn penso regga molto il fatto che massa faccia da seconda guida e quindi ? dietro

 

fino a prova contraria massa fink? era in lotta per il mondiale ? stato davanti a kimi (o alla pari), da monza in poi cosa pretendevi succedesse? che si mettesse a togliere punti al suo compagno? lo avrebbero segato come minimo. Poi la storia del feeling con le gomme lascia il tempo che trova dato che sn partiti tutti da zero, le gomme di quest'anno nn hanno nulla a che vedere cn quelle dello scorso anno, lo dimostra il fatto che alonso ? andato forte fin da subito, e anke kimi alla prima gara. Il fatto di metterci mezzo campionato per trovare feeling cn la vettura nn ? che giochi molto a suo favore...

Per quanto riguarda la differenza, bhe la statistica dice che fino a 4gp dalla fine kimi era dietro, col ritiro e l'uscita di scena di massa ha logicamente preso il largo, quindi non vedo come si possa dire il contrario.

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

 

Veramente ci sono molti modi di fare conti.

 

Dopo Monza le motivazioni cambiano...e la strategia del equipo, logicamente, sopratutto perche Hamilton era troppo lontano.

 

Tutto si pu? difendere....meno le trappole. In questo senso, nella Ferrari sembra un trattamento pi? o meno giusto fra i piloti.

 

 

A parte dei proppi errori, Massa anche ? stato molto sfortunato della affidabilit? e delle pesantissimi errori del equipo. Potrebbero essere ancora vicinissimi nella classifica.

 

 

Ma Kimi, imho, penso sia un pilota d'un altro livello.

 

Quoto l'amico Carlos.

 

Lo quoto ank'io, difatti sn circa 20 pagine che scrivo per far capire che non intendo sminuire raikkonen che ha fatto cmq un buon campionato nel complesso, anke se forse al di sotto della sua fama, ma per dimostrare che massa non ? stato da meno quest'anno come si vuol far credere dopo queste ultime gare. Poi se kimi ? di un altro livello lo vedremo l'anno prossimo se ce ne sar? l'occasione.

[elisa90 0]

beh se l'avesse fatto non so come l'avrebbero presa todt e compagnia... ? evidente che se avesse voluto sarebbe andato forte come ? andato negli ultimi giri, altrimenti nn si spiegherebbe. Magari non sarebbe bastato per vincere, magari kimi sarebbe cmq andato pi? forte, questo nn lo so, per? ? evidente che da monza in poi massa corre diversamente, nn ci mette + la stessa grinta la stessa determinazione. Poi sappiamo e ripeto nn ho problemi ad ammetterlo che sul bagnato ? inferiore a kimi, quindi queste due gare bagnate le ha sofferte di pi?, ma anche in condizioni normali cmq nn gli sarebbe stato permesso di soffiare punti a kimi.

 

Cheeee?? Non ? evidente nulla, nel primo stint Massa perdeva costantemente semplicemente perch? aveva troppo sovrasterzo, lo ha detto lui stesso! Infatti dopo il primo pit stop la regolazione sull'incidenza del flap all'interiore (meno carico) gli ha sistemato la macchina ed ? andato meglio, ma sempre a 6" da Kimi ? rimasto.

Lui (Massa) aveva scelto un assetto pi? carico che pagava in qualifica ma meno in gara.

Nell'ultima parte, con gomme morbide, Kimi passeggiava. Massa invece si ? preso un sacco di rischi per dimostrare quanto ci tenesse a fare bella figura.

 

precisamente ci? che ha fatto kimi in turchia facendo il giro veloce all'ultimo giro...poi non capisco cosa avrebbe dovuto fare, ha dimostrato di poter andare come kimi, se aveva problemi di assetto all'inizio nn vuol dire che fosse inferiore.

Con la differenza che kimi i rischi inutili li ha presi in turchia, quando se avesse commesso un errore avrebbe compromesso il mondiale, mentre massa nn aveva + nulla da perdere, nemmeno il costruttori tanto era ormai una pura formalit?...

 

massa ha scelto un assetto che pagava piu' in qualifica rispetto alla gara...

e poi basta paragonare il belgio alla turchia....come si puo' dire che sono due gare fotocopia considerandoil vantaggio preso da massa in turchia e quello preso da raikkonen in belgio? poi massa ha tirato quando ormai kimi passeggiava, c'? da vedere se massa sarebbe riuscito ad avvicinarsi a kimi, se anche lui si fosse messo a tirare...

[be_on_edge_84 1249]

beh se l'avesse fatto non so come l'avrebbero presa todt e compagnia... ? evidente che se avesse voluto sarebbe andato forte come ? andato negli ultimi giri, altrimenti nn si spiegherebbe. Magari non sarebbe bastato per vincere, magari kimi sarebbe cmq andato pi? forte, questo nn lo so, per? ? evidente che da monza in poi massa corre diversamente, nn ci mette + la stessa grinta la stessa determinazione. Poi sappiamo e ripeto nn ho problemi ad ammetterlo che sul bagnato ? inferiore a kimi, quindi queste due gare bagnate le ha sofferte di pi?, ma anche in condizioni normali cmq nn gli sarebbe stato permesso di soffiare punti a kimi.

 

Cheeee?? Non ? evidente nulla, nel primo stint Massa perdeva costantemente semplicemente perch? aveva troppo sovrasterzo, lo ha detto lui stesso! Infatti dopo il primo pit stop la regolazione sull'incidenza del flap all'interiore (meno carico) gli ha sistemato la macchina ed ? andato meglio, ma sempre a 6" da Kimi ? rimasto.

Lui (Massa) aveva scelto un assetto pi? carico che pagava in qualifica ma meno in gara.

Nell'ultima parte, con gomme morbide, Kimi passeggiava. Massa invece si ? preso un sacco di rischi per dimostrare quanto ci tenesse a fare bella figura.

 

precisamente ci? che ha fatto kimi in turchia facendo il giro veloce all'ultimo giro...poi non capisco cosa avrebbe dovuto fare, ha dimostrato di poter andare come kimi, se aveva problemi di assetto all'inizio nn vuol dire che fosse inferiore.

Con la differenza che kimi i rischi inutili li ha presi in turchia, quando se avesse commesso un errore avrebbe compromesso il mondiale, mentre massa nn aveva + nulla da perdere, nemmeno il costruttori tanto era ormai una pura formalit?...

 

Kimi in Turchia fece un solo giro veloce: Massa in Belgio ha tirato come un matto per tutti i giri dell'ultimo stint.

 

[elisa90 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

 

se le sfighe si sn equivalse, le prestazioni anche, nn capisco come kimi abbia 14 punti in piu' di massa...cmq io l'ho detto prima che ? giusto considerare tutta la stagione e quindi nn si puo' dire che raikkonen abbia fatto una stagione perfetta, ma ? anche vero che ha fatto una stagione diciamo "in crescendo" dopo aver cambiato team...ed ? appunto per questo cambiamento, che tendo ha far prevalere la parte finale (dove ha trovato maggior feeling cn la vettura e le gomme) della sua stagione rispetto a quella iniziale...

poi la differenza nn li hanno fatti solo gli ultimi due gp...quindi nn penso regga molto il fatto che massa faccia da seconda guida e quindi ? dietro

 

fino a prova contraria massa fink? era in lotta per il mondiale ? stato davanti a kimi (o alla pari), da monza in poi cosa pretendevi succedesse? che si mettesse a togliere punti al suo compagno? lo avrebbero segato come minimo. Poi la storia del feeling con le gomme lascia il tempo che trova dato che sn partiti tutti da zero, le gomme di quest'anno nn hanno nulla a che vedere cn quelle dello scorso anno, lo dimostra il fatto che alonso ? andato forte fin da subito, e anke kimi alla prima gara. Il fatto di metterci mezzo campionato per trovare feeling cn la vettura nn ? che giochi molto a suo favore...

Per quanto riguarda la differenza, bhe la statistica dice che fino a 4gp dalla fine kimi era dietro, col ritiro e l'uscita di scena di massa ha logicamente preso il largo, quindi non vedo come si possa dire il contrario.

 

hai detto che le sfighe si sono equivalse... i punti dei ritiri li perdi sia se ti capita a met? campionato sia a poche gare dal termine...poi a me nn sembra che ? da monza che kimi vada meglio di massa...

[Magico_Schumi 14]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

 

se le sfighe si sn equivalse, le prestazioni anche, nn capisco come kimi abbia 14 punti in piu' di massa...cmq io l'ho detto prima che ? giusto considerare tutta la stagione e quindi nn si puo' dire che raikkonen abbia fatto una stagione perfetta, ma ? anche vero che ha fatto una stagione diciamo "in crescendo" dopo aver cambiato team...ed ? appunto per questo cambiamento, che tendo ha far prevalere la parte finale (dove ha trovato maggior feeling cn la vettura e le gomme) della sua stagione rispetto a quella iniziale...

poi la differenza nn li hanno fatti solo gli ultimi due gp...quindi nn penso regga molto il fatto che massa faccia da seconda guida e quindi ? dietro

 

fino a prova contraria massa fink? era in lotta per il mondiale ? stato davanti a kimi (o alla pari), da monza in poi cosa pretendevi succedesse? che si mettesse a togliere punti al suo compagno? lo avrebbero segato come minimo. Poi la storia del feeling con le gomme lascia il tempo che trova dato che sn partiti tutti da zero, le gomme di quest'anno nn hanno nulla a che vedere cn quelle dello scorso anno, lo dimostra il fatto che alonso ? andato forte fin da subito, e anke kimi alla prima gara. Il fatto di metterci mezzo campionato per trovare feeling cn la vettura nn ? che giochi molto a suo favore...

Per quanto riguarda la differenza, bhe la statistica dice che fino a 4gp dalla fine kimi era dietro, col ritiro e l'uscita di scena di massa ha logicamente preso il largo, quindi non vedo come si possa dire il contrario.

 

hai detto che le sfighe si sono equivalse... i punti dei ritiri li perdi sia se ti capita a met? campionato sia a poche gare dal termine...poi a me nn sembra che ? da monza che kimi vada meglio di massa...

con la differenza che non comprometti irrimediabilmente il mondiale se ti capita a met? campionato... quindi dopo corri anke con + grinta per recuperare. Se invece ti ritiri a poche gare dalla fine, esci dalla lotta immeritatamente, qualcosa cambia a mio parere. e poi a parte questo ci sono gli interessi del team da preserveare.

[elisa90 0]

nessuno dice che abbia fatto una pessima stagione, sto dicendo che tutta sta gran differenza che si vuole far credere fra lui ? massa, oggettivamente non c'? stata.

 

io invece penso che la differenza c'? stata dalla francia in poi...ovvero appunto dopo il periodo iniziale dove kimi nn ha di certo brillato...

 

fino a 4 gare dalla fine massa era davanti in classifica, poi il ritiro di monza lo ha tolto di mezzo, e da li ? stata tutta un'altra storia, i punti non contateli solo quando vi fa comodo...

 

io nn sto dicendo che raikkonen ha fatto meglio di massa nella seconda parte di camponato solo guardando la classifica, ma perch? gli ? stato praticamente sempre davanti davanti (turchia a parte), ? stato piu' costante...poi massa ha subito un ritiro a monza, ma vuoi dirmi che raikkonen nn ha avuto la sua buona dose di sfiga? (o di inaffidabilit? della ferrari, a seconda di come si voglia definire)...

 

sia le sfighe ke le prestazioni dei due si sono equivalse nell'arco del campionato e non sto qui a ripeterle, le ho gi? elencate prima. Prendere come prova di ci? che si dice solo una parte omettendone un'altra nn ? corretto. Altrimenti sarei legittimato a dire, prendendo in esame i primi 9 gp, che raikkonen sia una pippa, cosa che non ? e nn ho mai pensato che fosse. Io valuto le prestazioni dei due nel complesso, anke alonso lo scorso anno ha fatto una prima parte di campionato mostruosa e poi da met? in poi ha smesso di vincere, il contrario di ci? che fece schumy. Gli alti e bassi in un campionato ci stanno. Per questo credo serva valutare tutta la stagione, non solo una parte. E nel complesso i due si sono equivalsi, poi dopo monza ? chiaro che si ? puntato tutto su kimi perch? era l'unico con qualche chance di vincere, quindi nn ha senso cercare la differenza fra i due in questi ultimi 4 gp, sarebbe come dire che barrichello nel 2002 da met? campionato in poi abbia fatto meglio di schumy xke gli era superiore :lol: non xk? ormai il mondiale era deciso e nn aveva bisogno di strapazzarlo... il concetto ? quello.

 

se le sfighe si sn equivalse, le prestazioni anche, nn capisco come kimi abbia 14 punti in piu' di massa...cmq io l'ho detto prima che ? giusto considerare tutta la stagione e quindi nn si puo' dire che raikkonen abbia fatto una stagione perfetta, ma ? anche vero che ha fatto una stagione diciamo "in crescendo" dopo aver cambiato team...ed ? appunto per questo cambiamento, che tendo ha far prevalere la parte finale (dove ha trovato maggior feeling cn la vettura e le gomme) della sua stagione rispetto a quella iniziale...

poi la differenza nn li hanno fatti solo gli ultimi due gp...quindi nn penso regga molto il fatto che massa faccia da seconda guida e quindi ? dietro

 

fino a prova contraria massa fink? era in lotta per il mondiale ? stato davanti a kimi (o alla pari), da monza in poi cosa pretendevi succedesse? che si mettesse a togliere punti al suo compagno? lo avrebbero segato come minimo. Poi la storia del feeling con le gomme lascia il tempo che trova dato che sn partiti tutti da zero, le gomme di quest'anno nn hanno nulla a che vedere cn quelle dello scorso anno, lo dimostra il fatto che alonso ? andato forte fin da subito, e anke kimi alla prima gara. Il fatto di metterci mezzo campionato per trovare feeling cn la vettura nn ? che giochi molto a suo favore...

Per quanto riguarda la differenza, bhe la statistica dice che fino a 4gp dalla fine kimi era dietro, col ritiro e l'uscita di scena di massa ha logicamente preso il largo, quindi non vedo come si possa dire il contrario.

 

hai detto che le sfighe si sono equivalse... i punti dei ritiri li perdi sia se ti capita a met? campionato sia a poche gare dal termine...poi a me nn sembra che ? da monza che kimi vada meglio di massa...

con la differenza che non comprometti irrimediabilmente il mondiale se ti capita a met? campionato... quindi dopo corri anke con + grinta per recuperare. Se invece ti ritiri a poche gare dalla fine, esci dalla lotta immeritatamente, qualcosa cambia a mio parere. e poi a parte questo ci sono gli interessi del team da preserveare.

 

il fatto che se ti capita un ritiro a met? campionato o alla fine, ti cambia anche psicologicamente e hai meno possibilit? di recuperare per il mondiale ? vero..ma io penso che se gli fosse capitato prima o dopo sempre dietro starebbe...poi ripeto nn ? da monza che kimi si ? ripreso...

[Muresan80 16]

Mah se Raikkonen far? un'altra gara del genere in Brasile cambier? idea su di lui!

 

Quest'anno ? lui il campione del mondo le McLadren sono vetture fantasma!

[Alesi27 2]

Mah se Raikkonen far? un'altra gara del genere in Brasile cambier? idea su di lui!

 

Quest'anno ? lui il campione del mondo le McLadren sono vetture fantasma!

 

chi ? che ha preso controllo del tuo account?