mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 Potrebbe cmq sempre decidere clamorosamente di restare alla McLaren 5 minuti fa ne ho pensato lo stesso Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 14 Settembre, 2007 di casa, da dove non esco mai Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 14 Settembre, 2007 Potrebbe cmq sempre decidere clamorosamente di restare alla McLaren 5 minuti fa ne ho pensato lo stesso I Ferraristi per? poi ne rimarrebbero delusi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 Potrebbe cmq sempre decidere clamorosamente di restare alla McLaren 5 minuti fa ne ho pensato lo stesso I Ferraristi per? poi ne rimarrebbero delusi Forse ne farebbero un nuovo apello rotfl Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 14 Settembre, 2007 Se va via Dennis, e passa tutto alla Mercedes, che a quanto pare ? sempre stata vicina ad Alonso, non capisco perch? dovrebbe andare via. Se va via Dennis cambia il modo di gestire il team e, in particolare, Hamilton e ci? potrebbe convincere Alonso a tentare un'altra stagione almeno li, per vedere se le cose migliorano. Inoltre, parliamoci chiaro, l'unico team che gli da sufficienti garanzie tecniche per l'anno prossimo ? la Ferrari, ma li, almeno l'anno prossimo, sembra chiuso dai contratti di Kimi e Massa. A questo punto, chi glielo farebbe fare di lasciare una macchina vincente? In ogni caso, tutto dipender? da come si organizzer? la Mclaren nel prossimo futuro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 Dennis e Alonso finalmente amicissimi, ...e Lewis di maggiordomo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Schumi4ever 0 Inviato 14 Settembre, 2007 Io sono daccordo con Maverick: la giustizia nn ha una faccia sola, ha mille facce. La sentenza di ieri per quanto assurda, illogia e sgrammaticata ? la migliore ke si poteva ottenere da un organismo politico quale ? il Consiglio Mondiale. L'unico rammarico ? ke trattandosi di una riunione del Consiglio e non di un'udienza della Corte d'Appello il tutto si ? svolto a porte chiuse, anzi blindate. Finalmente convieni sul mio punto di vista che ? l'unico possibile da adottare nei confronti di questa sentenza. Bisogna solo guardarla sul versante politico perch? chi ha deciso sono dei politici. Che hanno causato alla McLaren e a Ron Dennis un danno fatale; tra mancati introiti di premi e pubblicit? e la multa si dimezza il budget della scuderia e credo che a questo punto la Mercedes Benz chieda la test di Dennis visto che ? la Mercedes Benz quella che in realt? ne esce con le ossa frantumate e sono sicuro che ripinguer? Haug in cambio della definitiva uscita del vertice societario. In altri post ho letto che ? un'ipocrisia tutta la storia e la sentenza perch? queste cose sono sempre accadute. Sbagliatissimo!!! E' ovvio e naturale che certi disegni passino da una squadra all'altra contestualmente al passaggio dei tecnici che li hanno realizzati, anche perch? mica si pu? fare il lavaggio del cervello e l'elettroshock agli ingegneri: un ingegnere con i fiocchi tipo Rory Byrne, Adrian Newey, Bob Bell non hanno nemmeno bisogno di supporti o cartellette per i loro disegni perch? li possono riprodurre solo con la memoria. Ma nella storia della F1 mai ? successo che venisse sottratto l'intero progetto di una monoposto, con i suoi sviluppi, il modo di produrre vettura o elementi. Mai!!! Insomma il limite di decenza e di buon senso ? stato nettamente superato ed ? giusto che McLaren sia stata condannata. Insomma si ? andato oltre il limite convenuto. Alcuni dicono: non ? giusto che i piloti vincano perch? hanno corso su macchine dopate!!! Gi? bisognerebbe sapere quanto fossero dopate e in quali gp. Io rimango dell'idea che MP 4/22 e F2007 sono macchine costruite con concetti estremi opposti e pi? una macchina ? estrema pi? deve seguire sviluppi propri. Se introduce elementi di una vettura completamente diversa per impostazione il rischio di fare danni ? elevato. Ovvio che alcune cose della F2007 siano state importate sul MP4/22 ma il problema era per il 2008 con la McLaren in possesso di dati propri e della maggior concorrente con la certezza di costruire una vettura bomba. Un doping tecnologico spaventoso. Ora con la decisione Fia il rischio ? ridimensionato. Invece sia Alonso che Hamilton meritano di vincere il mondiale perch? non hanno sbagliato quasi nulla quest'anno a differenza della coppia in Rosso che la fatta da vendere. Se Raikkonen non si fosse schiantato a Monaco, avesse preso la via dei box al Nurburgring, Massa non fosse passato con il rosso a Montreal e se i meccanici ai box lo avessero rifornito a Budapest, il campionato piloti sarebbe ancora questione aperta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 14 Settembre, 2007 Se va via Dennis, e passa tutto alla Mercedes, che a quanto pare ? sempre stata vicina ad Alonso, non capisco perch? dovrebbe andare via. Se va via Dennis cambia il modo di gestire il team e, in particolare, Hamilton e ci? potrebbe convincere Alonso a tentare un'altra stagione almeno li, per vedere se le cose migliorano. Inoltre, parliamoci chiaro, l'unico team che gli da sufficienti garanzie tecniche per l'anno prossimo ? la Ferrari, ma li, almeno l'anno prossimo, sembra chiuso dai contratti di Kimi e Massa. A questo punto, chi glielo farebbe fare di lasciare una macchina vincente? In ogni caso, tutto dipender? da come si organizzer? la Mclaren nel prossimo futuro. Infatti, secondo me l'unica scuderia in cui potrebbe tentare una nuova avventura ? la Ferrari, non vedo altri team all'altezza dato che Ferrari e McLaren sono una spanna sopra tutti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 14 Settembre, 2007 Se la Mclaren o Ferari si appellano, potrebebro essere openalizzati anche i piloti, visto che il patto FIA non varrebbe pi?. Quindi prevedo una richiesta da parte della Ferrari, e l'appello si svolger? a fine campionato... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Settembre, 2007 C'? la BMW che ha un bel progetto a medio termine, e imho nel 2009 lotteranno per il titolo, ma forse gi? l'anno prossimo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 C'? la BMW che ha un bel progetto a medio termine, e imho nel 2009 lotteranno per il titolo, ma forse gi? l'anno prossimo. certo. Anche, hanno soldi e sono tedeschi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 14 Settembre, 2007 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 14 Settembre, 2007 Io non so come siate in grado di daare dei giudizi su Hamilton e alonso a questo punto. La sentenza pone tutta la McLaren ed i piloti sul piano dell'illegalit? e quindi il campionato in corso per me ? nullo e senza valore per loro. Vedo che fate osservazioni su Alonso ed Hamilton come nulla fosse accaduto. Oggi iniziano le prove di Spa......con che spirito devo giudicare una pole di Hamilton o di Alonso e ancora peggio....se vince Alonso o Hamilton a Spa ? Siate onesti.....? credibile sta cosa ? Non era meglio l'assoluzione piena ? Almeno tutti ci appassionavamo al finale di campionato ? Luke 36 Luke, ? ovvio che la sentenza ?, dal punto di vista della giustizia, del tutto insoddisfacente. Qualcuno ha gi? fatto il giusto parallelo con un proprietario di cavalli squalificato per aver dopato il suo purosangue, ma il fantino che su quel cavallo ha vinto l'Arc de Triomphe si tiene la sua vittoria. Ovviamente assurdo. D'altra parte, si direbbe che le prove sull'utilizzo del materiale rubato alla Ferrari siano state inconfutabili (al di l? di quello che dice oggi quel bugiardo matricolato di Ron Dennis). E se cos? ?, i piloti hanno oggettivamente avuto (e continuano ad avere!) dei vantaggi frutto di comportamenti illegali. Non era quindi possibile una assoluzione piena per la McLaren n? (quantomeno di riflesso) per i piloti, perfino se si volesse credesse che (ingenuamente) non ne sapevano nulla, non avevano capito cosa stesse accadendo. Perch? avendo ricevuto vantaggi illegali, non potrebbero tenersi "punti illegali". In caso di assoluzione piena, io non mi sarei certamente appassionato al finale di campionato pi? di quanto non lo faccia ora (ovvero pochissimo), anzi avrei gridato al ri-scandalo. Sono per? curioso di vedere come la posizione dei piloti ? stata trattata nel testo della sentenza. Da quello che si dice, sarebbero stati "graziati" per aver collaborato (almeno Alonso). Come dire: colpevoli anche voi (per vantaggi oggettivi o come complici consapevoli? gi? questo fa una bella differenza ...), ma beneficiate della grazia concessa ai "pentiti", ovvero ai delatori. La cosa sommamente ironica ? che meno di due mesi fa Ron Dennis difendeva a spada tratta il diritto di avvalersi dei delatori (e di proteggerli) a proposito di presunte irregolarit? altrui, adesso si trova un delatore in casa che lo ha incastrato! Ovvio che chiunque vinca dei due piloti McLaren, questo mondiale sar? un "mondiale di cartone", senza valore. Peggio del mondiale 1983 di Piquet vinto con una benzina forse irregolare. Perch? in quel caso la certezza dell'irregolarit? non c'?, mentre qui la colpa (della squadra, ma con vantaggi anche ai piloti) sembra ormai provata al di l? di ogni ragionevole dubbio. Se a campionato finito, corsi i rimanenti GP, fatte le dirette TV, soddisfatti (pi? o meno ...) gli sponsor, "saziati" gli appassionati ancora non cos? schifati da seguire comunque le corse (come anch'io comunque far?) la FIA decidesse di non assegnare il titolo piloti 2007, farebbe la cosa pi? giusta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 Mi sembra che la BMW ne ha perso il campionato costruttori Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 14 Settembre, 2007 Se la Mclaren o Ferari si appellano, potrebebro essere openalizzati anche i piloti, visto che il patto FIA non varrebbe pi?. Quindi prevedo una richiesta da parte della Ferrari, e l'appello si svolger? a fine campionato... Ma non era che l'appello poteva presentarlo solo il condannato? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 14 Settembre, 2007 La Ferrari pu? presentare appello solo tramite la CSAI. Ma state certi ke nn si appeller? nessuno. Questa ? la decisione e questa rester?! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 14 Settembre, 2007 Ma questo ? stato gi? fatto notare? "Furthermore, the team will pay a fine equal to $100m, less the FOM income lost as a result of the points deduction." Dato che arrivare primi nel Costruttori fa guadagnare 80 milioni di dollari, la multa effettiva ? di soli 20 milioni di dollari! Ne parla anche questo articolo su "La Stampa": http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/fo...10735girata.asp E' una multina, non una multona! Davvero scandaloso! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Astor Inviato 14 Settembre, 2007 La Ferrari pu? presentare appello solo tramite la CSAI. Ma state certi ke nn si appeller? nessuno. Questa ? la decisione e questa rester?! Concordo. Alla McLaren poi, se si appellano sono scemi del tutto ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FerrariBest 0 Inviato 14 Settembre, 2007 La McLadren non si sa se far? appello, per? se lo fa e lo perde consegnerebbe il titolo piloti a kimi o a felipe... Quindi non so se sperare che faccia appelo o meno... Se lo fa e lo perde allora si pu? dire che la giustizia ? stata fatta completamente, per ora ? solo parziale... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 14 Settembre, 2007 "... il giusto parallelo con un proprietario di cavalli squalificato per aver dopato il suo purosangue, ma il fantino che su quel cavallo ha vinto l'Arc de Triomphe si tiene la sua vittoria. Ovviamente assurdo." il parallelo non ? cos? del tutto giusto: Il cavallo non era dopato. Era 100% pura sangue, con una salute perfetta. 100% legale in pista. Il problema ? che la magnifica salute del cavallo veniva in parte di rubare il straordinario pranzo del cavallo vicino ? rivale. Sono cose diverse. Questa non ? una polemica cos? semplice di valutare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
