Basta Ragazzi ( X Ferraristi )

[Muresan80 16]

basta accostare il nome di Raikkonen a Schumacher, non lo ? e non lo sar? mai neanche in futuro, ma nemmeno paragonabili uno (Raikkonen) ? un ottimo pilota punto, l'altro (Schumacher) ? un eroe. Stop, mettersi il cuore in pace che d'ora in poi per vincere la Ferrari dovr? fare la macchina nettamente pi? forte in assoluto nemmeno pari o poco migliore perch? Alonso e Hamilton sono troppo forti, mettersi in testa che ? sparito il fattore Schumacher dove anche con una vettura solo buona o in crisi vincevi il mondiale, fine.

 

Ti quoto ma guarda pi? che macchina Nettamente SUPERIORE, Macchina costante SEMPRE nelle prestazioni SU QUALSIASI CIRCUITO e soprattuto che non si rompe! Se avevamo questo Mix di cose vedrai che ora erano in 4 in massimo 5 o 6 Pt.

 

Esatto, infatti se le gare non le finisci...purtroppo la situazione ? questa...

 

[lucaf2000 1630]

Abbiamo la coppia piloti (presi assieme) pi? forte degli ultimi 10 anni, ? la vettura che non c'?...

 

dimmi che non sei serio, ti prego...

 

Prima di tutto specifico che mi riferisco a coppia piloti della Ferrari e sono serissimo, Raikkonen ? un po' peggio di Schumy al momento ma Massa di quest'anno non ha confronti tra i vari "accompagnatori" degli ultimi 10 anni...

 

la coppia schumacher barrichello era nettamente piu' forte

 

[Osrevinu 34]

Il problema ? ke la Ferrari, affidabilit? a parte, ha sbagliato a scegliere. Secondo me dovevano continuare con la stessa filosofia che li port? a scegliere Schumacher, cio?: prendere il miglior pilota in cricolazione, prendere il campione del mondo del momento. Quando Montezemolo e Todt scelsero Schumi si orientarono in questo modo.

 

Raikkonen ha deluso, nn vale nemmeno la met? di uno Schumacher solito, figuriamoci poi a paragonarlo a quando Schumacher era in stato di grazia.

E che mi tocca leggere? Che Raikkonen ? un po' peggio di Schumacher...

[lucaf2000 1630]

Il problema ? ke la Ferrari, affidabilit? a parte, ha sbagliato a scegliere. Secondo me dovevano continuare con la stessa filosofia che li port? a scegliere Schumacher, cio?: prendere il miglior pilota in cricolazione, prendere il campione del mondo del momento. Quando Montezemolo e Todt scelsero Schumi si orientarono in questo modo.

 

Raikkonen ha deluso, nn vale nemmeno la met? di uno Schumacher solito, figuriamoci poi a paragonarlo a quando Schumacher era in stato di grazia.

E che mi tocca leggere? Che Raikkonen ? un po' peggio di Schumacher...

 

in effetti ? comico dover leggere certe cose.... :lol:

 

[Muresan80 16]

Il problema ? ke la Ferrari, affidabilit? a parte, ha sbagliato a scegliere. Secondo me dovevano continuare con la stessa filosofia che li port? a scegliere Schumacher, cio?: prendere il miglior pilota in cricolazione, prendere il campione del mondo del momento. Quando Montezemolo e Todt scelsero Schumi si orientarono in questo modo.

 

Raikkonen ha deluso, nn vale nemmeno la met? di uno Schumacher solito, figuriamoci poi a paragonarlo a quando Schumacher era in stato di grazia.

E che mi tocca leggere? Che Raikkonen ? un po' peggio di Schumacher...

 

in effetti ? comico dover leggere certe cose.... :lol:

 

Oltre che comico grottesco direi... XD

[Kimired 1662]

basta accostare il nome di Raikkonen a Schumacher, non lo ? e non lo sar? mai neanche in futuro, ma nemmeno paragonabili uno (Raikkonen) ? un ottimo pilota punto, l'altro (Schumacher) ? un eroe. Stop, mettersi il cuore in pace che d'ora in poi per vincere la Ferrari dovr? fare la macchina nettamente pi? forte in assoluto nemmeno pari o poco migliore perch? Alonso e Hamilton sono troppo forti, mettersi in testa che ? sparito il fattore Schumacher dove anche con una vettura solo buona o in crisi vincevi il mondiale, fine.

A questo punto mi auguro cha Alonso venga alla ferrari al posto di Massa... non so perch?... ma mi va di vederlo a fianco di Raikkonen.

 

Magari!!! La battuta ? d'obbligo, ma Raikkonen non batte Massa figuriamoci Alonso...cmq magari Alonso in Ferrari, mi piacerebbe anche Hamilton, ma credo che sia blindato per un po' di anni...

Emh... vedremo.. secondo me pensi che Alonso sia quasi la reincarnazione di Schumacher.

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

[Mark 0]

E che mi tocca leggere? Che Raikkonen ? un po' peggio di Schumacher...

E non solo a te tocca leggerle. Se mi avessero preso a pugni a quest'ora starei meglio...

[Mark 0]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

[Erika 0]

Alonso ? forte, e questo ? chiaro, per? se la Mc Laren ? veloce su tutti i circuiti e non si rompe praticamente mai, la Ferrari invece ? veloce solo in certe occasioni e si rompe, non spesso ma sempre qualche volta di troppo ( a proposito si rompono sia quella di Kimi che quella di Felipe) non dipende dai piloti, l'anno scorso la colpa era delle gomme quest'anno dei piloti ( come Schuamcher c'? solo Schumacher e voi non avete idea neppure di quanto mi costi scriverlo, per? sette mondiali non si vincono per caso, qualsiasi altro pilota, fosse pure Hamilton, non potrebbe certamente ricostruire in un anno il rapporto che il tedesco aveva costruito con la Ferrari in dieci) forse sarebbe meglio cercare di avere una macchina vincente con i piloti che la Ferrari ha (tra i migliori del circus in questo momento) che cambiare i piloti per cercare un nuovo salvatore della patria ( a proposito anche a Schumacher ci sono volute tre stagioni per avere una Ferrari vincente, non contando il '99).

[Erika 0]

Alonso ? forte, e questo ? chiaro, per? se la Mc Laren ? veloce su tutti i circuiti e non si rompe praticamente mai, la Ferrari invece ? veloce solo in certe occasioni e si rompe, non spesso ma sempre qualche volta di troppo ( a proposito si rompono sia quella di Kimi che quella di Felipe) non dipende dai piloti, l'anno scorso la colpa era delle gomme quest'anno dei piloti ( come Schuamcher c'? solo Schumacher e voi non avete idea neppure di quanto mi costi scriverlo, per? sette mondiali non si vincono per caso, qualsiasi altro pilota, fosse pure Hamilton, non potrebbe certamente ricostruire in un anno il rapporto che il tedesco aveva costruito con la Ferrari in dieci) forse sarebbe meglio cercare di avere una macchina vincente con i piloti che la Ferrari ha (tra i migliori del circus in questo momento) che cambiare i piloti per cercare un nuovo salvatore della patria ( a proposito anche a Schumacher ci sono volute tre stagioni per avere una Ferrari vincente, non contando il '99).

[Kimired 1662]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

Parere tuo, non ? mica oggettivo.

Proprio per questo mi piacerebbe vederli insieme

[Kimired 1662]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

Parere tuo,non ? mica oggettivo.

Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme

[Erika 0]

avevo postato due volte lo stesso post... e non so come si faccia a cancellare (magari per? il moderatore lo pu? togliere)

[Osrevinu 34]

Si ma stiamo parlando di una Ferrari che allora invece di macchine di F1 costruiva trattori. Il team era ancora in fase di ristrutturazione, e ci? nonostante Schumacher con delle carrette ? arrivato a giocarsi sempre il titolo all'ultima gara contro piloti che guidavano auto nettamente pi? forti della sua.

[Eraserhead 6]

Io sono arrivato seriamente a rimpiangere Irvine

Anche perch? ci sono meno fighe da quando se n'? andato lui.. Vabb? che lui le portava e non ne lasciava per nessuno, ma almeno c'erano da guardare..

[Osrevinu 34]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

Parere tuo,non ? mica oggettivo.

Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme

Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali.

[Eraserhead 6]

Dopo il 2005 alonso mi sembrava sopravvalutato e kimi lo consideravo superiore, ma questi ultimi due anni mi hanno fatto cambiare idea..

[Kimired 1662]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

Parere tuo,non ? mica oggettivo.

Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme

Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali.

I numeri restano numeri! E basta.

Tu eri quello che odiava Alonso e ora inneggi a lui, forse perch? ti stai preparando alla conversione in prospettiva di un suo arrivo, come dice giustamente Mongo?? Ti credo che i numeri dicono tre a zero, per tre volte Alonso ha avuto una vettura perfetta e Kimi no.

E per piacere smettila di inseguirmi e provocarmi in ogni topic per poi dire che lo faccio io.

[Magico_Schumi 14]

Abbiamo la coppia piloti (presi assieme) pi? forte degli ultimi 10 anni, ? la vettura che non c'?...

 

questa v? di diritto nel topic delle sparate + grosse... quei due messi assieme nn valgono un unghia del piede destro di schumacher... figuriamoci di schumacher + maggiordomo XD

[Beyond 6827]

Per me ? semplicemente molto forte... come lo ? Raikkonen ... mi farebbe davvero piacere vederli insieme... :lol:

 

? semplicemente molto forte. Semplicemente pi? di Raikkonen.

Parere tuo,non ? mica oggettivo.

Proprio per questo mi iacerebbe vederli insieme

Di solito i numeri parlano da soli, e questi numeri dicono: Alonso 2 (forse 3) mondiali, Raikkonen 0 mondiali.

Dai non c'? bisogno ora di montare tutto sto papiello su raikkonen. Fino a pochi mesi fa era il discorso opposto, cio? che la macchina non gli aveva dato la possibilit? di vincere.