2007.13 | Gran Premio d'Italia - Monza [Gara]

[cek 4]

con gomme morbide nuove mentre l'altro con dure usate

per la cronaca massa sarebbe finito dietro a raikkonen,questo ? sicuro

[erebo 0]

Una domanda per chi crede di avere una risposta:perche' giorgio terruzzi e' passato dal definire hamilton un misto tra senna e schumi dopo 3 gp a considerarlo ora inferiore ad alonso nettamente.Cosa doveva fare di piu' il rookie?

Mi interessa la vostra teoria sulla mentalita' giornalistica.No il solito chi e' meglio e chi e' peggio,ma le dichiarazioni in se.

La mentalit? giornalistica ? di assecondare la costruzione del "fenomeno". C'? pi? potenziale di immagine nell'unghia destra di Alonso che in tutti gli altri piloti messi insieme. Hamilton potrebbe contrastarlo, ma ha una faccia troppo pulita, difficilmente si lamenta, non fa l'isterico.

Io poi non capisco; ho visto in tutto questo campionato un Hamilton mediamente pi? veloce di Alonso (mediamente), ma quando vince ? la macchina; se vince Alonso ? il pilota. Su questo forum veramente ne sto leggendo di tutti i colori, gente che crede ad assetti copiati, ai 6 decimi che i piloti portano in dote come i mariti di ricche famiglie, altri credono che se la macchina parte male ? il pilota che non ci sa fare.

Cmq, mondiale chiusissimo, e non da ieri. Ferrari spaventosamente indietro, perch? non pu? fare una macchina buona solo per certi circuiti; onore alla McLaren che, fino a prova contraria, ha costruito una monoposto splendida. Ieri Hamilton dopo aver passato Kimi gli ha dato 11 secondi in 5 giri. E c'? chi dice che Kimi avrebbe dovuto resistergli! Ma sono gli stessi che dicono che Alonso ? un fenomeno e Raikkonen ? una pippa anche se in una stagione fanno pi? o meno gli stessi errori.

Quoto tutto!

Su quello in grassetto: nessuno ha detto ke doveva resistere, si ? solo chiesto quello ke normalmente fanno tutti i piloti, cio? tenere l'interno della traiettoria. Hamilton ha passato Raikkonen in staccata, non gli ha preso la scia e l'ha superato in velocit?. Per questo tutte le colpe sono del bell'addormentato Raikkonen.

 

Raikkonen non ha difeso l'interno perch? Hamilton era troppo lontano. Non ? colpa di Kimi se la McLaren riesce a frenare 30 metri dopo subendo solo una piccola intraversata, un piccolissimo bloccaggio all'anteriore e facendo la curva come se niente fosse. A me pi? che un sorpasso mi ? sembrato un doppiaggio azzardato, tanta era la differenza tra le macchine. Inoltre non credo che Kimi fosse in una perfetta forma fisica, e credo che non affrontasse la frenata alla prima chicane come avrebbe voluto. Poi ognuno pensa e dice quel che vuole, tanto dare addosso a Kimi ormai fa tendenza, per il motivo di cui sopra.

Todt dice che Spa, Shangai e Brasile sono piste Ferrari. Segnatevela questa.

[Muresan80 16]

con gomme morbide nuove mentre l'altro con dure usate

per la cronaca massa sarebbe finito dietro a raikkonen,questo ? sicuro

 

 

no, Raikkonen si ? preso 30 secondi da Alonso, Massa lo avrebbe superato, avrebbe avuto gomme pi? fresche poi ? pi? veloce di Raikkonen...

[cek 4]

con gomme morbide nuove mentre l'altro con dure usate

per la cronaca massa sarebbe finito dietro a raikkonen,questo ? sicuro

 

 

no, Raikkonen si ? preso 30 secondi da Alonso, Massa lo avrebbe superato, avrebbe avuto gomme pi? fresche poi ? pi? veloce di Raikkonen...

massa sarebbe finito a prati o avrebbe centrato il compagno

 

[Muresan80 16]

i fans di Raikkonen non mollano...

[Ferrari248f1 0]

Comunque guardando i tempi di Kimi nell'ultimo tratto(dopo il pitstop di Hamilton per intenderci) ? probabile che anche se si fosse piazzato davanti a Massa quest'ultimo l'avrebbe comunque superato. Guarda Vettel che con la Toro Rosso nonostante fosse doppiato gli ? rimasto dietro per 10 giri...

Non so se alla fine abbiano deciso di preservare il motore, ma due secondi sono davvero tanti, ed ? probabile che anche alla Mclaren abbiano fatto la stessa cosa...

[Magico27 0]

A malincuore devo dire che la mc laren ci ha surclassato in tutto a monza io da tifoso ho sperato nella strategia che nei test ci eravamo nascosti ma invece devo congratularmi con la mc laren purtroppo ? cos? prima che tifoso sono sportivo.

[leonix 3]

Buongiorno a tutti, ragazzi finch? mi dite bravo Alonso, bravo Hamilton sono d'accordo. Ma per favore non mi venite a dire brava Mclaren, per favore non fatemi sentire pi? Ron Dennis che dice che il team ha fatto un buon lavoro, perch? io dopo tutti i dati Ferrari che la Mclaren ha/ ha avuto in possesso, ho il diritto di mettere in dubbio qualsiasi cosa ha fatto la Mclaren da inizio stagione fino al 2008-2009. Forse qui ci si rende conte del danno che la Ferrari ha subito. Ma tanto adesso non verr? preso in considerazione perch? sono Ferrarista, e capisco che pensiate che nn sono obiettivo, ma vi giuro che non ? cos

[248f1 0]

Raikkonen si ? fatto sorpassare come un pirla.... questa ? la verita bruciante...

 

Io l'ho sempre difeso, e continuer? tra l'altro, ma ieri sarebbe bastato un po di cattiveria di aggressivita per avere i tifosi Ferrari dalla sua parte.

 

Ca**o almeno cerca di difenderti, doveva rendere il sorpasso di Hamilton (che era probabilissimo visto il suo ritmo) un p? meno agevole...

 

 

Hamilton sarebbe passato comunque? D'accordo, per? magari dopo 2 giri dove dimostri che le tue intenzioni sono di voler lottare e tenere la posizione...

 

 

Affidabilit? Ferrari scandalosa

 

 

[parroz4 0]

Una domanda per chi crede di avere una risposta:perche' giorgio terruzzi e' passato dal definire hamilton un misto tra senna e schumi dopo 3 gp a considerarlo ora inferiore ad alonso nettamente.Cosa doveva fare di piu' il rookie?

Mi interessa la vostra teoria sulla mentalita' giornalistica.No il solito chi e' meglio e chi e' peggio,ma le dichiarazioni in se.

La mentalit? giornalistica ? di assecondare la costruzione del "fenomeno". C'? pi? potenziale di immagine nell'unghia destra di Alonso che in tutti gli altri piloti messi insieme. Hamilton potrebbe contrastarlo, ma ha una faccia troppo pulita, difficilmente si lamenta, non fa l'isterico.

Io poi non capisco; ho visto in tutto questo campionato un Hamilton mediamente pi? veloce di Alonso (mediamente), ma quando vince ? la macchina; se vince Alonso ? il pilota. Su questo forum veramente ne sto leggendo di tutti i colori, gente che crede ad assetti copiati, ai 6 decimi che i piloti portano in dote come i mariti di ricche famiglie, altri credono che se la macchina parte male ? il pilota che non ci sa fare.

Cmq, mondiale chiusissimo, e non da ieri. Ferrari spaventosamente indietro, perch? non pu? fare una macchina buona solo per certi circuiti; onore alla McLaren che, fino a prova contraria, ha costruito una monoposto splendida. Ieri Hamilton dopo aver passato Kimi gli ha dato 11 secondi in 5 giri. E c'? chi dice che Kimi avrebbe dovuto resistergli! Ma sono gli stessi che dicono che Alonso ? un fenomeno e Raikkonen ? una pippa anche se in una stagione fanno pi? o meno gli stessi errori.

Quoto tutto!

Su quello in grassetto: nessuno ha detto ke doveva resistere, si ? solo chiesto quello ke normalmente fanno tutti i piloti, cio? tenere l'interno della traiettoria. Hamilton ha passato Raikkonen in staccata, non gli ha preso la scia e l'ha superato in velocit?. Per questo tutte le colpe sono del bell'addormentato Raikkonen.

 

Raikkonen non ha difeso l'interno perch? Hamilton era troppo lontano. Non ? colpa di Kimi se la McLaren riesce a frenare 30 metri dopo subendo solo una piccola intraversata, un piccolissimo bloccaggio all'anteriore e facendo la curva come se niente fosse. A me pi? che un sorpasso mi ? sembrato un doppiaggio azzardato, tanta era la differenza tra le macchine. Inoltre non credo che Kimi fosse in una perfetta forma fisica, e credo che non affrontasse la frenata alla prima chicane come avrebbe voluto. Poi ognuno pensa e dice quel che vuole, tanto dare addosso a Kimi ormai fa tendenza, per il motivo di cui sopra.

Todt dice che Spa, Shangai e Brasile sono piste Ferrari. Segnatevela questa.

Quoto Erebo.

Hamilton Vs. Raikkonen

Hamilton era lontanissimo dal finnico, ma con una frenata tardissima ? riuscito a sorpassarlo come se niente fosse (sembrava un sorpasso su un doppiato). Anche se Raikkonen si fosse difeso sarebbe stato superato quasi subito, essendo la differenza fra le monoposto enorme. Resta comunque il fatto che Raikkonen sarebbe dovuto essere molto pi? attento...

[Apocalisse 40]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

[Muresan80 16]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

 

E un Raikkonen lentissimo e pollo...seconda guida...di Massa per?...

[Apocalisse 40]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

 

E un Raikkonen lentissimo e pollo...seconda guida...di Massa per?...

Si fa presto a dimenticare le gare passate... Ti dice niente Nurburgring?

[Muresan80 16]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

 

E un Raikkonen lentissimo e pollo...seconda guida...di Massa per?...

Si fa presto a dimenticare le gare passate... Ti dice niente Nurburgring?

 

si si ricordo Raikkonen dietro a Massa e stupido errore in ingresso box, cmq a detta di tutti voi Massa ? una pippa normale che Alonso se lo mangi, Raikkonen che ? pi? forte di Senna si fa infilare come un tordo da Hamilton, lui che ? un campione e lo dimostra sempre...strano che adesso la Ferrari sta facendo la corte spietata ad Alonso no?

[Apocalisse 40]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

 

E un Raikkonen lentissimo e pollo...seconda guida...di Massa per?...

Si fa presto a dimenticare le gare passate... Ti dice niente Nurburgring?

 

si si ricordo Raikkonen dietro a Massa e stupido errore in ingresso box, cmq a detta di tutti voi Massa ? una pippa normale che Alonso se lo mangi, Raikkonen che ? pi? forte di Senna si fa infilare come un tordo da Hamilton, lui che ? un campione e lo dimostra sempre...strano che adesso la Ferrari sta facendo la corte spietata ad Alonso no?

Corte spietata? Hai visto Montezemolo cantargli una serenata?

Raikkonen pi? forte di Senna ? la solita invenzione di chi si fa grosso con cose mai dette, infatti nessuno sano di mente si sognerebbe di fare un confronto simile, cos? come non l'ho mai fatto nei confronti di Schumacher.

Ho sottolineato pi? volte come la stagione di Raikkonen non sia delle migliori ma voi continuate con questa storia di Massa qua e Massa l?. Massa in una stagione tipo, sta facendo anche pi? cappelle di quante non ne stia facendo Kimi in una stagione non certo mitica, e questo la dice lunga sul valore dei 2 piloti.

[Muresan80 16]

i fans di Raikkonen non mollano...

Il problema ? che lo stanno difendendo anche i tifosi di Hamilton e della McLaren che potrebbero farsi forti beatificando quello che ha fatto l'inglese, ma con molta onest? si rendono conto della situazione che si era creata in pista e cio? di una Ferrari lentissima.

 

E un Raikkonen lentissimo e pollo...seconda guida...di Massa per?...

Si fa presto a dimenticare le gare passate... Ti dice niente Nurburgring?

 

si si ricordo Raikkonen dietro a Massa e stupido errore in ingresso box, cmq a detta di tutti voi Massa ? una pippa normale che Alonso se lo mangi, Raikkonen che ? pi? forte di Senna si fa infilare come un tordo da Hamilton, lui che ? un campione e lo dimostra sempre...strano che adesso la Ferrari sta facendo la corte spietata ad Alonso no?

Corte spietata? Hai visto Montezemolo cantargli una serenata?

Raikkonen pi? forte di Senna ? la solita invenzione di chi si fa grosso con cose mai dette, infatti nessuno sano di mente si sognerebbe di fare un confronto simile, cos? come non l'ho mai fatto nei confronti di Schumacher.

Ho sottolineato pi? volte come la stagione di Raikkonen non sia delle migliori ma voi continuate con questa storia di Massa qua e Massa l?. Massa in una stagione tipo, sta facendo anche pi? cappelle di quante non ne stia facendo Kimi in una stagione non certo mitica, e questo la dice lunga sul valore dei 2 piloti.

 

Ma che stagione tipo di Massa? In che film, fanno cappellate simili solo che Massa ha dimostrato di essere pi? veloce, tutto qua...non penso che Raikkonen possa di pi? di quello che ha dato, rimane un pilota di seconda fascia, inferiore ad Alonso, Hamilton sicuramente. Adesso anche a Massa...

[Visitatore Arraffae]

raikkonen si ? fatto infilare come un pollo...puoi avere anche la macchina piu lenta di 3 secondi al giro ma cosi non ti puoi far infilare....che poi probabilmente hamilton lo avrebbe passato in un secondo momento lo credo anche io ma ? un altro discorso.......non puoi farti infilare cosi a questi livelli......cmq mondiale piu che chiuso la mclaren ? piu forte la ferrari affidabilit? quasi scandalosa (massa rompe la sospensione dopo 9 giri di cui 6 dietro la SC)........ora bisogna vedere il consiglio mondiale....se non succede niente ? uno scandalo...nel 2005 la bar ? stata squalificata x 3 gare per un serbatoio irregolare......

[Marcello1997 1]

La manovra di Hamilton ? stata agevolata, ovviamente, dalla maggiore velocit? della McLaren. Ma ? stata comunque bella: perch? fatta con rabbia, audacia e determinazione. Ed in pi? l'inglese si ? prodotto in un magistrale controllo del "lungo" della sua monoposto a causa della staccata ritardata.

Bravo!

[Raphael 2]

Ferrari: da dimenticare, tra l'innafidabilit? ed i brocchi di piloti che si ritrovano il mondiale possono vincerlo solo a tavolino

Massa: non era male, peccato

Raikkonen: il pi? grande bluff della F1 dopo quello di Montoya, spero che gli diano velocemente il ben servito, meglio alonso che lui, sar? uno schifo di uomo e sportivo ma almeno ? veloce.

 

McLaren: perfetta

Alonso: perfetto

Hamilton: perfetto

 

Kovalainen sta incominciando ad andare forte, fisichella non lo vede pi?.

 

Nota: ridicoli gli avvisi di garanzia alla McLaren come ? ridicola la giustizia in Italia

 

P.S. complimenti alla Bridgestone che ?.... riuscita a vincere a Monza!!!!!! Ma chi li scrive i titoli degli articoli?

[Visitatore mephisto]

P.S. complimenti alla Bridgestone che ?.... riuscita a vincere a Monza!!!!!! Ma chi li scrive i titoli degli articoli?

 

 

La Bridgestone archivia con successo la gara di Monza

 

non mi sembra difficile da capire che "successo" ? riferito al comportamento delle gomme, ossia alla consistenza del rendimento.

 

Kees van de Grint, responsabile dell'ingegneria in pista di Bridgestone Motorsport:

"Le gomme di sono comportate bene, malgrado le alte temperature ed il ritmo che si e' potuto misurare dal passo delle due McLaren. [...]

Il 'blisterig' non e' stato un problema, contrariamente a quanto si era visto venerdi' pomeriggio. Durante la gara, per quanto riguarda l?usura e la resistenza al calore, c'e' stata solo una minima differenza fra le due specifiche".