Consiglio Mondiale: per il momento nessuna penalita' per la McLaren

[Spamming Driver 3]

come l'inter.....sotto di 20 punti da milan e juve.......e poi con lo scudetto sul petto.....i trofei a tavolino secondo me sono la cosa piu vergognosa dello sport.

 

E certo sono i titoli a tavolino ad essere la cosa pi? vergognosa. Mica la Juventus che rubava, mica la McLaren che ruba informazioni... No si deve vergognare chi ? stato derubato! Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? Ne sei consapevole?

 

mi sa di no, non ? capace di intendere e di volere, ? capace solo di fare questo....

95 minuti di applausi!

A te e a Mark

[mongo 59]

Se i fatti fosseno rilevanti come per dimostrare il gioco sporco della Mecca diventato in svantaggio evidente sulla pista per la Ferrari e in addiritura per gli altri team, la Mecca dovr? essere punita. Se questo diventasse nella vitoria della Ferrari, e dei suoi piloti, sar? bene cosi. Le trappole non sono sport. sono trappole. Vergogna per la Mecca. Per gli altri giustizia. Per lo spettacolo, tristeza ma per lo sport, la via di salvazione.

 

Sinceramenente vorrebbe una Mecca inocente. Ma se non fosse cos?, spero una punizione giusta al male fatto.

 

 

Altro discorso sarebbe analizzare la "pulizia" generale al interno del mondo del negozio Circus. Forse tutti sono pi? o meno pecatori

 

 

[Mark 0]

Forse tutti sono pi? o meno pecatori

 

Tutti colpevoli nessun colpevole . Mi dispiace, non ? possibile cavarsela sempre cos

[redcar 0]

come l'inter.....sotto di 20 punti da milan e juve.......e poi con lo scudetto sul petto.....i trofei a tavolino secondo me sono la cosa piu vergognosa dello sport.

 

E certo sono i titoli a tavolino ad essere la cosa pi? vergognosa. Mica la Juventus che rubava, mica la McLaren che ruba informazioni... No si deve vergognare chi ? stato derubato! Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? Ne sei consapevole?

 

 

Rag? ? differente...non scherziamo adesso!

 

Chi in tercettava in quel caso era un pezzo grosso dell'inter e nello stesso momento della telecom...quindi stava ben attento a non acquisire prove contro la sua societ? (ammesso che ce ne fossero)!

Mentre in questo caso al massimo la ferrari cerca solo provare la colpevolezza della mclaren... :aham:

 

 

[Mark 0]

come l'inter.....sotto di 20 punti da milan e juve.......e poi con lo scudetto sul petto.....i trofei a tavolino secondo me sono la cosa piu vergognosa dello sport.

 

E certo sono i titoli a tavolino ad essere la cosa pi? vergognosa. Mica la Juventus che rubava, mica la McLaren che ruba informazioni... No si deve vergognare chi ? stato derubato! Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? Ne sei consapevole?

 

 

Rag? ? differente...non scherziamo adesso!

 

Chi in tercettava in quel caso era un pezzo grosso dell'inter e nello stesso momento della telecom...quindi stava ben attento a non acquisire prove contro la sua societ? (ammesso che ce ne fossero)!

 

Sono milanista, quindi ? inutile che mi dai dell'interista te lo dico subito...

Chi intercettava era la magistratura, non c'entra un fico secco la societ? telefonica, ? l'ora che la si finisca con sta cretinata che c'? ancora in giro.

[mongo 59]

Forse tutti sono pi? o meno pecatori

 

Tutti colpevoli nessun colpevole . Mi dispiace, non ? possibile cavarsela sempre cos?.

Certo, hai ragione.

 

 

Se la Mecca ? colpevole, dovr? pagare.

 

La teoria non ? ..."come tutti sono colpevoli, nessuno paga".

 

La realt? dovrebbe essere: "La Mecca ? colpevole, la Mecca paga. Poi, cominciate tutti a tremare: la giustizia arrivar? prima o dopo per tutti quelli che fanno trappole".

 

 

Se la Mecca fosse colpevole e quindi, duramente punita, mi sembra arrivar? la guerra.

[redcar 0]

come l'inter.....sotto di 20 punti da milan e juve.......e poi con lo scudetto sul petto.....i trofei a tavolino secondo me sono la cosa piu vergognosa dello sport.

 

E certo sono i titoli a tavolino ad essere la cosa pi? vergognosa. Mica la Juventus che rubava, mica la McLaren che ruba informazioni... No si deve vergognare chi ? stato derubato! Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? Ne sei consapevole?

 

 

Rag? ? differente...non scherziamo adesso!

 

Chi in tercettava in quel caso era un pezzo grosso dell'inter e nello stesso momento della telecom...quindi stava ben attento a non acquisire prove contro la sua societ? (ammesso che ce ne fossero)!

 

Sono milanista, quindi ? inutile che mi dai dell'interista te lo dico subito...

Chi intercettava era la magistratura, non c'entra un fico secco la societ? telefonica, ? l'ora che la si finisca con sta cretinata che c'? ancora in giro.

 

 

Figurati io che il mio napoli era in serie c...

L'addetto a cui si relazionava delle intercettazioni era anche un pezzo grosso dell'inter! :aham:

ma quale cretinata o leggenda...

[Visitatore anni '80]

Se la Mclaren (e Ron Dennis) avessero davvero imbrogliato e mentito, ? giusto che vengano puniti,... per? lasciatemi esprimere una certa amarezza per la piega che sta prendendo la situazione: gi?, come si faceva notare, le gare sono noiosissime, poi se finiamo per assegnare a tavolino i titoli (cancellando l'unica nota positiva di questo mondiale, ovvero l'equilibrio) questa annata di F1 possiamo anche buttarla nel cesso e tirare l'acqua...

E non me ne vogliano i ferraristi...

 

L'equilibrio va trovato per? con mezzi leciti, non certo fregando il materiale agli altri.

Pretendere poi che la giustizia sportiva debba farsi carico dei problemi della F1 ? ridicolo: non possiamo mica permettere illeciti per preservare lo spettacolo!

Se dopo la sentenza dovremo buttare nel cesso questa annata di F1, sarebbe solo colpa della McLaren, non certo di chi l'ha giudicata, tanto meno della Ferrari.

E non me ne vogliano i mclarenisti...

 

 

Guarda, io non faccio il tifo n? per gli uni n? per gli altri. Esprimevo solo l'amarezza di vedere una stagione rovinata da cose che, con lo sport, non c'entrano nulla. Ribadisco, se la Mclaren ha barato ? giusto anche che venga squalificata, per?, da sportivo (neutrale), di questa stagione non mi rester? nulla!! Avr? visto solo un mucchio di Gp noiosi e per giunta virtuali!...

[fernando alonso 0]

no,mi avete forse frainteso,sono pienamente consapevole di quello che dico e probabilmente questa mia opinione o pensiero che sia ? "sbagliato",anche se bisognerebbe capire quali sono i metri universali per definire che cosa ? giusto e cosa sbagliato........cmq in ambito prettamente sportivo la mia opionione personale (che ripeto,potete anche insultarmi,ma io la penso cosi lo stesso) ? che trovo peggio vincere a tavolino che rubando.

 

ergo giro la frase in un modo che appare ancora piu devastante........per me ? piu "meritevole" (se di merito si puo parlare in questi casi............) chi vince rubando che chi vince a tavolino.

 

perch?? perch? chi vince rubando quanto meno vince.......si sbatte.......ruba e fa d tutto per non essere beccato,ma quantomeno ruba all'oscuro,dimostra che pur di vincere ? disposto addirittura a rubare.....insomma va a cercarsela questa vittoria,che poi sceglie la strada del male ? un discorso diverso.....ma va a cercare la vittoria.

 

assegnare un titolo a tavolino ? diverso....una squadra si trova un trofeo per grazia ricevuta....la trovo la cosa piu assurda dello sport.......un trofeo a tavolino. non ha senso. non ? sport.

 

nello sport c'? sempre stato chi cerca di vincere rubando....deprecabile....ma ? nella natura dello sport che ci sia qualcuno che sceglie la strada sbagliata.....vincere a tavolino non ? nulla.

 

l'esempio giusto ? quello dello scudetto 2005/2006.....la juve avra pure rubato........ma fatto resta che in campo non ci sono andati dei robot....c'erano i giocatori della juventus a sudare e dannarsi. poi ? probabile che ci siano stati degli atti meschini e questo ? vergognoso,ma non si puo dire "han vinto perch? han rubato".....lasciando perdere il milan l'inter con 20 punti non avrebbe mai vinto anche se la juve non avesse rubato....sarebbe arrivata magari a 10 punti al max anziche 20 anche se dubito.

l'inter si ? trovata un triofeo regalato senza far nulla per meritarlo.......bella roba.......ripeto.......secondo me in questo esempio come in generale ? stata piu meritevole la juventus che seppur rubando ha vinto sul campo.

 

faccio un'altra analogia dantesca.

 

c'? il paradiso coi beati.....coloro che han scelto la giusta via.........c'? l'inferno coi dannati....coloro che han cercato la strada semplice e la via del peccato.........e ci sono gli ignavi nell'antinferno.....che dante quasi non considera nemmeno e ritiene che essi non siano nemmeno meritevoli dell'inferno,in quanto almeno i dannati han fatto qualcosa per "meritarsi" la loro condanna.........gli ignavi non han fatto proprio nulla.

 

io ripeto la vedo in questo modo,il trofeo a tavolino nello sport ? la cosa piu ignobile che ci sia.

[Alesi27 2]

ma LOL....

 

immagino a parti invertite...

[monza1993 3]

perch?? perch? chi vince rubando quanto meno vince.......si sbatte.......ruba e fa d tutto per non essere beccato,ma quantomeno ruba all'oscuro,dimostra che pur di vincere ? disposto addirittura a rubare.....insomma va a cercarsela questa vittoria,che poi sceglie la strada del male ? un discorso diverso.....ma va a cercare la vittoria.

 

 

Scendo un momento in questo campo che mi ? ostile (sono molto pi? a mio agio in Amarcord...) semplicemente perch? mi ha colpito questo post.

 

Mercedes, ha scritto molto bene quello che ? un ragionamento piuttosto complesso e che mi rendo conto, oggi ? divenuto alquanto relativo. Il punto ? che i ragionamenti che fai ruotano intorno ad un mondo che -nella sua forma originaria- non ammetteva assolutamente relativismi. Lo Sport ? questo. Quello che tu descrivi non ? il 'voler vincere a tutti i costi', nobilissima filosofia che ? alla base di tutto, ma in realt? hai descritto il 'non saper perdere' che ? il suo esatto contrario in quanto anche in caso di vittoria non si ha effettivamente vinto. Perch? il punto ? proprio questo, mentire o meno a se stessi. Mi sorprende come certe filosofie possano essere girate nel loro esatto contrario e non accorgersi come si viene presi in giro. E' in definitiva questo il dispiavcere pi? grande di queste logiche, che stanno scombinando tutto nella testa dei pi? giovani, che difficilmente possono accorgersi della fregatura, che non ? quello scudetto tolto o quel titolo costruttori non dato, ma ? la difficolt? di andare avanti senza un vero ordine delle cose.

 

chiudo con il mio modesto parere su tutta la vicenda. (non ? che sono intervenuto solo per fare la predica...

Sono gi? diversi anni che la F1 mi ha fatto ruotare i cog* di tre quarti. Se non la smettono credo proprio che riescono a completare il giro, e dopo addio Gran Premi, ma quindi anche addio Vallevarde, addio Agip You & me e addio Oransoda (i tormentoni degli ultimi 20 anni nel pre gara...) Dico: vi conviene?

[vilan 0]

Teoria discutibile mercedes....Se i piloti non hanno colpa devono starne fuori,anche se sembra che alonso sapesse..Comunque vada ci sara' chi recriminera'

[Magico27 0]

Se la Mclaren (e Ron Dennis) avessero davvero imbrogliato e mentito, ? giusto che vengano puniti,... per? lasciatemi esprimere una certa amarezza per la piega che sta prendendo la situazione: gi?, come si faceva notare, le gare sono noiosissime, poi se finiamo per assegnare a tavolino i titoli (cancellando l'unica nota positiva di questo mondiale, ovvero l'equilibrio) questa annata di F1 possiamo anche buttarla nel cesso e tirare l'acqua...

E non me ne vogliano i ferraristi...

 

Ma infatti, se vinciamo il mondiale a tavolino per me vale come lo scudetto dell'inter '05/'06

Quindi bastoniamoli in pista e il resto non ce ne pu? fregar di meno

[[nemo] 0]

no,mi avete forse frainteso,sono pienamente consapevole di quello che dico e probabilmente questa mia opinione o pensiero che sia ? "sbagliato",anche se bisognerebbe capire quali sono i metri universali per definire che cosa ? giusto e cosa sbagliato........cmq in ambito prettamente sportivo la mia opionione personale (che ripeto,potete anche insultarmi,ma io la penso cosi lo stesso) ? che trovo peggio vincere a tavolino che rubando.

 

ergo giro la frase in un modo che appare ancora piu devastante........per me ? piu "meritevole" (se di merito si puo parlare in questi casi............) chi vince rubando che chi vince a tavolino.

 

perch?? perch? chi vince rubando quanto meno vince.......si sbatte.......ruba e fa d tutto per non essere beccato,ma quantomeno ruba all'oscuro,dimostra che pur di vincere ? disposto addirittura a rubare.....insomma va a cercarsela questa vittoria,che poi sceglie la strada del male ? un discorso diverso.....ma va a cercare la vittoria.

 

assegnare un titolo a tavolino ? diverso....una squadra si trova un trofeo per grazia ricevuta....la trovo la cosa piu assurda dello sport.......un trofeo a tavolino. non ha senso. non ? sport.

 

nello sport c'? sempre stato chi cerca di vincere rubando....deprecabile....ma ? nella natura dello sport che ci sia qualcuno che sceglie la strada sbagliata.....vincere a tavolino non ? nulla.

 

l'esempio giusto ? quello dello scudetto 2005/2006.....la juve avra pure rubato........ma fatto resta che in campo non ci sono andati dei robot....c'erano i giocatori della juventus a sudare e dannarsi. poi ? probabile che ci siano stati degli atti meschini e questo ? vergognoso,ma non si puo dire "han vinto perch? han rubato".....lasciando perdere il milan l'inter con 20 punti non avrebbe mai vinto anche se la juve non avesse rubato....sarebbe arrivata magari a 10 punti al max anziche 20 anche se dubito.

l'inter si ? trovata un triofeo regalato senza far nulla per meritarlo.......bella roba.......ripeto.......secondo me in questo esempio come in generale ? stata piu meritevole la juventus che seppur rubando ha vinto sul campo.

 

faccio un'altra analogia dantesca.

 

c'? il paradiso coi beati.....coloro che han scelto la giusta via.........c'? l'inferno coi dannati....coloro che han cercato la strada semplice e la via del peccato.........e ci sono gli ignavi nell'antinferno.....che dante quasi non considera nemmeno e ritiene che essi non siano nemmeno meritevoli dell'inferno,in quanto almeno i dannati han fatto qualcosa per "meritarsi" la loro condanna.........gli ignavi non han fatto proprio nulla.

 

io ripeto la vedo in questo modo,il trofeo a tavolino nello sport ? la cosa piu ignobile che ci sia.

 

Io credo che questo ragionamento vada in contraddizione con la definizione di sport, per me lo sport ? un'attivit? nella quale ci si confronta per stabilire chi ? il migliore giocando sempre pulito e accettando il verdetto del campo. Oltretutto il rubare per vincere non lo vedo come un qualcosa di encomiabile, anzi, lo vedo come una via semplicistica per raggiungere lo scopo. Invece di rubare puoi lavorare sodo e arrivare comunque al risultato con la differenza per? che il rubare non comporta fatica(in quanto la fatica la fa qualcun altro), invece, per arrivare onestamente a conseguire il risultato ti devi fare il mazzo a capanna. Seguendo il tuo ragionamento si arriverebbero a giustificare cose assurde, troverebbe una giustificazione persino il doping. Inoltre, il rubare, secondo me, equivale a manifestare la propria inferiorit?. Se, riferendosi all'esempio della juve, questa fosse stata sicura della propria superiorit? e dei propri mezzi non sarebbe ricorsa a atti illeciti per arrivare alla vittoria, si ? autoindicata come inferiore quindi non meritava di vincere.

[Muresan80 16]

no,mi avete forse frainteso,sono pienamente consapevole di quello che dico e probabilmente questa mia opinione o pensiero che sia ? "sbagliato",anche se bisognerebbe capire quali sono i metri universali per definire che cosa ? giusto e cosa sbagliato........cmq in ambito prettamente sportivo la mia opionione personale (che ripeto,potete anche insultarmi,ma io la penso cosi lo stesso) ? che trovo peggio vincere a tavolino che rubando.

 

ergo giro la frase in un modo che appare ancora piu devastante........per me ? piu "meritevole" (se di merito si puo parlare in questi casi............) chi vince rubando che chi vince a tavolino.

 

perch?? perch? chi vince rubando quanto meno vince.......si sbatte.......ruba e fa d tutto per non essere beccato,ma quantomeno ruba all'oscuro,dimostra che pur di vincere ? disposto addirittura a rubare.....insomma va a cercarsela questa vittoria,che poi sceglie la strada del male ? un discorso diverso.....ma va a cercare la vittoria.

 

assegnare un titolo a tavolino ? diverso....una squadra si trova un trofeo per grazia ricevuta....la trovo la cosa piu assurda dello sport.......un trofeo a tavolino. non ha senso. non ? sport.

 

nello sport c'? sempre stato chi cerca di vincere rubando....deprecabile....ma ? nella natura dello sport che ci sia qualcuno che sceglie la strada sbagliata.....vincere a tavolino non ? nulla.

 

l'esempio giusto ? quello dello scudetto 2005/2006.....la juve avra pure rubato........ma fatto resta che in campo non ci sono andati dei robot....c'erano i giocatori della juventus a sudare e dannarsi. poi ? probabile che ci siano stati degli atti meschini e questo ? vergognoso,ma non si puo dire "han vinto perch? han rubato".....lasciando perdere il milan l'inter con 20 punti non avrebbe mai vinto anche se la juve non avesse rubato....sarebbe arrivata magari a 10 punti al max anziche 20 anche se dubito.

l'inter si ? trovata un triofeo regalato senza far nulla per meritarlo.......bella roba.......ripeto.......secondo me in questo esempio come in generale ? stata piu meritevole la juventus che seppur rubando ha vinto sul campo.

 

faccio un'altra analogia dantesca.

 

c'? il paradiso coi beati.....coloro che han scelto la giusta via.........c'? l'inferno coi dannati....coloro che han cercato la strada semplice e la via del peccato.........e ci sono gli ignavi nell'antinferno.....che dante quasi non considera nemmeno e ritiene che essi non siano nemmeno meritevoli dell'inferno,in quanto almeno i dannati han fatto qualcosa per "meritarsi" la loro condanna.........gli ignavi non han fatto proprio nulla.

 

io ripeto la vedo in questo modo,il trofeo a tavolino nello sport ? la cosa piu ignobile che ci sia.

 

Io credo che questo ragionamento vada in contraddizione con la definizione di sport, per me lo sport ? un'attivit? nella quale ci si confronta per stabilire chi ? il migliore giocando sempre pulito e accettando il verdetto del campo. Oltretutto il rubare per vincere non lo vedo come un qualcosa di encomiabile, anzi, lo vedo come una via semplicistica per raggiungere lo scopo. Invece di rubare puoi lavorare sodo e arrivare comunque al risultato con la differenza per? che il rubare non comporta fatica(in quanto la fatica la fa qualcun altro), invece, per arrivare onestamente a conseguire il risultato ti devi fare il mazzo a capanna. Seguendo il tuo ragionamento si arriverebbero a giustificare cose assurde, troverebbe una giustificazione persino il doping. Inoltre, il rubare, secondo me, equivale a manifestare la propria inferiorit?. Se, riferendosi all'esempio della juve, questa fosse stata sicura della propria superiorit? e dei propri mezzi non sarebbe ricorsa a atti illeciti per arrivare alla vittoria, si ? autoindicata come inferiore quindi non meritava di vincere.

 

Impossibile non quotarti!!!

 

[Mark 0]

...

 

Prima di tutto non c'entrano proprio niente gli ignavi con quelli che vengono derubati in uno sport. Non mi risulta che la Ferrari abbia rinunciato a correre aspettando la sentenza, sta cercando la vittoria esattamente come la McLaren, solo che lo sta facendo senza fregare i progetti a qualcun altro, il che se permetti ? molto differente.

 

La tua logica, come faceva notare monza1993 (che ti ha trattato con i guanti perch? probabilmente non ti conosce), ? proprio quella contraria a uno dei principi basilari dello sport: il saper perdere, o forse (come nel caso della Juventus) il non voler mettere in conto una sconfitta. Forse questo ? stato l'aspetto pi? grave di calciopoli: non tanto il fatto che la Juve non avrebbe vinto senza fare tutto ci? (oddio il Milan era l?...), quanto il fatto che i propri dirigenti volevano la vittoria sicura al 100%. Come dire: "Non mi raggiungi, ma se lo fai ti butto fuori.". Questo ? grave, non si pu? semplicemente ribattere che i giocatori hanno giocato: questo passa in secondo piano e la colpa non ? certo di altri, ma proprio di quella societ? che vanno ancora difendendo.

E in tutto questo chi ci rimette, secondo te, dovrebbe autoflaggellarsi o nascondersi dalla vergogna? Suvvia, cerchiamo di esser seri: essere scorretti significa tradire tutti i valori dello sport, il che dovrebbe indurre chi compie questi atti a vergognarsi profondamente. ? chiaro poi che i titoli a tavolino non sono belli per nessuno, ma ritenere peggiore chi viene risarcito per un torto rispetto a chi ha barato ? bizzarro se non indice di malafede.

[Muresan80 16]

Il titolo a tavolino non sar? spettacolare, me se chi vince bara ? giusto! Lo sport non ? spettacolo, ma sport, per chi vuolo le spettacolo vada al circo!

[Damiano 0]

...

 

 

 

a me le vittorie a tavolino non interessano pi? di tanto, ma dire che ? meglio una vittoria barando che una a tavolino ? una bestialit?, ? la fine dello sport.

 

se ci saranno sanzioni sar? praticamente un anno di F1 sportivamente buttato, e la colpa sar? tutta della mclaren, non della Ferrari che riceve la vittoria a tavolino, che poi non ? neanche corretto perch? sono ancora in corsa.

[rossoferrari83 0]

come l'inter.....sotto di 20 punti da milan e juve.......e poi con lo scudetto sul petto.....i trofei a tavolino secondo me sono la cosa piu vergognosa dello sport.

 

E certo sono i titoli a tavolino ad essere la cosa pi? vergognosa. Mica la Juventus che rubava, mica la McLaren che ruba informazioni... No si deve vergognare chi ? stato derubato! Ma ti rendi conto di quello che hai scritto? Ne sei consapevole?

 

 

Rag? ? differente...non scherziamo adesso!

 

Chi in tercettava in quel caso era un pezzo grosso dell'inter e nello stesso momento della telecom...quindi stava ben attento a non acquisire prove contro la sua societ? (ammesso che ce ne fossero)!

Mentre in questo caso al massimo la ferrari cerca solo provare la colpevolezza della mclaren... :aham:

 

 

Ma che dici? Ma quale Telecom? Le Intercettazioni del caso Telecom sono tutta un'altra cosa e se permettete piu gravi di quello che ? successo nel calcio. Le Intercettazioni su Calciopoli le ha fatte la procura delle Repubblica di Napoli per conto di un'indagine ufficiale della magistratura napoletana sul calcio, partita per caso da indagini su un giro di scommesse calcistiche che coinvolgeva anche la Comorra, poi il tutto si ? allargato, ma le intercettazioni sono state fatte dalla Procura di Napoli. Se le telefonate di altri dirigenti non sono state trascritte e perch? magari non discutevano della definizione della Griglia arbitrale della Domenica dopo..solo in Italia possiamo far passare le cose in una maniera tale da cambiare la realt? dei fatti in questi modi.

 

Fine OT almeno da parte mia. Credo che pragonare Calciopoli alla Spy Story ? la cosa piu stupida che si possa fare, perch? i contesti e le regole dei due sport sono diversi, e soprattutto non trovo giusto che chi ?, per fatti suoi, innocentista in calciopoli ? colpevolista qui.

[FERRAR_OTTO 0]

...

 

Prima di tutto non c'entrano proprio niente gli ignavi con quelli che vengono derubati in uno sport. Non mi risulta che la Ferrari abbia rinunciato a correre aspettando la sentenza, sta cercando la vittoria esattamente come la McLaren, solo che lo sta facendo senza fregare i progetti a qualcun altro, il che se permetti ? molto differente.

 

La tua logica, come faceva notare monza1993 (che ti ha trattato con i guanti perch? probabilmente non ti conosce), ? proprio quella contraria a uno dei principi basilari dello sport: il saper perdere, o forse (come nel caso della Juventus) il non voler mettere in conto una sconfitta. Forse questo ? stato l'aspetto pi? grave di calciopoli: non tanto il fatto che la Juve non avrebbe vinto senza fare tutto ci? (oddio il Milan era l?...), quanto il fatto che i propri dirigenti volevano la vittoria sicura al 100%. Come dire: "Non mi raggiungi, ma se lo fai ti butto fuori.". Questo ? grave, non si pu? semplicemente ribattere che i giocatori hanno giocato: questo passa in secondo piano e la colpa non ? certo di altri, ma proprio di quella societ? che vanno ancora difendendo.

E in tutto questo chi ci rimette, secondo te, dovrebbe autoflaggellarsi o nascondersi dalla vergogna? Suvvia, cerchiamo di esser seri: essere scorretti significa tradire tutti i valori dello sport, il che dovrebbe indurre chi compie questi atti a vergognarsi profondamente. ? chiaro poi che i titoli a tavolino non sono belli per nessuno, ma ritenere peggiore chi viene risarcito per un torto rispetto a chi ha barato ? bizzarro se non indice di malafede.

condivido mark......

 

purtroppo ahim?...sempre + meno sport e sempre + e + solo interessi economici alla base di qsto ...che di sport gli rimane ben poco.

la visibilit?: la scena viene dominata solo da chi vince...dopo il primo (anche se altri meritano di stare sul palco) nessuno li guarda ...e chi sta sotto e magari solo di un pelino dal primo.