tisian 1 Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD NO! questo: Spy Story: la FIA su richiesta della CSAI rimanda Ferrari e McLaren alla Corte di Appello Max Mosley ha accolto oggi la richiesta di Luigi Macaluso, Presidente della CSAI, che in una lettera del 30 luglio aveva chiesto al Presidente della FIA di porre la spy story, che vede coinvolte Ferrari e McLaren, all'attenzione della Corte di Appello della FIA. Macaluso ha espresso la sua perplessita', avvallata da colloqui con la Ferrari, riguardo l'assenza di provvedimenti ai danni della McLaren, ritenuta colpevole per il possesso di informazioni riservate del team di Maranello in violazione dell'articolo 151c del Codice Sportivo Internazionale. L'italiano ha chiesto ed ottenuto l'udienza presso la Corte d'Appello in quanto a suo parere l'esito dell'udienza del Consiglio Mondiale e' stato influenzato dal fatto che la Ferrari non ha avuto opportunita' di esporre i fatti come avrebbe voluto. Macaluso ha inoltre rivelato che al meeting del 26 luglio erano presenti almeno altri due team che non hanno avuto l'opportunita' di intervenire. Mosley ha ribadito le ragioni della sentenza emessa dal Consiglio Mondiale: "Nonostante i sospetti, in assenza di evidenze senza ambiguita' sul fatto che la McLaren, come team, abbia ricevuto ed utilizzato informazioni Ferrari, il Consiglio ha ritenuto la McLaren responsabile per il suo addetto. Tuttavia l'esclusione o la sottrazione di punti non sembrava appropriata considerando che si trattava della condotta scorretta di un dipendente. La sua lettera suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza, rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa". tisian XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 complimenti all'ANSA per la faziosit? e incompetenza. Come travisare i fatti e mettere in bocca a Mosley parole mai dette: F1: spy- story, Mosley chiede appello (ANSA) - BOLOGNA, 31 LUG - Il presidente della Fia Max Mosley, ha annunciato di avere deciso di mandare in appello il caso del presunto spionaggio McLaren-Ferrari. Sul sito della Fia, Mosley spiega che si tratta di una decisione 'politica' (ma dove???, ndr) dovuta alla serieta' della vicenda e al fatto che alla Ferrari era preclusa dal regolamento la possibilita' di fare ricorso (no questo ? quello che ha detto macaluso, lui ha solo accolto la richiesta per spazzare via ogni sospetto, ndr). In prima istanza il Consiglio Mondiale della Fia ha assolto il team inglese dall'accusa di spionaggio ai danni della casa di Maranello. :lol: Eh, caro mephisto, ? un fulgido esempio di corretezza, esatta "interpretazione" delle fonti... Un' autorevolezza tutta italica simile a quella del Corrierino nazionale, della succursale rosa o della Stamp(ell)a di Turin! XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD NO! questo: Spy Story: la FIA su richiesta della CSAI rimanda Ferrari e McLaren alla Corte di Appello tisian XD e infatti ? quello di f1gp :dott?: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD s? quello di f1gp non hai letto bene allora XD Mosley dice: "La sua lettera (riferito a Macaluso) suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo (=visto che ne sei convinto, ndr) e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza (= per eliminare ogni sospetto, ndr), rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa" non so spiegartelo in modo piu' semplice di cos?. appunto che ho detto io? dice che si doveva dare piu spazio alla ferrari e agli altri team. Mi pare una scusa molto tirata,secondo me si sono accorti che la sentenza di colpevolezza senza sanzione era molto pericolosa come precedente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma non avevano detto che NON SI POTEVA andare in appello. E adesso hanno inventato anche l'appello? XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Muresan80 16 Inviato 31 Luglio, 2007 Invertono tutto! Beh non ho fiducia su una condanna dei porci... admin: ammonizione, modera i termini. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spamming Driver 3 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma non avevano detto che NON SI POTEVA andare in appello. E adesso hanno inventato anche l'appello? XD No, stai facendo confusione: ? la Ferrari che non pu? andare in appello, visto che la mc-laren ? stata giudicata colpevole. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD s? quello di f1gp non hai letto bene allora XD Mosley dice: "La sua lettera (riferito a Macaluso) suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo (=visto che ne sei convinto, ndr) e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza (= per eliminare ogni sospetto, ndr), rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa" non so spiegartelo in modo piu' semplice di cos?. appunto che ho detto io? dice che si doveva dare piu spazio alla ferrari e agli altri team. Mi pare una scusa molto tirata,secondo me si sono accorti che la sentenza di colpevolezza senza sanzione era molto pericolosa come precedente. :doh: Mosley non dice che doveva dare piu' spazio alla Ferrari, semplicemente ha detto che ha accolto l'ipotesi di Macaluso per evitare sospetti e malumori a riguardo ("la fiducia pubblica") "considerando l'importanza della sentenza". Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SirVanhan 0 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma non avevano detto che NON SI POTEVA andare in appello. E adesso hanno inventato anche l'appello? XD No, stai facendo confusione: ? la Ferrari che non pu? andare in appello, visto che la mc-laren ? stata giudicata colpevole. Ah grazie mille, infatti ero rimasto un attimo confuso XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD s? quello di f1gp non hai letto bene allora XD Mosley dice: "La sua lettera (riferito a Macaluso) suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo (=visto che ne sei convinto, ndr) e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza (= per eliminare ogni sospetto, ndr), rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa" non so spiegartelo in modo piu' semplice di cos?. appunto che ho detto io? dice che si doveva dare piu spazio alla ferrari e agli altri team. Mi pare una scusa molto tirata,secondo me si sono accorti che la sentenza di colpevolezza senza sanzione era molto pericolosa come precedente. :doh: Mosley non dice che doveva dare piu' spazio alla Ferrari, semplicemente ha detto che ha accolto l'ipotesi di Macaluso per evitare sospetti e malumori a riguardo ("la fiducia pubblica") "considerando l'importanza della sentenza". E' chiarissimo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Non ho capito chi ha fatto ricorso in appello,la fia contro la fia? non ho capito che c'?ntra briatore in tutto questo XD se leggi l'articolo capisci XD quello di f1gp? mosley dice che ? giusto fare l'appello perche alla ferrari bisognava dare piu spazio. Sarebbe questo ? il motivo? ma chi ? stato a non dargli spazio la prima volta?lui era li o a farsi un bagno? XD s? quello di f1gp non hai letto bene allora XD Mosley dice: "La sua lettera (riferito a Macaluso) suggerisce che l'esito sarebbe stato differente se il Consiglio avesse dato alla Ferrari ulteriori possibilita' per esporre i fatti. Per questo motivo (=visto che ne sei convinto, ndr) e per l'importanza della fiducia del pubblico nella sentenza (= per eliminare ogni sospetto, ndr), rimandero' la questione alla Corte di Appello della FIA in base all'Articolo 23.1 dello Statuto della FIA con la richiesta che la Corte ascolti Ferrari, McLaren e ogni altro concorrente che faccia richiesta per determinare se la decisione del Consiglio Mondiale sia stata appropriata e in caso contrario sostituirla con una equa" non so spiegartelo in modo piu' semplice di cos?. appunto che ho detto io? dice che si doveva dare piu spazio alla ferrari e agli altri team. Mi pare una scusa molto tirata,secondo me si sono accorti che la sentenza di colpevolezza senza sanzione era molto pericolosa come precedente. :doh: Mosley non dice che doveva dare piu' spazio alla Ferrari, semplicemente ha detto che ha accolto l'ipotesi di Macaluso per evitare sospetti e malumori a riguardo ("la fiducia pubblica") "considerando l'importanza della sentenza". Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tisian 1 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma non avevano detto che NON SI POTEVA andare in appello. E adesso hanno inventato anche l'appello? XD Pi? che altro hanno trovato il "trucco" per: - portare tutto davanti alla corte d'appello - salvare la faccia alla FIA - dare la possibilit? concreta di esporre i fatti a tutti gli interessati - sfruttare la "spy story" per fare audience a chi vengono in mente altri punti li aggiunga!!!! tisian Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma perch? Mosley ha rimesso la cosa davanti alla Corte d'Appello? Se a lui andava bene la decisione del Consiglio poteva anche rigettare la richiesta di Macaluso, bha, nn ci capisco niente! Mau help me, nn ho capito una mazza! Le cose succedono sempre quando sono fuori. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Macaluso ? membro del consiglio mondiale e presidente della CSAI. Ha espresso un dubbio e il provvedimento di Mosley era un atto dovuto, si capisce chiaramente dalla risposta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Ferrari, la Fia fa ricorso in appello Il presidente Mosley: ?La scuderia italiana per regolamento non poteva farlo?. La casa di Maranello: ?Decisione sensata? PARIGI - Il presidente della Federazione automobilistica internazionale (FIA) Max Mosley ha annunciato che far? ricorso alla Corte d'appello della federazione per quanto riguarda il caso di spionaggio che ha visto coinvolte le scuderie di Formula 1 Ferrari e McLaren, dopo la decisione del Consiglio Mondiale di assolvere la squadra inglese. ?DECISIONE POLITICA? - Il presidente della Fia Max Mosley, in una lettera pubblicata sul sito della Federazione Internazionale dell'Automobilismo in risposta a una missiva del presidente dell'Aci-Csai Luigi Macaluso, ha annunciato di avere deciso di mandare in appello il caso del presunto spionaggio della McLaren ai danni della Ferrari. Una decisione ?politica? dovuta, ha spiegato Mosley, alla seriet? della vicenda e al fatto che alla Ferrari era preclusa dal regolamento la possibilit? di fare ricorso. ?SCELTA SENSATA E CORRETTA? - ?La Ferrari giudica sensata la decisione del Presidente della Fia? ha detto un portavoce della casa di Maranello. ?La Fia - ha spiegato - ha correttamente ritenuto che la Ferrari, quale parte lesa della vicenda, deve poter godere di tutti i diritti di una parte in un processo ci? che non ? stato il caso nell'udienza del Consiglio Mondiale?. ma questi diritti chi glieli doveva dare?io,la fia o babbo natale? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 ma questi diritti chi glieli doveva dare?io,la fia o babbo natale? nessuno, perch? in quella sede non era concesso e previsto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 31 Luglio, 2007 Scusate ma non avevano detto che NON SI POTEVA andare in appello. E adesso hanno inventato anche l'appello? XD Pi? che altro hanno trovato il "trucco" per: - portare tutto davanti alla corte d'appello - salvare la faccia alla FIA - dare la possibilit? concreta di esporre i fatti a tutti gli interessati - sfruttare la "spy story" per fare audience a chi vengono in mente altri punti li aggiunga!!!! tisian Dare la possibilit? a Stepney di definire e rendere pubblici " 10 anni di segreti inconfessabili e nefandezze antisportive" della scuderia Ferrari... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Macaluso ? membro del consiglio mondiale e presidente della CSAI. Ha espresso un dubbio e il provvedimento di Mosley era un atto dovuto, si capisce chiaramente dalla risposta. perche dovuto? ? un ricorso della csai che si deve accogliere per regolamento? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore andrea81 Inviato 31 Luglio, 2007 ma questi diritti chi glieli doveva dare?io,la fia o babbo natale? nessuno, perch? in quella sede non era concesso e previsto. per regolamento o per decisione di mosley? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore mephisto Inviato 31 Luglio, 2007 Perdonami ma hanno preso una decisione quasi all'unanimita(un voto solo contrario) ,se erano cosi convinti non rimettevano tutto in discussione accogliendo l'ipotesi di macaluso che era appunto l'unico contrario. Macaluso ? membro del consiglio mondiale e presidente della CSAI. Ha espresso un dubbio e il provvedimento di Mosley era un atto dovuto, si capisce chiaramente dalla risposta. perche dovuto? ? un ricorso della csai che si deve accogliere per regolamento? per regolamento no, per buonsenso s?, considerando il clima di sospetto attuale ? meglio richiamare entrambi i team e chiunque abbia da dichiarare qualcosa e chiarire una volta per tutte il caso. ma questi diritti chi glieli doveva dare?io,la fia o babbo natale? nessuno, perch? in quella sede non era concesso e previsto. per regolamento o per decisione di mosley? ? la procedura. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
