Consiglio Mondiale: per il momento nessuna penalita' per la McLaren

[be_on_edge_84 1057]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

[Maverick 0]

scusate l'ignoranza ma al ladro di progetti cosa hanno fatto?

[Apocalisse 40]

scusate l'ignoranza ma al ladro di progetti cosa hanno fatto?

Lo devono risentire se ho capito bene.

[Mclarenthebest 0]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

[caneparo 0]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

non pensi che la McLaren avrebbe dovuto informare la FIA di quello di cui era venuta al corrente?

[FerrariBest 0]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

 

I progetti Ferrari non sono stati usati, per? il tuo amicone iper antipatico Ron Dennis, ad inizio campionato ha fatto un reclamo alla FIA per far controllare il fondo della F2007, giusto? Ora io ti chiedo una semplice cosa come facevano in McLaren a sapere di tale espediente? Di certo il fondo di una monoposto non ? la parte pi? visibile o sbaglio? Quindi da qui nascono tutti i miei sospetti, visto che ? un particolare molto complicato da poter valutare... Rispondi a queste domande se hai una risp poi ti d? ragione...

[GD59 4]

come era prevedibile. Le colpe ricadono sui singoli, e i team si rivarranno per vie legali dei danni materiali e di immagine subiti dall'operato dei loro dipendenti.

Adesso sono curioso di vedere se la Ferrari far? causa alla McLAren

 

se non ha vinto davanti al Consiglio Mondiale dubito possa vincere a livello di giustizia ordinaria. Probabile piu' che altro una richiesta di risarcimento danni da parte della McLaren per il caso montato a mezzo stampa sull'affidavit di Coughlan. Anche se a questo punto conviene a tutti rifarsi solo sui due tecnici per evitare altri danni.

 

 

non credo che alla Mclaren siano deficienti a tal punto da andare a chiedere i danni alla Ferrari con in mano una sentenza di COLPEVOLEZZA nei loro confronti per la violazione dell'art. 151c e una specie di "libert? vigilata" riguardo l'utilizzo del materiale Ferrari a suo beneficio. E oltretutto sarebbe anche un po' prestino, visto che l'inchiesta penale va avanti e non ? ancora conclusa. E nel caso fosse ritenuta colpevole nel processo per spionaggio industriale, perderebbe miseramente anhe questa eventuale causa di richiesta di risarcimento danni, vedendosi condannata anche al pagamento delle spese processuali.

 

[Visitatore mephisto]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

 

I progetti Ferrari non sono stati usati, per? il tuo amicone iper antipatico Ron Dennis, ad inizio campionato ha fatto un reclamo alla FIA per far controllare il fondo della F2007, giusto? Ora io ti chiedo una semplice cosa come facevano in McLaren a sapere di tale espediente? Di certo il fondo di una monoposto non ? la parte pi? visibile o sbaglio? Quindi da qui nascono tutti i miei sospetti, visto che ? un particolare molto complicato da poter valutare... Rispondi a queste domande se hai una risp poi ti d? ragione...

 

una volta andata in verifica una soluzione diventa il segreto di Pulcinella. Quella molla era gi? stata copiata dalla BMW...anche loro hanno rubato i progetti? Della molla sapevano anche i giornali da mesi, vuoi che non lo sapesse pure Paddy Lowe? Se ? da qui che nascono tutti i tuoi sospetti la FIA ha fatto bene a non punire la McLaren.

[ioannis82 2]

La FIA ha ormai totalmente travisato il senso della giustizia: a Montecarlo 2006, Schumacher ? stato pesantemente punito senza alcun minimo straccio di prova; oggi, la McLaren non ? stata punita per niente nonostante sia ritenuta colpevole.

[Osrevinu 34]

L'interesse economico ? prevalso sulla moralit? sportiva. Critico tanto il mondo dello sport italiano, eppure mi devo ricredere: in occasione di calciopoli hanno mandato la Juve in B (giustamente viste le regole vigenti) fregandosene dei contraccolpi economici, che sono stati forti, qui invece per far girare ancora il carrozzone hanno preso una decisione degna dei nostri peggiori politici democristiani di una volta: colpevole ma nn punibile.

[Visitatore mephisto]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

non pensi che la McLaren avrebbe dovuto informare la FIA di quello di cui era venuta al corrente?

 

e chi dice che non l'abbia fatto? Loro hanno sempre sostenuto di aver saputo dei fatti il 3 luglio, e immediatamente hanno sospeso Coughlan e dato disponibilit? alle indagini da parte della Ferrari e della FIA. Come ho detto nell'altro topic la FIA non ha stabilito che il management fosse a conoscenza dei fatti da mesi, anzi, credo proprio che la McLaren sia riuscita a dimostrare il contrario.

[Kimimathias 3595]

Isterismi e idiozie a parte, poich? ne ho lette davvero troppe dopo la sentenza...

 

Ci terrei a farvi ragionare sul perch? oggi la McLaren non ? stata punita, bens? totalmente assolta. Seriamente.

La McLaren ? stata accusata poich? un suo tecnico possedeva documenti riservatissimi Ferrari. Il fatto in s? ? grave...

 

Fortunatamente la Federazione non commette certe leggerezze e ha preferito accertarsi se tali documenti siano stati effettivamente utilizzati dal team oppure no.

Le indagini e il processo non hanno dimostrato che la McLaren ha usato i progetti Ferrari... McLaren giustamente assolta.

Punire senza accertarsi se la scuderia di Wokig abbia effettivamente usufruito di quel materiale sarebbe stato GRAVISSIMO!!!

E punire avendo accertato che la McLaren non ha utilizzato quei documenti ma ne era semplicemente in possesso sarebbe stato ancor pi? grave.

 

Mi spiego...

 

Immaginate un futuro ipotetico nel quale la Ferrari (o una qualsiasi altra scuderia) sta dominando il mondiale.

Se ? vero che basta avere documenti di altre scuderie per essere esclusi dal mondiale allora qualche genio del crimine potrebbe tranquillamente ingaggiare un tecnico della Spyker o di chiss? quale altra scuderia al fine di impachettare tutti i progetti e spedirli in forma anonima a Maranello.

Qualche giorno dopo un dipendente della Ferrari riceve il pacco, lo apre e...

 

OOOPPPSSS

 

Da questo momento un tecnico Ferrari ? in possesso di documenti riservati Spyker.

La Ferrari che fa? Chiama subito la FIA e avverte dell'accaduto?

Secondo me ? molto probabile....

A quel punto la FIA che deve fare?! Chiudere un occhio? Uhm... no.....

Le domande sono le stesse... il know-how della Spyker ? stato utilizzato o no dalla Ferrari??? C'? stato s? o no un illecito sportivo?!

 

E' meglio indagare e verificare se il materiale ? stato usato dalla Ferrari o escuderla dal campionato senza se e senza ma per il semplice fatto di essere in possesso di tale materiale???

 

Se la FIA ragionasse come ragionano alcuni utenti di questo forum sarebbe semplicissimo escludere dal campionato un qualsiasi team.

 

[Mclarenthebest 0]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

non pensi che la McLaren avrebbe dovuto informare la FIA di quello di cui era venuta al corrente?

 

Mi spieghi cosa sarebbe cambiato ? ti rispondo io: nulla le insinuazioni sarebbero state le stesse,anzi la Mclaren sarebbe stata accasuta di volersi parare il c*lo facendosi scudo con il progettista quella di dire a coughlan di sbarazzarsi dei file senza alzare il polverone, ? stata la cosa pi? logica, visto che in entrambi i casi la scuderia sarebbe stata accusata.

La mail sul fondo irregolare non ha nulla a che vedere con i progetti, non confondiamo le cose, anzi ? stato un bene visto che la sportivit? e la regolarit? vengono prima di tutto.

[Osrevinu 34]

Coughlan era sospeso, quindi ora lo reintegrano nell'organico con tutto il materiale Ferrari che si ? studiato in tranquillit??

 

Cmq ho controllato sul regolamento, nn si fa accenno al fatto ke nn si possa ricorrere contro le decisioni del Consiglio, anzi c'? la Corte d'Appello il TAS di Losanna, a questo punto nn capisco cosa aspetta la Ferrari...

[FerrariBest 0]

La FIA ha ormai totalmente travisato il senso della giustizia: a Montecarlo 2006, Schumacher ? stato pesantemente punito senza alcun minimo straccio di prova; oggi, la McLaren non ? stata punita per niente nonostante sia ritenuta colpevole.

Ti straquoto! Il problema ? che lo scorso anno il mondiale doveva vincerlo la Renault con Alonso e quest'anno purtroppo lo deve vincere immeritatamente la McLaren. Inoltre, ci sono gli interessi economici: vuoi mettere che perdita per la McLaren perdere il """""campione del mondo""""" Alonso ed il mega- sponsor Vodafone???? Insomma, oggi si pu? dire che ? morta quel po di moralit? che c'era in F1, ora la risp della Ferrari deve accadere in pista mettendo pressione al team Vodafogne M(oggi)cLaren Merdeces!!!

[Osrevinu 34]

Isterismi e idiozie a parte, poich? ne ho lette davvero troppe dopo la sentenza...

 

Ci terrei a farvi ragionare sul perch? oggi la McLaren non ? stata punita, bens? totalmente assolta.

Tu nn hai nemmeno letto il comunicato della FIA...

Assolta nn sta scritto da nessuna parte, anzi! La McLaren ? stata riconosciuta colpevole, ma nn ? stata ritenuta punibile, ? questo che fa ridere.

[Kimimathias 3595]

Isterismi e idiozie a parte, poich? ne ho lette davvero troppe dopo la sentenza...

 

Ci terrei a farvi ragionare sul perch? oggi la McLaren non ? stata punita, bens? totalmente assolta.

Tu nn hai nemmeno letto il comunicato della FIA...

Assolta nn sta scritto da nessuna parte, anzi! La McLaren ? stata riconosciuta colpevole, ma nn ? stata ritenuta punibile, ? questo che fa ridere.

 

Ma ? ovvio che non pu? essere punita!!!

Leggiti un po quello che ho scritto un post fa...

[Maverick 0]

Ma come fate a parlare di moralit? in sport come calcio e F1?

[caneparo 0]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

non pensi che la McLaren avrebbe dovuto informare la FIA di quello di cui era venuta al corrente?

 

e chi dice che non l'abbia fatto? Loro hanno sempre sostenuto di aver saputo dei fatti il 3 luglio, e immediatamente hanno sospeso Coughlan e dato disponibilit? alle indagini da parte della Ferrari e della FIA. Come ho detto nell'altro topic la FIA non ha stabilito che il management fosse a conoscenza dei fatti da mesi, anzi, credo proprio che la McLaren sia riuscita a dimostrare il contrario.

diciamo la verit?. Un'ammenda sarebbe sembrata una punizione troppo lieve. Una penalizzazione punti avrebbe macchiato il mondiale. Una squalifica della McLaren avrebbe portato la Mercedes ad abbandonare la F1.

Questa sentenza farsa invece, sar? dimenticata presto, e tutto torner? come prima. Proprio come voleva Ecclestone.

Alla fine ha ragione Alonso: "la formula 1 non ? uno sport"

[Spamming Driver 3]

@Mclarenthebest:

ma fammi il piacere, la mclaren ? stata considerata non punibile, ma sempre colpevole.

Avrebbero almeno avuto la dignit? di comminare un'ammenda, avrebbero dimostrato una certa coerenza nelle decisioni

 

Da quello che ho letto, la Mclaren non ha utilizzato i progetti e questo mi basta ? l'unica cosa rilevante, per chi si dice veramente interessato allo sport, l'ho scritto pure una 50 ina di pagine fa .

condotta fraudolenta, aggiornati. Ma ripeto, festeggiate pure. Poi era la Ferrari ad essere super potente presso le sedi Fia

Ci hanno predato e ci hanno anche presi per il c*lo. Pi? di cos?

 

Ma perch? si continua a girarci attorno, dato che non sono aggiornato, ? stato provato che la Mclaren ha utilizzato i progetti Ferrari ? Lo spionaggio industriale in che modo dovrebbe interessare la FIA se non intacca il lato sportivo ?

non pensi che la McLaren avrebbe dovuto informare la FIA di quello di cui era venuta al corrente?

 

Mi spieghi cosa sarebbe cambiato ? ti rispondo io: nulla le insinuazioni sarebbero state le stesse,anzi la Mclaren sarebbe stata accasuta di volersi parare il c*lo facendosi scudo con il progettista quella di dire a coughlan di sbarazzarsi dei file senza alzare il polverone, ? stata la cosa pi? logica, visto che in entrambi i casi la scuderia sarebbe stata accusata.

La mail sul fondo irregolare non ha nulla a che vedere con i progetti, non confondiamo le cose, anzi ? stato un bene visto che la sportivit? e la regolarit? vengono prima di tutto.

Ah! Non ha nulla a che vedere?

Faccio notare che il fondo piatto superava i controlli della FIA, quindi era regolare.

Solo dopo lo scambio di mail, la FIA ha dato disposizione ad aumentare il carico di prova del fondo.

Di contro, nonostante l'ala anteriore mc-laren fletta evidentemente quando ? investita dal flusso d'aria, non ? stato inasprito il controllo sulla flessione.

Per quanto mi riguarda, la mc-laren e tutti i suoi tifosi, dovrebbero andare in S.Pietro ad accendere un cero del diametro approssimativo della Terra, lungo quasi ai limiti del sistema solare, per la grazia ricevuta.