Alonso in Ferrari...

[youtoo78 119]

...per quanto riguarda le sue capacit? come pilota e collaudatore lo prenderei subito!!

 

...ma, visto che spesso tira m@@@a sulla Ferrari, che resti dov'?!!! e lui che non ? all'altezza della Rossa!!!

 

Piuttosto farei un pensierino a Hamilton, che ? molto meglio di Alonso come carattere, e non solo in quello..... :sisi2: :sisi2: :sisi2: :sisi2: :sisi2: :sisi2:

 

 

 

 

 

 

tisian

 

 

Dal vangelo secondo tisian

 

 

straquoto...

[The-Flying-Finn 4631]

Con il raikkonen che ci stiamo ritrovando Alonso pu? stare tranquillamente dov'?.....

Io ci andrei piano nel lodare cosi R?ikk?nen, dal mio punto di vista dovrebbe fare almeno altre 5 gare cosi per dire che lo preferirei ad Alonso.Alonso ? sempre l? al vertice, Kimi ti fa queste gare super e poi tende a sparire o per rotture meccaniche o per rotture meccaniche infatti praticamente non ? mai del gioco o perch? non si adatta o perch? spacca le macchine.Io dubito tutt'ora che possa diventare campione del mondo quest'anno.Mi viene veramente difficile a pensare che non faccia altre cavolate o non rompa la macchina nelle rimanenti GP.

 

[mongo 59]

Con il raikkonen che ci stiamo ritrovando Alonso pu? stare tranquillamente dov'?.....

Io ci andrei piano nel lodare cosi R?ikk?nen, dal mio punto di vista dovrebbe fare almeno altre 5 gare cosi per dire che lo preferirei ad Alonso.Alonso ? sempre l? al vertice, Kimi ti fa queste gare super e poi tende a sparire o per rotture meccaniche o per rotture meccaniche infatti praticamente non ? mai del gioco o perch? non si adatta o perch? spacca le macchine.Io dubito tutt'ora che possa diventare campione del mondo quest'anno.Mi viene veramente difficile a pensare che non faccia altre cavolate o non rompa la macchina nelle rimanenti GP.

quoto

[need for speed 0]

Con il raikkonen che ci stiamo ritrovando Alonso pu? stare tranquillamente dov'?.....

Io ci andrei piano nel lodare cosi R?ikk?nen, dal mio punto di vista dovrebbe fare almeno altre 5 gare cosi per dire che lo preferirei ad Alonso.Alonso ? sempre l? al vertice, Kimi ti fa queste gare super e poi tende a sparire o per rotture meccaniche o per rotture meccaniche infatti praticamente non ? mai del gioco o perch? non si adatta o perch? spacca le macchine.Io dubito tutt'ora che possa diventare campione del mondo quest'anno.Mi viene veramente difficile a pensare che non faccia altre cavolate o non rompa la macchina nelle rimanenti GP.

A parte la "grattatio pallorum" DI RITO XD, per me non esistono pi? i piloti "spaccamacchine" visto che nelle F1 di oggi la guida ? "filtrata" da mille computer (niente sfollate, acceleratore elettronico, ecc.) e che le strategie sono stabilite dai box giro per giro e nessun pilota (Raikkonen compreso) si sogna di tirare di pi? per sfizio personale.

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

[The-Flying-Finn 4631]

Con il raikkonen che ci stiamo ritrovando Alonso pu? stare tranquillamente dov'?.....

Io ci andrei piano nel lodare cosi R?ikk?nen, dal mio punto di vista dovrebbe fare almeno altre 5 gare cosi per dire che lo preferirei ad Alonso.Alonso ? sempre l? al vertice, Kimi ti fa queste gare super e poi tende a sparire o per rotture meccaniche o per rotture meccaniche infatti praticamente non ? mai del gioco o perch? non si adatta o perch? spacca le macchine.Io dubito tutt'ora che possa diventare campione del mondo quest'anno.Mi viene veramente difficile a pensare che non faccia altre cavolate o non rompa la macchina nelle rimanenti GP.

A parte la "grattatio pallorum" DI RITO XD, per me non esistono pi? i piloti "spaccamacchine" visto che nelle F1 di oggi la guida ? "filtrata" da mille computer (niente sfollate, acceleratore elettronico, ecc.) e che le strategie sono stabilite dai box giro per giro e nessun pilota (Raikkonen compreso) si sogna di tirare di pi? per sfizio personale.

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Sono sempre stato tra quelli che sostenevano questa teoria, che nella F1 di questi tempi ? quasi impossibile che un pilota sia la causa principale dell'inaffidabilit? di una vettura.Se quest'anno filer? tutto abbastanza liscio confermer? la teoria che sostenevo, per adesso sta andando pi? che bene, solo una rottura (idem per il suo compagno di squadra), per? quello che voglio dire ? che da Kimi difficilmente si vedono 6-7 gare senza problemi che siano di fattore umano (errore) o meccanico.

 

 

[Tabata 0]

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Quoto. 2005: senza disgrazie varie avrebbe infilato una vittoria dietro l'altra dal GP di San Marino a quello del Belgio.

Ha un potenziale enorme: in forma e con una macchina competitiva, pu? diventare uno schiacciasassi.

[poleman 6]

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Quoto. 2005: senza disgrazie varie avrebbe infilato una vittoria dietro l'altra dal GP di San Marino a quello del Belgio.

Ha un potenziale enorme: in forma e con una macchina competitiva, pu? diventare uno schiacciasassi.

E' stato alla Mclaren una vita ed ? stato in grado di lottare per il mondiale solo nel 2003 grazie all'ingiusto sistema di punteggio e alla tanto criticata affidabilit? della Mclaren (che lo trad? solo al Nurburgring).

Alonso dopo 2 gare era gi? in testa al mondiale e ora ? l? a lottare per il titolo che (senza Hamilton e i "favoritismi" di Ron Dennis) sarebbe quantomai suo.

[Alesi27 2]

Gli infedeli che hanno votato SI, si facciano avanti

verranno tutti fucilati

[Beyond 6351]

Gli infedeli che hanno votato SI, si facciano avanti

verranno tutti fucilati

Non hai capito, ? tutto un trucco, deniro si ? creato una decina di nick nuovi solo per poter votare si

[youtoo78 119]

quell'essere continua a fare troll....? evidente che crea fake e vota...

[Lotus 4]

Io ho votato SI XD

 

Alonso ? un GRANDE, a parte un po' di spocchia ( mi ricorda un certo "Kaiser"... :lol:)

 

Voi lo odiate per partito preso, avete sempre bisogno di creare un "nemico" della rossa

 

Ma, se permettete, Flying ha ragione: Alonso ? BIcampione del mondo, Kimi, per un motivo o l'altro, no. Avete ammesso che ? grande nella messa a punto... Che volete di pi??

 

Ovviamente opterei per Raikkonen-Alonso; se la McLaren ha avuto Senna-Prost penso che la Ferrari possa permettersi di "gestire" Raikkonen-Alonso.

[Fede G. 0]

direi proprio di si.

per il momento ? il migliore del lotto e penso che raikkonen, al di l? delle sfighe varie, non sia al livello dello spagnolo.

[tisian 1]

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Quoto. 2005: senza disgrazie varie avrebbe infilato una vittoria dietro l'altra dal GP di San Marino a quello del Belgio.

Ha un potenziale enorme: in forma e con una macchina competitiva, pu? diventare uno schiacciasassi.

E' stato alla Mclaren una vita ed ? stato in grado di lottare per il mondiale solo nel 2003 grazie all'ingiusto sistema di punteggio e alla tanto criticata affidabilit? della Mclaren (che lo trad? solo al Nurburgring).

Alonso dopo 2 gare era gi? in testa al mondiale e ora ? l? a lottare per il titolo che (senza Hamilton e i "favoritismi" di Ron Dennis) sarebbe quantomai suo.

 

...nel 2005 cosa aveva fatto??? si scolava bancali di birra in attesa della fine del mondiale????

 

 

 

tisian

[be_on_edge_84 613]

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Quoto. 2005: senza disgrazie varie avrebbe infilato una vittoria dietro l'altra dal GP di San Marino a quello del Belgio.

Ha un potenziale enorme: in forma e con una macchina competitiva, pu? diventare uno schiacciasassi.

E' stato alla Mclaren una vita ed ? stato in grado di lottare per il mondiale solo nel 2003 grazie all'ingiusto sistema di punteggio e alla tanto criticata affidabilit? della Mclaren (che lo trad? solo al Nurburgring).

Alonso dopo 2 gare era gi? in testa al mondiale e ora ? l? a lottare per il titolo che (senza Hamilton e i "favoritismi" di Ron Dennis) sarebbe quantomai suo.

 

ma che discorso ?? Raikkonen non ha vinto il titolo mondiale al 99% per colpa della McLaren. Nel 2003, in un campionato cos? tirato, quella rottura del Nurburgring fu decisiva (avrebbe vinto comodamente quel gp).

Poi che vuol dire "Alonso dopo 2 gare eccetera"... Alonso non ? un re mida che tutto ci? che tocca ? oro, evidentemente dopo tanti anni la mecca ha progettato un macchina decente e la mercedes un motore affidabile, per cui Alonso pu? lottare per il mondiale.

E comunque i conti li faremo alla fine.

[tisian 1]

Io ho votato SI XD

 

Alonso ? un GRANDE, a parte un po' di spocchia ( mi ricorda un certo "Kaiser"... :lol:)

 

....un bel p? di spocchia e un ego esagerato!!

 

Voi lo odiate per partito preso, avete sempre bisogno di creare un "nemico" della rossa

a cominciato a starmi antipatico (come persona, non come pilota!) nel 2005, ovvero quando ha cominciato ad aprire bocca senza collegare il cervello!

 

Ma, se permettete, Flying ha ragione: Alonso ? BIcampione del mondo, Kimi, per un motivo o l'altro, no. Avete ammesso che ? grande nella messa a punto... Che volete di pi??

 

cosa vogliamo di pi???? un pilota che ragioni quando parla ? che si meriti la Ferrari prima di tutto come essere umano!!

 

Ovviamente opterei per Raikkonen-Alonso; se la McLaren ha avuto Senna-Prost penso che la Ferrari possa permettersi di "gestire" Raikkonen-Alonso.

 

....de gustibus!!!

 

 

 

tisian

[Apocalisse 40]

Con il raikkonen che ci stiamo ritrovando Alonso pu? stare tranquillamente dov'?.....

Io ci andrei piano nel lodare cosi R?ikk?nen, dal mio punto di vista dovrebbe fare almeno altre 5 gare cosi per dire che lo preferirei ad Alonso.Alonso ? sempre l? al vertice, Kimi ti fa queste gare super e poi tende a sparire o per rotture meccaniche o per rotture meccaniche infatti praticamente non ? mai del gioco o perch? non si adatta o perch? spacca le macchine.Io dubito tutt'ora che possa diventare campione del mondo quest'anno.Mi viene veramente difficile a pensare che non faccia altre cavolate o non rompa la macchina nelle rimanenti GP.

A parte la "grattatio pallorum" DI RITO XD, per me non esistono pi? i piloti "spaccamacchine" visto che nelle F1 di oggi la guida ? "filtrata" da mille computer (niente sfollate, acceleratore elettronico, ecc.) e che le strategie sono stabilite dai box giro per giro e nessun pilota (Raikkonen compreso) si sogna di tirare di pi? per sfizio personale.

Secondo me Kimi si ? ingiustamente guadagnato questa fama per aver avuto la sfortuna di trovarsi in una scuderia che per alcuni anni non ? riuscita a mettere insieme una macchina affidabile. Adesso vogliamo aggiungere oltre al danno anche la beffa (di essere uno spaccamacchine)?

Sono sempre stato tra quelli che sostenevano questa teoria, che nella F1 di questi tempi ? quasi impossibile che un pilota sia la causa principale dell'inaffidabilit? di una vettura.Se quest'anno filer? tutto abbastanza liscio confermer? la teoria che sostenevo, per adesso sta andando pi? che bene, solo una rottura (idem per il suo compagno di squadra), per? quello che voglio dire ? che da Kimi difficilmente si vedono 6-7 gare senza problemi che siano di fattore umano (errore) o meccanico.

Io 6-7 gare di fila senza un errore l'ho viste fare solo a Schumacher credo quando guidava la F2004 che, come ho pi? volte detto, non era una macchina e ti permetteva di partire con gi? una trentina di secondi di vantaggio in pratica. Considerando poi un compagno come Barrichello, era relax allo stato puro...

Alonso per quanto bravo (l'ho sempre difeso quest'anno) quando mai ha fatto una serie cos? lunga di gare senza errori? anche nel 2005 quando viaggiava sul velluto ha avuto il tempo di fare un errore clamoroso in Canada dove in pratica ha "riaperto" (quel mondiale era chiuso da un pezzo...) un po' le speranze di Raikkonen. Il resto delle gare l'ha fatte senza mettere la settima in pratica... Per non parlare di quest'anno dove il nervosismo l'ha fregato pi? volte.

Ho un grandissimo rispetto per Alonso che ? un bi-campione del mondo meritatamente, ma ho sempre stentato a credere che potesse essere davvero un "guaritore", e lo sviluppo improvviso della McLaren passa solo parzialmente da lui. E nonostante le sfortune avute quest'anno, ci sono stati anche GP dove Hamilton ? semplicemente andato meglio, e per quanto sia bravo rimane sempre e comunque un esordiente.

Insomma Alonso ? un grandissimo pilota ma quest'anno non avrebbe fatto niente di pi? di Raikkonen, e questo credevo che almeno a te fosse chiaro...

[mongo 59]

cosa vogliamo di pi???? un pilota che ragioni quando parla ? che si meriti la Ferrari prima di tutto come essere umano!!

 

tisian

ma....Kimi ? umano?

 

 

 

mongo

 

 

[mongo 59]

Io 6-7 gare di fila senza un errore l'ho viste fare solo a Schumacher credo quando guidava la F2004 che, come ho pi? volte detto, non era una macchina e ti permetteva di partire con gi? una trentina di secondi di vantaggio in pratica. Considerando poi un compagno come Barrichello, era relax allo stato puro...

Alonso per quanto bravo (l'ho sempre difeso quest'anno) quando mai ha fatto una serie cos? lunga di gare senza errori? anche nel 2005 quando viaggiava sul velluto ha avuto il tempo di fare un errore clamoroso in Canada dove in pratica ha "riaperto" (quel mondiale era chiuso da un pezzo...) un po' le speranze di Raikkonen. Il resto delle gare l'ha fatte senza mettere la settima in pratica... Per non parlare di quest'anno dove il nervosismo l'ha fregato pi? volte.

Ho un grandissimo rispetto per Alonso che ? un bi-campione del mondo meritatamente, ma ho sempre stentato a credere che potesse essere davvero un "guaritore", e lo sviluppo improvviso della McLaren passa solo parzialmente da lui. E nonostante le sfortune avute quest'anno, ci sono stati anche GP dove Hamilton ? semplicemente andato meglio, e per quanto sia bravo rimane sempre e comunque un esordiente.

Insomma Alonso ? un grandissimo pilota ma quest'anno non avrebbe fatto niente di pi? di Raikkonen, e questo credevo che almeno a te fosse chiaro...

1. Mi sembra che alonso nel 2006 anche. Un po meglio, direbbe.

 

10 8 10 8 8 10 10 10 10 <---- <---- <----- occhio!!! 9 gare infilato sensa errori: Di sakhir fino a Montreal inclusa.

 

Rotfl nudissimo ( )

 

 

2. Non lo sapiamo. Forse con Alonso la ferrari sarebbe oggi davanti Hamilton. Molto probabilemente. :pensieroso:

[Ferrariforever 0]

Io 6-7 gare di fila senza un errore l'ho viste fare solo a Schumacher credo quando guidava la F2004 che, come ho pi? volte detto, non era una macchina e ti permetteva di partire con gi? una trentina di secondi di vantaggio in pratica. Considerando poi un compagno come Barrichello, era relax allo stato puro...

Alonso per quanto bravo (l'ho sempre difeso quest'anno) quando mai ha fatto una serie cos? lunga di gare senza errori? anche nel 2005 quando viaggiava sul velluto ha avuto il tempo di fare un errore clamoroso in Canada dove in pratica ha "riaperto" (quel mondiale era chiuso da un pezzo...) un po' le speranze di Raikkonen. Il resto delle gare l'ha fatte senza mettere la settima in pratica... Per non parlare di quest'anno dove il nervosismo l'ha fregato pi? volte.

Ho un grandissimo rispetto per Alonso che ? un bi-campione del mondo meritatamente, ma ho sempre stentato a credere che potesse essere davvero un "guaritore", e lo sviluppo improvviso della McLaren passa solo parzialmente da lui. E nonostante le sfortune avute quest'anno, ci sono stati anche GP dove Hamilton ? semplicemente andato meglio, e per quanto sia bravo rimane sempre e comunque un esordiente.

Insomma Alonso ? un grandissimo pilota ma quest'anno non avrebbe fatto niente di pi? di Raikkonen, e questo credevo che almeno a te fosse chiaro...

1. Mi sembra che alonso nel 2006 anche. Un po meglio, direbbe.

 

10 8 10 8 8 10 10 10 10 <---- <---- <----- occhio!!! 9 gare infilato sensa errori: Di sakhir fino a Montreal inclusa.

 

Rotfl nudissimo ( )

 

 

2. Non lo sapiamo. Forse con Alonso la ferrari sarebbe oggi davanti Hamilton. Molto probabilemente. :pensieroso:

 

...o forse oggi Alonso sarebbe dietro Massa. Molto probabilmente. :pensieroso:

[Apocalisse 40]

Io 6-7 gare di fila senza un errore l'ho viste fare solo a Schumacher credo quando guidava la F2004 che, come ho pi? volte detto, non era una macchina e ti permetteva di partire con gi? una trentina di secondi di vantaggio in pratica. Considerando poi un compagno come Barrichello, era relax allo stato puro...

Alonso per quanto bravo (l'ho sempre difeso quest'anno) quando mai ha fatto una serie cos? lunga di gare senza errori? anche nel 2005 quando viaggiava sul velluto ha avuto il tempo di fare un errore clamoroso in Canada dove in pratica ha "riaperto" (quel mondiale era chiuso da un pezzo...) un po' le speranze di Raikkonen. Il resto delle gare l'ha fatte senza mettere la settima in pratica... Per non parlare di quest'anno dove il nervosismo l'ha fregato pi? volte.

Ho un grandissimo rispetto per Alonso che ? un bi-campione del mondo meritatamente, ma ho sempre stentato a credere che potesse essere davvero un "guaritore", e lo sviluppo improvviso della McLaren passa solo parzialmente da lui. E nonostante le sfortune avute quest'anno, ci sono stati anche GP dove Hamilton ? semplicemente andato meglio, e per quanto sia bravo rimane sempre e comunque un esordiente.

Insomma Alonso ? un grandissimo pilota ma quest'anno non avrebbe fatto niente di pi? di Raikkonen, e questo credevo che almeno a te fosse chiaro...

1. Mi sembra che alonso nel 2006 anche. Un po meglio, direbbe.

 

10 8 10 8 8 10 10 10 10

 

Rotfl nudissimo ( )

 

 

2. Non lo sapiamo. Forse con Alonso la ferrari sarebbe oggi davanti Hamilton. Molto probabilemente. :pensieroso:

Carlos quella striscia si ? avuta con in mezzo delle gare senza avversari (Fisichella? ). Come nel 2004 insomma...

 

Ti ripeto, Alonso ? un grande pilota e ha meritato i titoli che ha. Mi da solo gastidio questo continuo confronto con Raikkonen quando entrambi hanno dimostrato che con la macchina ok sono dei mostri (vedi Silverstone 2007). La striscia di vittorie che hai riportato (onestamente non la ricordavo, pardon ) ? la dimostrazione di quanto detto ma anche il 2005 lo ?. Rispondi onestamente: quante gare di fila avrebbe vinto Raikkonen senza i problemi ad Imola, ad Hockenheim, a Monza ecc..?