Alonso accusa la mclaren

[Visitatore andrea81]

la risposta di Dennis

F1, DENNIS: IN MCLAREN PILOTI TRATTATI UGUALI

"Posso categoricomente dichiarare ancora una volta che entrambi i piloti hanno uguale trattamento". Cos? il boss della McLaren Ron Dennis risponde alle critiche di Fernando Alonso che aveva denunciato un trattamente di favore da parte del team per il suo giovane compagno Lewis Hamilton, inglese come la stessa scuderia. "I piloti hanno a disposizione le stesse apparecchiature, lo stesso supporto e hanno le stesse possibilit? di vincere. Le osservazioni del Fernando se lette con attenzione sono corrette: non ? in McLaren da lungo tempo e il rapporto col team pu? solo continuare a svilupparsi nel tempo". (Spr) 13/06/07

 

[deniro1973 4]

Una cosa che Schumacher non ha mai avuto, infatti quasi nessuno lo considera il pi? grande di tutti.

 

Vivi in un altro mondo probabilmente.....

certo che se la gente di questo forum considera schumacher a livello di alonso - hamilton- oppure senna, certo che e' meglio darsi all'ippica, anzi la cosa e' molto triste, vedere l'ignioranza tecnica in questione.

quello che non si capisce sono i "se" , anche se nella vita valgono poco

ma "se" senna non fosse morto, schumi avrebbe vinto

ma "se" dal 2001 in poi la >Mclaren oppure la Williams avrebbe fatto una macchina competitiva , schumi avrebbe vinto

(lasciate stare l'anno 2000 , che la B ne ha fatto di tutti i colori)

-------------------------------schumacher tutti i mondiali che ha vinto , li ha vinti in netta solitudine senza mai un avversario--------------------

 

la cosa piu lampante che il solo anno che schumacher ha dovuto lottare quasi alla pari (aveva una macchina superiore) (con il mitico alonso) li a prese a destra a sinistra , davanti , indietro e con gli interessi, per non parlare anche del 99, ma lasciamo stare.

 

 

 

lo volete capire che gia e' stato dimenticato, e lo stesso si ricorda solo per i numeri.

 

cari amici miei, spero che inizierete a capire questa cosa, altrimenti l'indottrinamento che vi sto facendo in questo sport sara' piu difficile del previsto

[Visitatore andrea81]

 

nel 2000 hakkinen fu buon avversario,perse il mondiale per la rottura di indy come Schumacher l'anno scorso a suzuka

nel 94 e 95 la williams era forte ma aveva due piloti non all'altezza.

quelli dell'epoca ferrari poi ? inutile starli sempre a ricordare,schumacher non ha vinto un sorteggio ? andato lui alla ferrari e ha accettato la scommessa.Gli ? andata bene,punto e basta.Ad altri vedi Trulli con la Toyota gli ? andata male.

E se e se,ne ha persi anche 3(97-98-2006) all'ulltimo gp e uno(99) non l'ha corso tutto.quindi e se aveva un po di c*lo in piu ne poteva vincere pure 11 invece che 7

non capisco perche stare a rimugginare su Schumacher,i numeri sono quelli,punto e basta :pensieroso:

[Montoya#42 0]

Schumy ha dalla sua parte i numeri, ma non la grandezza di Senna e Clark.

 

Gli americani la chiamano Intangible.

 

Senna aveva qualcosa di divino che schumacher non ha mai avuto.

PUNTO.

 

[deniro1973 4]

Schumy ha dalla sua parte i numeri, ma non la grandezza di Senna e Clark.

 

Gli americani la chiamano Intangible.

 

Senna aveva qualcosa di divino che schumacher non ha mai avuto.

PUNTO.

non voglio quotare solo perche e' un quello che hai detto tu e' un dato di fatto e come dire 2+2 fa 4.

ok

[Kraven Van Helsing 42]

Schumy ha dalla sua parte i numeri, ma non la grandezza di Senna e Clark.

 

Gli americani la chiamano Intangible.

 

Senna aveva qualcosa di divino che schumacher non ha mai avuto.

PUNTO.

 

E chi sarebbe la somma autorit? che lo afferma?

Tu?

 

Ma fammi il piacere

[Visitatore andrea81]

Schumy ha dalla sua parte i numeri, ma non la grandezza di Senna e Clark.

 

Gli americani la chiamano Intangible.

 

Senna aveva qualcosa di divino che schumacher non ha mai avuto.

PUNTO.

Senna ? stato divinizzato dalla morte,basterebbe solo dire che era uno tra i piloti piu odiati dai ferraristi e dopo la morte gli hanno fatto una statua a imola giusto il tempio rosso.Poi che fosse piu carismatico si sa,i brasiliani sono quasi tutti fissati con discorsi metafisici che ti tirano dentro a ogni intervista e che hanno il loro fascino.Ma in pista le carognate le ha fatte pure lui come gli altri.non era uno stinco di santo

 

io ricordo una bellissima trasmissione di orefici su gilles villenevue a 10 anni dalla morte,gilles che non aveva mai vinto niente nella sua carriera ma che per tutti ? rimasto un campionissimo.il titolo era "gilles,campione o mito?"

questa per far capire quanto la morte in pista puo incidere,non ? il caso di Senna perche gia aveva dimostrato di essere un campione pero da qua a dire che vincesse i mondiali con la minardi

in williams nel 94 perche c'?ra andato?

perche aveva capito che senza la macchina migliore si poteva fare tante seghe?

un po di onesta ogni tanto

[FERRAR_OTTO 0]

 

 

 

 

bella qsta..ci manca solo il cappellino.

Schumy ha dalla sua parte i numeri, ma non la grandezza di Senna e Clark.

 

Gli americani la chiamano Intangible.

 

Senna aveva qualcosa di divino che schumacher non ha mai avuto.

PUNTO.

non voglio quotare solo perche e' un quello che hai detto tu e' un dato di fatto e come dire 2+2 fa 4.

ok

den, se fossi in te cambierei la foto del pilota che hai nella firma

[deniro1973 4]

quando leggo frasi del tipo, schumacher uguale come senna................mi viene da rispondere

-----------------------cari amici " ma possiamo parlare di formula 1 per favore"------------------------------

[nicola46rossi 0]

certo che se la gente di questo forum considera schumacher a livello di alonso - hamilton- oppure senna, certo che e' meglio darsi all'ippica, anzi la cosa e' molto triste, vedere l'ignioranza tecnica in questione.

quello che non si capisce sono i "se" , anche se nella vita valgono poco

ma "se" senna non fosse morto, schumi avrebbe vinto

ma "se" dal 2001 in poi la >Mclaren oppure la Williams avrebbe fatto una macchina competitiva , schumi avrebbe vinto

(lasciate stare l'anno 2000 , che la B ne ha fatto di tutti i colori)

-------------------------------schumacher tutti i mondiali che ha vinto , li ha vinti in netta solitudine senza mai un avversario--------------------

 

la cosa piu lampante che il solo anno che schumacher ha dovuto lottare quasi alla pari (aveva una macchina superiore) (con il mitico alonso) li a prese a destra a sinistra , davanti , indietro e con gli interessi, per non parlare anche del 99, ma lasciamo stare.

 

 

 

lo volete capire che gia e' stato dimenticato, e lo stesso si ricorda solo per i numeri.

 

cari amici miei, spero che inizierete a capire questa cosa, altrimenti l'indottrinamento che vi sto facendo in questo sport sara' piu difficile del previsto

 

--------------------------------------FACCIO RIDERE DAL 1973 - ED E' SOLO L'INIZIO--------------------------------------

 

[Lacrymosa 0]

certo che se la gente di questo forum considera schumacher a livello di alonso - hamilton- oppure senna, certo che e' meglio darsi all'ippica, anzi la cosa e' molto triste, vedere l'ignioranza tecnica in questione.

quello che non si capisce sono i "se" , anche se nella vita valgono poco

ma "se" senna non fosse morto, schumi avrebbe vinto

ma "se" dal 2001 in poi la >Mclaren oppure la Williams avrebbe fatto una macchina competitiva , schumi avrebbe vinto

(lasciate stare l'anno 2000 , che la B ne ha fatto di tutti i colori)

-------------------------------schumacher tutti i mondiali che ha vinto , li ha vinti in netta solitudine senza mai un avversario--------------------

 

la cosa piu lampante che il solo anno che schumacher ha dovuto lottare quasi alla pari (aveva una macchina superiore) (con il mitico alonso) li a prese a destra a sinistra , davanti , indietro e con gli interessi, per non parlare anche del 99, ma lasciamo stare.

 

 

 

lo volete capire che gia e' stato dimenticato, e lo stesso si ricorda solo per i numeri.

 

cari amici miei, spero che inizierete a capire questa cosa, altrimenti l'indottrinamento che vi sto facendo in questo sport sara' piu difficile del previsto

 

--------------------------------------FACCIO RIDERE DAL 1973 - ED E' SOLO L'INIZIO--------------------------------------

 

si parla di indottrinamento manco fosse un profeta!

 

[rossoferrari83 0]

 

 

 

 

 

 

[Yellow 312]

ma la finiamo di paragonare piloti di epoche diverse che hanno vissuto situazioni diverse... ? inutile fare un confronto tra senna e schumi e decidere chi ? pi? bravo... le f1 di allora sono diversissime da quelle di oggi...

 

complimenti per l'immagine di alonso, fa piegare :up: :up:

[Kimired 1519]

Comunque Dennis nel frattempo ha provveduto a dichiarare e stradichiarare trattamenti pari per i piloti...

Aspetto a braccia aperte le prossime polemiche

[Kimired 1519]

certo che se la gente di questo forum considera schumacher a livello di alonso - hamilton- oppure senna, certo che e' meglio darsi all'ippica, anzi la cosa e' molto triste, vedere l'ignioranza tecnica in questione.

quello che non si capisce sono i "se" , anche se nella vita valgono poco

ma "se" senna non fosse morto, schumi avrebbe vinto

ma "se" dal 2001 in poi la >Mclaren oppure la Williams avrebbe fatto una macchina competitiva , schumi avrebbe vinto

(lasciate stare l'anno 2000 , che la B ne ha fatto di tutti i colori)

-------------------------------schumacher tutti i mondiali che ha vinto , li ha vinti in netta solitudine senza mai un avversario--------------------

 

la cosa piu lampante che il solo anno che schumacher ha dovuto lottare quasi alla pari (aveva una macchina superiore) (con il mitico alonso) li a prese a destra a sinistra , davanti , indietro e con gli interessi, per non parlare anche del 99, ma lasciamo stare.

 

 

 

lo volete capire che gia e' stato dimenticato, e lo stesso si ricorda solo per i numeri.

 

cari amici miei, spero che inizierete a capire questa cosa, altrimenti l'indottrinamento che vi sto facendo in questo sport sara' piu difficile del previsto

 

Secondo me tu sei il figlio segreto di Krusty il clown (sfruttato come Telespalla Bob) e costretto a parlare di formula 1, campo in cui i criceti che girano nella tua mente si pongono tanti se e tanti ma, uniti da una sfilza di simboli del tipo: "???".

[be_on_edge_84 483]

Affermare che Michael Schumacher non ? stato uno dei piloti pi? grandi di sempre equivale a non capire una mazza di f1 , allo stesso modo di aloisio che spara ca**ate su Senna.

 

Donington 1993 e Spagna 1996 sono corse che non si dimenticano facilmente.

[Visitatore Astor]

Den? ma come puoi definire Schumacher al livello di Button? :stupito:

Vabb? che sei antiferrarista e antischumacheriano, ma secondo me non lo pensi... non puoi pensarlo... non ci credo XD

 

Spero che Luke, che ? persona intelligente e competente, adesso capisca quanto si sbaglia ad usare l'aggettivo "preparato" a proposito di deniro! :lol:

(deniro che ? da una vita nel mio kill-filter, beninteso, per? visto che lo citate mi tocca spesso leggerlo, almeno in parte ... )

 

[Visitatore Ayrton4ever]

Ciao Alex, ti volevo ricordare che un sondaggio tra gli addetti ai lavori del circus era gi? stato fatto, lo trovi in un numero di F1 Racing del 2004, so che lo leggevi se ce l'hai ancora dovresti poterlo ritrovare. L? gli addetti ai lavori erano davvero tanti e di livello altissimo (certo se mi sminuisci Stewart...)

[Visitatore alexf1 fan]

Ciao Alex, ti volevo ricordare che un sondaggio tra gli addetti ai lavori del circus era gi? stato fatto, lo trovi in un numero di F1 Racing del 2004, so che lo leggevi se ce l'hai ancora dovresti poterlo ritrovare. L? gli addetti ai lavori erano davvero tanti e di livello altissimo (certo se mi sminuisci Stewart...)

 

Ce l'ho quel numero , me lo ricordo . E pure quello mi sembrava piuttosto lacunoso per certi punti di vista . Dopotutto per quanti siano gli opinionisti si tratta cmq di esseri umani . Per come la vedo io i guidizi su Senna in particolare sono troppo condizionati dall'aspetto emozionale della sua storia .

 

 

[Visitatore Ayrton4ever]

certo pu? essere, ciao