Kimired

? schumacher che non rompe dal 2000 .... si ma se qualcuno con la cattiva abitudine di scrivere a caratteri cubitali non lo specifica.... la formattazione dei caratteri ? disponibile dal forum, perci? non ? cattiva abitudine... ? cattiva abitudine al contrario fare provocazioni sterili come qualcun altro si impegna a fare, in quanto il contenuto ed il senso del messaggio sull'affidabilit? era ben chiaro anche per i muri...

gli utenti mclaren dovrebbero solo mantenere la decenza di tacere in quanto la ferrari, fino a prova contraria,in questi anni ? stata la scuderia pi? affidabile e vai certo che continuer? ad esserlo, mentre la mclaren ? stata quasi al livello della minardi o jaguar pi? schifosa in quanto ad affidabilit?......

riderete di meno quando alonso incasser? sonore sconfitte e raikkonen sonore vittorie rideremo tutti quando inizier? a spalare mer*a sulla squadra xk? non vince e si rompe XD , tutto per la gioia di ron dennis io invece mi preoccuperei dei motori che ha fatto congelare la ferrari per il 2007, visto che le ultime gare si ? dimostrato MOLTO ( XD ) + affidabile del motore mercedes Se c'? una cosa sulla quale un utente che si chiama mclaren dovrebbe solamente tacere ? proprio...sul motore, sull'affidabilit?.... CERTO CHE SEI CORAGGIOSO AD AVERE QUESTE USCITE... Noi della Ferrari possiamo vantarci di aver rotto un motore dopo sei anni... voi della mclaren potete vantarvi di detenere il record mondiale di maggior numero di motori rotti in una stagione di formula uno... che vergogna.... ... hai perso un'ottima occasione per non fare brutta figura.. :complimenti:

riderete di meno quando alonso incasser? sonore sconfitte e raikkonen sonore vittorie

chi ? che aveva affermato che Kimi non ha passione per la F1 e non ? un uomo squadra? qualcuno che ho menzionato nel topic delle sparate... ho fatto un bel post di raccolta XD

RAIKKONEN: "Se la Ferrari lo vorra' sono pronto a lavorare fino alle dieci di sera." e non aggiungo altro.

ATTENZIONE!! EDIZIONE STRAORDINARIA DELL'ALMANACCO DELLE ca**ate: UNICO VOLUME TIRATURA LIMITATA! GODETEVELO! "schumacher ha vinto..ma non ha fatto spettacolo.......senna semmai ha fatto spettacolo...." "hakkinen ? forte quanto schumacher" "direi che anche michael di circostanze favorevoli ne ha avute parecchie sopratutto nell'ultima fase di stagione....." ( questa ? bellissima ) "ho solo puntualizzato che considerare hakkinen come talento uguale a schumacher non ? affatto una gran sparata" ( ancora peggio poich? pecca di perseveranza ) "si nota che in numerose occasioni alonso pur avendo una macchina piu lenta si inserisce tra le due ferrari o riesce a vincere il gp." "queste cose non le ho dette io." "il mondiale ? stato falsato eccome." "alonso ha sempre vinto con macchine piu lente....." "non ? questione di rosicare o meno." "ora non taccio piu'!" ( e tutto il contenuto del topic ) "gli anni dispari la macchina la fa un certo team di meccanici mentre gli anni pari un'altro. "io dico solo una cosa,l'anno prossimo la mercedes mclaren vincer? il mondiale non solo perch? ha ingaggiato fernando alonso ma semplicemente xch? i progetti delle vetture vengono fatti secondo gli anni pari e dispari." "allora vorrebbe dire che anche hamilton ? piu forte di schumacher......" "xch? schukmacher per raggiungere alonso in classifica che ha fatto?" "ve lo detto che ralf non ? poi cosi scarso...se si impegnasse e dedicasse quello che suo fratello ha dedicato per la formula 1,ovvero stesse in circuito per le 8 di sera e avesse quella determinazione potrebbe essere anche piu forte di michael." ( questa ? grossa ) "probabilmente schumacher se senna non fosse morto non ne avrebbe vinto nemmeno 1 mondiale" "LA FERRARI VIENE PUNTUALMENTE FAVORITA" "il c*lo di schumacher ? sopra ogni cosa" "tanto ? gi? tutto deciso che deve vincere schumacher e la ferrari." "la ferrari ? sempre stata favorita dalla fia di conseguenza nn voto al sondaggio dato che il risultato ? gi? deciso a tavolino" "la ferrari ? una misera casa se paragonata alla mercedes......" "raikkonen non ? un vero appassionato di corse......." indovinate di chi sono?? io non so dire bene quale sia la peggiore quindi,per chi ne ha voglia,? possibile quotare il post e numerare queste uscite in ordine di stupidit?,dalla pi? stupida a quella meno stupida! BUON DIVERTIMENTO!!

vab? se parli con uno che non capisce un c**zo di motori e non ha la consapevolezza ? logico che nella sua ignoranza si aspetta che tu gli risponda che fa i 200 in 5 secondi XD XD... cmq non vedo l'ora di avere un kart.... se solo l'avessi avuto da prima... ho sentito dire che me la cavo... aspetto solo di raccogliere i soldini necessari

Non ? male effettivamente, ma niente rispetto a frasi tipo Hill/Coulthard/Irvine ? pi? forte di Schumacher si ma questa ? fresca fresca...

sul fatto che hakkinen sia forte quanto schumacher come talento puro in pista certo,forse hakkinen come talento ha anche qualcosa di piu.. (detta dall'utente fernando alonso un secondo fa) XD

sulla 1 concordo zero, ma almeno ci si ptrebbe discutere. le altre due sono raccapriccianti Il top ? la 2 comunque :idea: sono il migliore! detta da fernando alonso....

Fisico non molla,dove mi giro mi giro leggo che grida al titolo 2007...... ma nemmeno raikkonen e alonso che magari hanno qualche "piccola piccola possibilit? in pi?" sono cos? sicuri di vincerlo... bah...

ai soliti troll e forse anche a chi stravolge un concetto semplicissimo come una riflessione sul peso che pu? avere una vettura pi? competitiva per riaccendere la solita polemica

perch? purtroppo mi ritrovo a giustificare un'affermazione tanto semplice... ovvero che non vince sempre il migliore... ma se il migliore ha una vettura inferiore pu? anche perdere contro uno un pochino meno bravo... AH.. e questo lo penso in generale...come concetto... non centrano nulla le polemiche su chi sia pi? forte tra alonso e schumi... non intendevo riaprire questo dibattito.. ma anche se l'ho specificato... molti ancora hanno la polemica sulla punta della lingua.............

no... non vince sempre il pi? forte... questa ? una frase fatta.... uno pu? essere anche pi? forte ma non vincere a causa di una vettura peggiore... un esempio? guarda il 1997..... chi ha vinto e chi ? arrivato secondo senza entrare in altre polemiche oggi potrebbe ancora valere cos?.... uno che ha una macchina inferiore pu? tranquillamente essere il pi? forte ma perdere un mondiale... e poi non "entri in polemica"? che paragoni fai? Io potrei dire che chi ha vinto i mondiali 2000-2004 - tranne forse il 2003, un po' pi? combattuto... - li ha vinti "facile", grazie ad una vettura stra-superiore... veramente io ho detto "non entro nella polemica" per non parlare di questo campionato e della sfida alonso-schumi poich? l'argomento ? stato gi? ampiamente dibattuto..... forse non mi sono spiegato bene.... ho solo detto che non ? vero che vince sempre chi ? pi? forte poich? ad esempio, nel 1997 il mondiale l'ha vinto Villeneuve... ma solo perch? aveva un'astronave rispetto alla ferrari di schumacher.... non certo perch? villeneuve ? generalmente pi? forte del tedesco..... Ho capito: esistono "astronavi" (Williams 96/97) e "carrette" (Ferrari 2000/2004)... Il pilota, evidentemente, "fa" la differenza. ora purtroppo mi costringi a cambiare tono e a dire che non sono io che mi spiego male... ma tu che non capisci....... prima di tutto io non ho detto che la ferrari dal 2000 al 2004 ? stata una carretta.... anzi.. sono d'accordo con te che ? stata proprio un'astronave..... ... e appunto per questo dico che la vettura fa una differenza enorme e che magari un pilota pi? bravo di un altro va pi? piano perch? dispone di una vettura inferiore.... non ho fatto ne polemiche shumi-alonso ne intendevo dire altro... solo che per questo motivo non sempre capita di veder vincere il pilota in assoluto migliore.... ti ? cos? difficile capirlo o cerchi a tutti i costi una discussione inutile? no... non vince sempre il pi? forte... questa ? una frase fatta.... uno pu? essere anche pi? forte ma non vincere a causa di una vettura peggiore... un esempio? guarda il 1997..... chi ha vinto e chi ? arrivato secondo senza entrare in altre polemiche oggi potrebbe ancora valere cos?.... uno che ha una macchina inferiore pu? tranquillamente essere il pi? forte ma perdere un mondiale... e poi non "entri in polemica"? che paragoni fai? Io potrei dire che chi ha vinto i mondiali 2000-2004 - tranne forse il 2003, un po' pi? combattuto... - li ha vinti "facile", grazie ad una vettura stra-superiore... veramente io ho detto "non entro nella polemica" per non parlare di questo campionato e della sfida alonso-schumi poich? l'argomento ? stato gi? ampiamente dibattuto..... forse non mi sono spiegato bene.... ho solo detto che non ? vero che vince sempre chi ? pi? forte poich? ad esempio, nel 1997 il mondiale l'ha vinto Villeneuve... ma solo perch? aveva un'astronave rispetto alla ferrari di schumacher.... non certo perch? villeneuve ? generalmente pi? forte del tedesco..... si ma sono casi rari.. come nel 92 o 96-97 , fine 2000-2004.. dove le astronavi la fanno da padrone, ma in genere non ? cosi. (per fortuna) e sono certo ch? il 2004 sar? l ultimo dominio..per i motivi spiegati prima ad esempio quest'anno io non considero raikkonen meno bravo di alonso... anzi forse il contrario... ma questo ? un mio modesto parere.... ... tuttavia non ? stato in grado di lottare per la vittoria a causa della sua vettura.... come daltronde ? capitato a schumacher nel 2005...

no... non vince sempre il pi? forte... questa ? una frase fatta.... uno pu? essere anche pi? forte ma non vincere a causa di una vettura peggiore... un esempio? guarda il 1997..... chi ha vinto e chi ? arrivato secondo senza entrare in altre polemiche oggi potrebbe ancora valere cos?.... uno che ha una macchina inferiore pu? tranquillamente essere il pi? forte ma perdere un mondiale... e poi non "entri in polemica"? che paragoni fai? Io potrei dire che chi ha vinto i mondiali 2000-2004 - tranne forse il 2003, un po' pi? combattuto... - li ha vinti "facile", grazie ad una vettura stra-superiore... veramente io ho detto "non entro nella polemica" per non parlare di questo campionato e della sfida alonso-schumi poich? l'argomento ? stato gi? ampiamente dibattuto..... forse non mi sono spiegato bene.... ho solo detto che non ? vero che vince sempre chi ? pi? forte poich? ad esempio, nel 1997 il mondiale l'ha vinto Villeneuve... ma solo perch? aveva un'astronave rispetto alla ferrari di schumacher.... non certo perch? villeneuve ? generalmente pi? forte del tedesco.....

ma mica ? colpa loro!!! ora che fanno ?? si fanno raggiungere per far divertire te?? non ho detto ch? ? colpa loro, ma secondo te perch? in Formula 1 da piu di 10 anni stanno studiando di tutto e di piu per modificare regole sportive e tecniche in modo da ottenere piu sorpassi? lo fanno per loro secondo te... il pubblico ? fondamentale in Formula 1 (purtroppo o per fortuna ? un giudizio soggettivo) si ma modificare le regole in questo modo... tipo i punti... il divieto del cambio gomme 2005..... tutte regole che se avessero la bocca direbbero: "sono stata creata per svantaggiare la ferrari che sta andando troppo forte!"

ma mica ? colpa loro!!! ora che fanno ?? si fanno raggiungere per far divertire te??

no... non vince sempre il pi? forte... questa ? una frase fatta.... uno pu? essere anche pi? forte ma non vincere a causa di una vettura peggiore... un esempio? guarda il 1997..... chi ha vinto e chi ? arrivato secondo senza entrare in altre polemiche oggi potrebbe ancora valere cos?.... uno che ha una macchina inferiore pu? tranquillamente essere il pi? forte ma perdere un mondiale...

dire che l'opinione pubblica e la stampa ha una certa influenza non significa che prima ci sono i complotti... poi 4 gatti gridano ai danni e la fia annulla il complotto esistente come tu hai lasciato intendere......... PS: veramente non mi risulta che dai precedenti post, l'utente kimired abbia dalla mattina alla sera gridato all'ingiustizia della penalizzazione di schumacher a monaco...... questo l'hanno fatto altri utenti.... l'utente kimired ha solo detto come generalmente la pensa al riguardo in rare occasioni e molto pacatamente, quindi non rendermi protagonista di una battaglia che non ho portato a termine nel modo in cui lo fai capire tu, grazie. PPS: ma come fai a dare come titolo di un topic "ora non taccio pi?"....... ? da mesi che dici le stesse cose...... allora quando parli che fai? cadere i muri? XD

alleluja alla renault.... salvatrice di un mondiale taroccato fin dall'inizio!!! ? stata la renault ovviamente che ha detto che il mondiale era truccato e difatti quei monellacci della federazione all'improvviso hanno detto: ? meglio che la smettiamo subito con questi trucchi!!! senn? si incazzano di pi?!!! schumacher a monaco infatti ? stato penalizzato per evitare che la gloriosa e onestissima scuderia francese capisse davvero come stavano realmente le cose... ed ? stata fatta la stessa cosa per l'altra penalizzazione del tedesco..... tutte penalizzazioni fasulle!!! mirate a non far scoprire i veri intenti della fia fatta da agenti della cia e da men in black.... .............................................ODDIO........................................................

ma perch? continui a dire cose senza senso??? chi ha nominato ralf dicendo che ? un mediocre?? TU! certamente penso che Trulli non sia inferiore a lui.... pensi ke solo alonso sia stato penalizzato?? e quelle 2 penalizzazioni di schumi invece erano entrambe corrette??? facile cos?... poi torniamo sempre sugli stessi argomenti... e sinceramente non mi va perch? forse non ti ? chiaro che devi stare tranquillo e sereno poich? il pericolo schumi ? ormai scongiurato per il 2007... ? inutile che ogni 2 giorni te ne esci con un nuovo topic per esaltare lo spagnolo sul tedesco.... e lo farai fino a quando non vedrai michael in una casa di riposo..... incorregibile.... fossi in te mi preoccuperei di pi? di raikkonen riguardo il prossimo anno.... XD

si infatti.... trulli ora piange pure quando dice : sono contento di essere andato via... BAH!... Alonso allora ride ed ? felice quando dice: la mia squadra non mi supporta come vorrei ... e il mondo gira al contrario...

sinceramente sono molto contento che odiate cosi alonso........perch? date conferma di una certa preoccupazione e che ? un pilota che puo' mettere in ombra schumacher.......se foste cosi sicuri che nn sar? mai un pericolo perch? tutto questo odio? per esempio trulli lo odiate cosi tanto? no. xch?? xch? non costituendo un "pericolo" per il vostro beniamino vi lascia indifferenti o simpatizzante per lui in quanto italiano.lo stesso discorso vale per la gran maggioranza dei piloti. xch? alonso ? escluso? xch? ha gi? vinto 2 mondiali a 25 anni quando schumacher non ne aveva vinto nemmeno 1. xch? ? da quando corre in minardi che tutte le persone con cui ha lavorato sono rimaste strabiliate e l'hanno visto come un campione puro. e difatti ha conquistato 2 mondiali l'ultimo proprio contro schumacher. e a meno di imprevisti(incidenti malattie o imprevisti di questo tipo) ne vincer? altri. ed ecco il motivo di tanto odio. su quello che dice trulli.......mi fa sempre sorridere......dicono che sia una brava persona......ma come gran parte degli italiani ha sempre il vizio di "pagnucolare". i fatti vanno mostrati in pista non con i pianti e le scuse. se fosse un cosi gran campione com'? possibile che in questi 2 anni in toyota ha faticato contro ralf schumacher? ralf sia l'anno scorso che quest'anno ha fatto piu punti di lui e in qualifica si sono equivalsi se non leggermente meglio ralf entrambi gli anni............ c'? un particolare......ogni volta che trulli le prendeva da ralf spiegava che gliene capitavano di tutti i colori che era stato sfigatissimo e che ha avuto un sacco di problemi(questa pantomina va avanti dal 99) mentre ralf se era dietro a trulli non ha mai detto una parola su un problema che ha potuto avere..... a volte le cose van mostrate sul campo,ma trulli continua inesorabilmente a navigare nella mediocrit? in cui ha sempre navigato. ma sai chi se ne frega di odiare alonso.........io non odio nessuno... non hai capito nulla..... anzi mo che arriva natale gli spedisco pure una scatola di cioccolatini! XD a me non piace nemmeno fisichella veramente ... e non mi sembra abbia impensierito molto "il mio beniamino".... XD come detto in precedenza.... io mi attengo ai fatti che vedo.... perch? mi piace trulli?? perch? secondo me ? un pilota veloce... e non c'? stato ai giochetti di rosiktore.... nella mediocrit???? metti alonso sulla toyota e vedi che non fa meglio di trulli............ poi se ci metti fisichella.... vedi che non finisce nemmeno una gara! ..... molto semplicemente...... PS: trulli mica ha pianto!!!! trulli ha detto di essere felice di aver scelto la toyota, e di essere andato via dalla renault.... se questo ? piangere.... allora lui sta piangendo --------->

Trulli non e' pentito di aver lasciato la Renault Jarno Trulli ha dichiarato di non essersi pentito della sua decisione di lasciare la Renault per la Toyota. A fine 2004 l'italiano, dopo alcune divergenze con Flavio Briatore, lascio' il team francese per accasarsi subito al team di Colonia. In quell'anno Jarno colse la sua prima e unica vittoria in F1 e nonostante abbia raccolto con la Toyota solo tre podii, l'italiano e' convinto di aver preso la decisione giusta. "Non mi sono mai pentito di aver preso quella decisione. La Renault non era il posto adatto a me" ha spiegato alla Gazzetta dello Sport. "La mia vittoria a Monte Carlo nel 2004, invece di rafforzare il rapporto, segno' una rottura. Non ho mai capito le ragioni...". Trulli ha firmato quest'anno un nuovo contratto triennale con la Toyota. f1grandprix.it ______________________________________________________________________ Quando un pilota vince in una gara e il suo team manager si incazza....... qualcosa non quadra.... poi ? stato preso il brocco di fisichella, e l'anno dopo alonso ha vinto il mondiale...... Ci sar? una qualche connessione??? :hihi: ....... e ki lo sa..... XD