Kimired

Massa avr? in ferrari in numero 5, Raikkonen il numero 6..... ...almeno x il 2007....

chi lo dice?

se fossi mecca nic.. XD emh mclarinista sarei un p? preoccupato perch? il campionato non ? ancora iniziato e mi sembra che gi? ieri hanno accusato qualche problema di mappatura al motore.. Spero per loro che l'anno prossimo sotto questo punto di vista faranno meglio di quest'anno.... i motori sono gli stessi del 2006, sono stati congelati a shangai, o a suzuka, e non possono essere sviluppati se non possono nemmeno essere corretti i "difettucci" allora per Dennis & Co. sono guai.... la ferrari credi che sia messa meglio, a me pare che nelle ultime 3 gare ci siano stati 3 problemi di natura diversa al motore. no... non ? che lo credo.. ? ovvio e sotto gli occhi di tutti! La Ferrari ? messa DECISAMENTE MEGLIO.... una rottura a schumacher dopo 6 anni la dice tutta.... la mclaren scassa costantemente il motore da innumerevoli anni... e questa ? stata la rovina di raikkonen. Paragonare l'affidabilit? ferrari, che ? sinonimo di SICUREZZA...(ti ricordo che non ha rotto pi? della renault quest'anno) con la pattumiera del motore mercedes ? un insulto al buon senso collettivo... vedremo, vedremo Beh... certo che vedremo... se ? vero che non possono ritoccare proprio nulla, nemmeno correggere piccoli difettucci(ma dubito che non lo facciano), la mclaren statisticamente almeno 3, 4 volte (o anche pi?) dovrebbe subire le sue "scassatine annuali" anche nel 2007... a meno che Dennis non si rechi a Lourdes oppure monti sulla mecca (barando), un motore del cavallino.

se fossi mecca nic.. XD emh mclarinista sarei un p? preoccupato perch? il campionato non ? ancora iniziato e mi sembra che gi? ieri hanno accusato qualche problema di mappatura al motore.. Spero per loro che l'anno prossimo sotto questo punto di vista faranno meglio di quest'anno.... i motori sono gli stessi del 2006, sono stati congelati a shangai, o a suzuka, e non possono essere sviluppati se non possono nemmeno essere corretti i "difettucci" allora per Dennis & Co. sono guai.... la ferrari credi che sia messa meglio, a me pare che nelle ultime 3 gare ci siano stati 3 problemi di natura diversa al motore. no... non ? che lo credo.. ? ovvio e sotto gli occhi di tutti! La Ferrari ? messa DECISAMENTE MEGLIO.... una rottura a schumacher dopo 6 anni la dice tutta.... la mclaren scassa costantemente il motore da innumerevoli anni... e questa ? stata la rovina di raikkonen. Paragonare l'affidabilit? ferrari, che ? sinonimo di SICUREZZA...(ti ricordo che non ha rotto pi? della renault quest'anno) con la pattumiera del motore mercedes ? un insulto al buon senso collettivo...

se fossi mecca nic.. XD emh mclarinista sarei un p? preoccupato perch? il campionato non ? ancora iniziato e mi sembra che gi? ieri hanno accusato qualche problema di mappatura al motore.. Spero per loro che l'anno prossimo sotto questo punto di vista faranno meglio di quest'anno.... i motori sono gli stessi del 2006, sono stati congelati a shangai, o a suzuka, e non possono essere sviluppati se non possono nemmeno essere corretti i "difettucci" allora per Dennis & Co. sono guai....

658 ? solo il numero tecnico del progetto, un nome per identificare quel progetto specifico...Non centra nulla col nome ufficiale che verr? dato poi. I nomi dei progetti sono composti da un numero che va crescendo ogni anno.. Cos? la 248f1 aveva come nome progetto la sigla 657 e la ferrari del 2008 avr? il progetto numero 659.

oddio... non sarebbe male nemmeno un nome del tipo.. "F2007 C" dovrei proporlo ai vertici di maranello.... ma chiss? poi che vorr? dire quella "c" :unsure: :fischiettando: ...forse lo sapr? Yoong :unsure:

SI SI, cmq credo ke gli daranno un nome similie a quella dedicata a Gianni Agnelli. F2007 MS si lo penso anch'io.. porta male ragazzi ......... ok... mi correggo. Io SPERO PROPRIO () che il nuovo nome sar? "F2007 FA" si si... lo spero! :hihi:

SI SI, cmq credo ke gli daranno un nome similie a quella dedicata a Gianni Agnelli. F2007 MS si lo penso anch'io..

SI! bellissimo! non ? il caccia stealth?? quello che sfugge ai radar?? CALZEREBBE A PENNELLO! XD

L'ho notato anche io.. ? come se si vuole esaltare su media e televideo la sua impresa...... strano.. alla fine ha fatto un discreto 1'19'' basso che non ? malissimo dopo 5 anni di digiuno, ma tutta questa esaltazione come se avesse fatto chiss? quale miracolo ? proprio stupida... Quanti secondi avrebbe dovuto prendere secondo loro?? 30 ???? BAH! Addirittura sul televideo: "DOPO 5 ANNI HAKKINEN STUPISCE" parlando di "grande prestazione"...... ma sono matti questi! Io la definirei, in relazione alla situazione, "normale".

? vero... mi correggo... nella mia seconda ipotesi precedente allora magari "F117 MS" dove per l'anno vale solo l'ultimo 7 e l'11 iniziale sono gli anni di michael... suona decisamente meglio, ma sicuramente ho troppa fantasia! :lol:

per me qualcosa di simile a "F2007 MS" oppure addirittura "F1 1007 MS" dove la prima parte del 1007, ovvero il 10 sta ad indicare gli anni di schumacher alla ferrari... e la seconda parte (07) ovviamente l'anno..:lol: sarebbe bello ma non credo... pi? realistica la prima ipotesi.

se fossi mecca nic.. XD emh mclarinista sarei un p? preoccupato perch? il campionato non ? ancora iniziato e mi sembra che gi? ieri hanno accusato qualche problema di mappatura al motore.. Spero per loro che l'anno prossimo sotto questo punto di vista faranno meglio di quest'anno....

indubbiamente.... ma non ? che quelli con precedente esperienza bridgestone abbiano fatto test inutili, ma sono d'accordo con te sul fatto che forse sono stati pi? importanti per gli ex michelin e sul fatto che siano poco indicativi.

si,questo senza dubbio.

si,? vero. Ma a parte ferrari,williams e toyota la situazione era uguale per tutti.

Ed ecco i tempi della terza giornata:

quando si ? veri campioni veri si lascia il segno anche nei cuori dei tifosi rivali :aham: Cmq ? appena tornato in pista, speriamo faccia il tempone dipende dal tipo di tifoso... XD

C'? da dire anche per? che di solito, se un collaudatore si occupa di testare e verificare alcuni aspetti, il suo collega di team ne testa altri... Per cui se uno ad esempio fa prove di gomme, con assetto da gara e molto carico di carburante, magari il collega gira pi? scarico e testa nuove componenti per il 2007... Questo significa che i test invernali non ti danno la possibilit? di giudicare molto i piloti esordienti, quelli pi? esperti e nemmeno il confronto fra di loro, in quanto spesso avviene questo "scambio di compiti".

Gen? non si ? sprecato troppo...

deniro quel numero 18 che leggi non sono i giri totali che ha fatto il pilota, ma ? un numero che indica che Lewis ha fatto il suo giro pi? veloce al giro 18. Il numero totale di giri ? l'ultimo numero che leggi, prima del tempo. Nel caso di Hamilton ? 37, significa che ha fatto in tutto 37 giri.

Badoer e Gen? saranno andati a mangiare....... no.. ora luca ? tornato in macchina

bene bene... Badoer, 1' 16'' 317

http://aplicacions.circuitcat.com/tempsonl...et.asp?Idioma=2 Badoer gira a soli 2 decimi dal suo miglior tempo.... Hakkinen dovr? abituarsi soprattutto all'antispin secondo me, forse non ha la giusta fiducia nel controllo elettronico e non si fionda in curva come dovrebbe.... nn credo... elettronica e antispin ci sono sempre stati anche quando il finlandese vinceva i mondiali... I cambiamenti radicali delle vetture da quando lui ha abbandonato sono altri... riguardano le restrizioni aerodinamiche, restrizioni meccaniche,e gomme... no l'elettronica ? entrata ufficialmente in vigore nel 2002, guardacaso l'anno dopo il suo ritiro allora aggiungo pure l'elettronica a quelle gi? elencate.