Kimired

Il problema, sia per Leclerc che per Sainz, anzi, più per Sainz che per Leclerc è stato il primo settore. Lì Verstappen era inarrivabile.

Niente di particolare, quello che ho scritto. Penso che Leclerc abbia abituato molto bene in passato e ora ci si aspetta sempre qualcosa che ovviamente non può riproporsi in ogni circostanza. Credo che questa Ferrari, come ho scritto prima, abbia perso qualcosa sul giro secco. Mi pare abbastanza evidente.

McLaren con il suo pacchetto ha fatto un balzo enorme, Ferrari semplicemente minore. Da quello che abbiamo visto fino ad ora è così. Vediamo in gara.

E niente se da 10 millesimi a Sainz non da abbastanza, se da 2,5 decimi non è abbastanza. Sto poveraccio o fa le pole o non è abbastanza. Lo scotto di aver abituato in un certo modo. A me pare evidente che questa macchina in qualifica ha lasciato qualcosa rispetto a quella dello scorso anno, i cilindri non contengono infiniti conigli. Oggi per me ha fatto ciò che poteva, ancora una volta battuto Sainz. Purtroppo Verstappen già nelle FP3 aveva ritrovato qualcosa, al contrario di Perez. Mclaren impressionante. In qualifica ormai sono a livello di RB, almeno su questa pista.

Sicuramente il prodotto finale è frutto di un lavoro di gruppo, ma avere Newey darebbe un grande ma grande input al risultato finale. Newey è quasi un visionario, un coordinatore, colui che trova la soluzione che non ti aspetti anche al limite del regolamento, quello che trova le soluzioni coraggiose. E anche se non sempre, nella maggiorparte dei casi funzionano pure. Speriamo che Vasseur riesca a fare quest'ultimo sforzo.

Arrivata la smentita della firma con Ferrari già avvenuta. Tocca attendere.

Gli starà spiegando come si cambiano le cose

Mah in realtà non ricordo un hype tanto marcato da parte di media e ambienti vicini alla Ferrari riguardo a un pacchetto di update nel recente passato della scuderia. Sono solo io che ho questa impressione?

Questo potrebbe essere, solo la pista dirà quanto la Ferrari è migliorata

Dai dai che si riaccendono le speranze

Cioè? Beh avere una macchina, ad esempio 3 decimi più veloce, "la vita" a livello di competizione un po' te la cambia, perchè quasi arrivi a mettere pressione su RB

Ah beh praticamente Sainz ha detto che gli aggiornamenti apparentemente non servono a una mazza o qualcosa di simile

Ah be, io un po’ meno. Non vedo perché dare tutto questo credito ad Hamilton che viene in Ferrari come compagno di un pilota che sarà tutt’altro che il suo maggiordomo. Io se dovessi puntate i miei soldi, ammettendo che la Ferrari avrà una macchina da mondiale, invece lo farei sul monegasco. Poi comunque non scommetto sulla formula 1 perché le scommesse antepost sono poco convenienti. Detto questo, si tutti speriamo vinca la rossa, ma mentre per te Lewis è Lewlegend per me è solo un pilota che ha vinto 7 titoli di cui uno con McLaren e 6 con i crucchi, perciò se dovessi scegliere con chi vincere il mondiale, ammetto senza problemi che opterei tutta la vita per un pilota giovane che ha sempre creduto, sognato e desiderato vincere il suo primo titolo con la Ferrari, piuttosto che con un pilota che ha fatto la storia con la banda di Wolff. Per me non esiste dubbio alcuno.

Personalmente non vedo l’ora che arrivi. Sara interessante, comunque vada.

Pano, comprendo la probabile stima per Lewis, ma dubito che la Ferrari "faccia vincere" il mondiale a qualcuno. Se Hamilton vince il mondiale è perchè fa meglio di Charles o viceversa.

Era un'ipotesi, non una certezza. Io rimango con l'idea di vederlo sul campo. Sicuramente ribadisco che fare peggio di Xavi non sarà semplice, se è stato sostituito, si cerca il miglioramento. Vedremo. Secondo me perchè il margine di miglioramento della Ferrari è minore, se poi migliorano di 4 decimi tanta roba, ma saremmo davanti alla RB. Lo trovo molto improbabile ma mi auguro di sbagliare.

2 decimi. 3 sono già un'enormità e si riaprirebbe il mondiale se guadagnassimo 3 decimi costanti su RB. 4 decimi è fantascienza. Poi oh se fanno il miracolo ben venga.

OT: Nel topic di Leclerc infatti si parla di cose inerenti a Leclerc e in questo caso nei diversi modi di vedere le sue prestazioni, paragonandoli al modo in cui si percepiscono le prestazioni o i modi di fare di Sainz e si sta dibattendo in merito a diverse visioni. Mi pare che a bocce anzi a ruote ferme lo si possa fare, poi quando non si arriva ad un punto in comune stop e nel mio ultimo intervento l'ho scritto. Intervento che rimane rispettoso e civile. Sulle punzecchiature continue verso di me, estremamente personali, a tratti offensive anche, quelle si che sono spam, fuori topic e che non aggiungono niente alla discussione. D'altronde è la prima volta che concretamente metto un utente in ignore list dal 2007. Non mi era mai successo, nemmeno con i vari Deniro o Froome per chi si ricorda di loro, perchè alla fine potevano trollare, potevano accendere flame, ma poi alla fine la smettevano di puntare sempre e solo un utente e non valeva la pena ignorarli. Se sono stato costretto a farlo con lui in 17 anni di militanza nel forum ci sarà anche un motivo. Fine OFF TOPIC

Purtroppo se viene quotato lo leggo lo stesso, è veramente un fastidio e di una pesantezza unica. Apprezzo il tuo commento, mi pare si stia parlando civilmente, grazie per averlo notato.

Certezza? dove ho scritto sono certo che sia così? Io lo dico in base a quello che avrebbe dichiarato velatamente o non velatamente la fonte di Panoramix.. Io che ne so.

Allora.. ti rispondo anche io un'ultima volta punto per punto e poi desisto, perchè mentre in altre occasioni magari si arriva a dei punti in comune, in questo discorso mi sembra effettivamente difficile. Torno a ribadire, guarda tu stesso: nel mio post precedente avevo scritto diversi appellativi e diverse critiche a mio modo di vedere severe ed eccessive (per non dire offensive) nei confronti di Leclerc. Io ti ho fatto presente che per portare credito alla tua tesi ti stai focalizzando sull'unico esempio in cui l'utente che ha fatto quel commento lo ha detto prima di Leclerc e poi di Sainz, (pensandolo prima di Leclerc e poi di Sainz), volutamente ignorando il nocciolo della questione, ovvero le critiche sincere, severe, eccessive e anche gli insulti, perchè quello sono. Intanto ti faccio presente che quel tipo di commenti nelle gare che abbiamo visto erano eccessivi da ambo i lati: nessuno ha asfaltato nessuno nel 2024 e visto che quella frase non proveniva da una breve battuta ma era inserita dentro un post piuttosto articolato che appariva anche serio nell'opinare, trovo che fosse scherzoso solo "in modo parziale". Questa è la mia opinione. Ma come già ampiamente detto, continui ad ignorare tutte le critiche pesanti e sincere riportate prima, per alimentare la tua tesi. Se questo non è cercare di girarci attorno non so cos'altro lo sia. Riguardo questa parte, continuo a ribadirti la stessa cosa, che già ho ampiamente ripetuto e la ripeto per l'ultima volta. Io sono tifoso Ferrari, tifo i piloti Ferrari, tifo anche Sainz. La storia di essere "duri e puri" verso Leclerc nel senso di difenderlo anche in presenza di evidenti pecche, errori o scarse prestazioni non mi appartiene. Così come ribadisco non mi è appartenuta verso Vettel che tifavo e non mi appartiene nei confronti della stessa Ferrari che anzi critico spesso aspramente, seppur sono grande supporter della rossa. Semplicemente trovo corretto difendere un pilota che a mio modo di vedere viene di recente overcriticato. Credo rientri nelle mie facoltà. Ancora una volta: io dico quello che vedo nel tuo atteggiamento: sminuire le critiche pesanti (e sono state e saranno) tante, ma tante verso Leclerc, facendo un po' la morale a chi le controbatte, dicendo che siamo noi che facciamo la caccia alle streghe quando le esagerazioni dette nei confronti del pilota, con tanto di nomignoli, sono sotto gli occhi di tutti. Al contrario se si fanno critiche (a volte anche eccessive, per carità) verso Sainz, allora si che quelle sono degne di nota e vergognose, solo perchè tu hai l'idea che i ferraristi bistrattino necessariamente quello visto come secondo pilota. Intanto, il succo della critica verso Sainz è condivisibile, non sono d'accordo con le estremizzazioni e con i modi di porle, non sono d'accordo con gli insulti al pilota, ma nei contenuti della critica sono d'accordo. Piuttosto è Leclerc che deve essere sempre perfetto, altrimenti gli si viene detto che la Ferrari doveva tenere Sainz e scaricare Leclerc. Ma tu questo non lo noti eh? Strano.... Anche qui, guarda sopra. Dici di essere imparziale, però prendi nettamente le difese di Sainz e sminuisci quanto detto verso Leclerc, a questo punto solo perchè uno avrebbe agli occhi del collettivo virtualmente il ruolo del secondo pilota mentre Leclerc dovrebbe essere l'altro. In definitiva, concludo: Non mi piacciono le critiche estreme, gli insulti o le esagerazioni rivolte a Sainz, ma comprendo (senza condividere gli eccessi) il perchè della frustrazione di un paio di utenti. Mi spiace ma non si può esimere Sainz da ogni colpa come se fosse perfetto e, al tempo stesso, far finta di nulla su come viene trattato l'altro pilota Ferrari, che se non sta costantemente sul pezzo un altro poco ci si dichiara dispiaciuti per aver rescisso Sainz e aver tenuto Leclerc. Se non è chiaro così, ribadisco, pazienza, non dobbiamo per forza trovare la quadra del discorso, ci sono tanti temi su cui discutere.

pensavo giusto a loro, vedremo se avevano ragione. Io continuo ad augurarmelo.

Una parte di essa, per fortuna

sarebbe un bel fail per una parte di stampa che ha insistito veramente tanto sulla firma come per praticamente fatta, mi vengono in mente 2 testate che parlavano di loro fonti interne qualificate e sicure.

ah be, anche se vado controcorrente, preferisco che se ne vada in Mercedes. Se non viene in Ferrari son contento.