MartinM

A dare credito ai giornalisti, da quando Trump è presidente ci sarebbero dovute essere una decina di guerre mondiali. Poveretti loro ma ancora più poveretti quelli che ancora credono a questi disperati Nel frattempo, guarda caso, a due giorni dalle primarie in New Hampshire il partito democratico annuncia che, "dopo attento riconteggio", il vincitore non è Sanders, ma Buttigieg, che conquista 14 delegati contro 12.

I democratici candidano anche un miliardario che è la 14esima persona più ricca al mondo e che deve la sua fortuna al suo rapporto organico con wall street... e per come si stanno mettendo le cose non è da escludere che alla fine puntino proprio su di lui

La farsa prosegue, quando mancavano il 3% delle sezioni è stato disposto dal DNC un nuovo controllo dei dati (ovvero un riconteggio di tutti i voti). L'obiettivo è abbastanza semplice: rimandare il più possibile la proclamazione della vittoria di Sanders, che in questo modo non potrà sfruttare l'onda del successo dell'Iowa in vista delle primarie in New hampshire tra pochi giorni. Se, come la decenza avrebbe imposto, martedì mattina fosse stata proclamata la vittoria di Sanders, da allora si starebbe parlando di un chiaro favorito e non di conteggi e riconteggi.

Warren e Sanders si contendono grosso modo lo stesso elettorato, ma il più "puro" dei due è sicuramente Sanders. Warren ha avuto negli ultimi mesi un forte sostegno dai media, che l'hanno spinta proprio in chiave anti Sanders (che ricordiamolo, non è un democratico, ma un senatore indipendente). Alla lunga Sanders sembra aver prevalso. Warren ha recentemente tentato di mettere in cattiva luce Sanders affermando che il senatore del Vermont le avrebbe detto che una donna non può diventare presidente. Questa affermazione, alquanto stravagante conoscendo la storia e le dichiarazioni passate di Sanders, è stata presa per buona dai giornali, che hanno citato quattro diversi testimoni delle presunte dichiarazioni di Sanders. Tuttavia, leggendo con un minimo di attenzione questi "articoli", si scopre che i quattro testimoni altro non sono che quattro persone alle quali la Warren avrebbe riferito quanto accaduto (di conseguenza non sono testimoni). Per farla breve, il tentativo della Warren non è stato preso bene dagli elettori e ha avuto anzi l'effetto di accrescre il sostegno nei confronti di Sanders, visto, a mio avviso a ragione, come vittima delle macchinazioni del DNC e dei loro lacché giornalisti. ps In Iowa dopo 3 giorni non si hanno ancora i risultati definitivi. Da notare che Buttigieg, che secondo i dati "ufficiali" e parziali precede di poco Sanders, è fra i finanziatori della società responsabile della raccolta dati (e del relativo disastro) insieme al DNC. Il fatto che Buttigieg, a caucus appena chiuso, si sia dichiarato vincitore prima ancora che venisse conteggiato un solo voto, è ulteriore indicazione della scarsa chiarezza di tutta la vicenda.

Un'alternativa radicale a Trump sarebbe Sanders, ma il partito democratico, come già nel 2016, ha cominciato un'opera sistematica di boicottaggio ai suoi danni. Quindi, nonostante sia quello che raccoglie più consensi (basta vedere la folla ai suoi comizi) faranno in modo di non dargli la nomination, come peraltro già tentato, senza successo, dal partito repubblicano con Trump nel 2016. Sanders è un socialista, c'è chi lo definisce comunista, che vuole importare negli Stati Uniti il modello europeo di sussidi e tutele. E' probabile che il partito democratico continui a puntare su Biden, in caso di crollo di quest'ultimo le alternative gradite all'establishment sono Buttigieg e Bloomberg. Quest'ultimo ha già speso, in soli tre mesi, 200 milioni di dollari in spot anti-Trump.

Appello pubblico firmato da 790 economisti, la settimana prima delle elezioni del 2016: "Le proposte di Trump rivelano una profonda ignoranza dell'economia ... Fa prevalere ricette magiche e teorie cospirazioniste su valutazioni sobrie di politica economica ... Se eletto, rappresenterebbe un pericolo unico per la prosperità degli Stati Uniti ... Ci appelliamo a tutti i cittadini perché non votino Donald Trump”. Intanto, notizia di ieri, a gennaio 2020 sono stati aggiunti 291.000 posti di lavoro nel settore privato. Le previsioni più ottimistiche fissavano il dato a 150.000.

Ho letto un po' di articoli su quello che, per motivi incomprensibili, è diventato il caso della settimana, vale a dire la morte delle due ragazze investite a Corso Francia a Roma. Ora, è facile trovare un capro espiatorio, ovvero un pariolino 20enne sul macchinone con tasso alcolemico ben oltre la media (non sembra confermata l'assunzione recente di droghe). Ma ciò premesso, noto un sacco di moralismo, indignazione e rabbia da parte di gente che o non sa quello che scrive, o non ha mai guidato in vita sua. Ora, le ragazze hanno attraversato su una strada (solo chi conosce Roma l'ha presente) che è in realtà una superstrada a tre corsie e doppia carreggiata divisa da un guard rail. Su quella strada, a parte ovviamente quando il traffico è intenso, non ho mai visto una vettura andare piano, si parte dai 70 e si arriva tranquillamente a 140, soprattutto la notte. Ebbene, le ragazze la hanno attraversata all'una di notte, sotto la pioggia, scavalcando il guard rail, lontane dalle strisce e col semaforo che indicava l'alt per i pedoni. Quindi la responsbilità maggiore è la loro e negarlo sarebbe assurdo. Nei vari articoli, e anche nell'ordinanza del magistrato, si fa riferimento al fatto che il ragazzo andasse ben oltre il limite di velocità, che nei centri urbani è di 50 km/h. Ho letto articoli scandalizzati sulla "folle" velocità (che ancora non si sa quanto sia, si dice 70 o 80). Ma chiunque guida, sa che il limite viene trasgredito (non esagero, visto il numero di automobili circolanti, ciascuna delle quali percorre molte strade) milioni di volte ogni giorno in Italia. Quindi far passare per pazzo uno che mantiene una velocità che tutti tengono (e che per Corso Francia è da considerarsi bassa) è assurdo. Fermo restando che il codice della strada dice 50 km/h. Quanto allo stato alterato del ragazzo, la premessa è che vista la situazione (con l'aggiunta che la visuale era ulteriormente impedita dal fatto che una vettura, vedendo le ragazze che stavano per scavalcare, ha scartato, e in tal modo le due malcapitate sono state centrate dalla vettura dell'omicida senza la minima frenata) anche uno che avesse bevuto zero alcol le avrebbe centrate. Inoltre, il 90% di chi esce la sera e beve uno o due bicchieri è automaticamente oltre i limiti imposti dalla legge. Di nuovo, per questo aspetto la legge dice che il ragazzo è in torto, la cosa ripugnante però è la reazione dei media ("il drogato", "l'alcolizzato"), quella inevitabile di Salvini sulla droga che fa male e addirittura il parroco, che nell'omelia, a indagini appena iniziate e prima ancora degli arresti domiciliari, ha attribuito la responsabilità dell'accaduto al consumo di droga e alcol. Questa canea mediatica mi ha davvero infastidito, perché potrebbe esserci stato ognuno di noi al suo posto, astemi o no. Ciò che i media, per pigrizia, malafede o stupidità non fanno, è distimguere i due piani, ovvero la dinamica dell'incidente e l'assunzione di alcol. Invece hanno già emesso la sentenza, e molti commenti forcaioli letti sui social mi confermano il fatto che l'Italia, ovvero buona paerte degli italiani, meritano l'estinzione.

Happy birthday Jody Scheckter.

Arrivó alla Honda ufficiale solo nel 2005, ma paradossalmente fu proprio quella la sua stagione peggiore. Poi si rifarà in SBK, categoria spettacolare quanto si vuole, ma dove comunque il livello dei piloti non sembra all'altezza di quelli di MotoGp.

Gp di Germania 1982 l primo (e penultimo) successo di Tambay.

Folle oceaniche nella patria del grande Putin. Qui in Italia trattati con sufficienza, ma dalla prossima settimana tutto cambierà.

Questo è vero. Oltre a educarli sulle 14-15 mensilità, ci sarebbe da esaminare il resto della sequela di privilegi di cui godono i lavoratori dipendenti. Ma visto che, da quanto si è capito, i soliti che scrivono in questo sono quasi tutti dipendenti, è evidente che proseguiranno a darsi ragione tra loro. Certo, se poi si leggono post di lamentela sull'erogazione dei mutui, quando agli autonomi il mutuo è precluso in partenza (a meno di ipotecare i propri beni o chiedere a un parente di fare da garante - mettendo quindi a garanzia i beni del parente) siamo in pieno surrealismo. Per tacere del fatto che il TFR - ovvero le mensilità differite dei dipendenti - puó essere utilizzato parzialmente proprio per comprare casa... L'importante, in ogni caso, è che i soliti siano tranquilli e che il darsi ragione tra loro, a dispetto della realtà oggettiva, ne rafforzi la precaria autostima.

Quando non si hanno argomenti si ricorre agli insulti personali, basati peraltro su insinuazioni che nulla hanno a che fare con la realtà dei fatti. Bacioni

Ciò che lascia perplessi è che anche sul canale youtube ufficiale Formula1 e sul sito ufficiale Formula1 Prost venga presentato in una luce negativa. Ad esempio, così recita l'incipit della sua biografia su Formula1: Il suo posto nella storia come uno dei più grandi piloti di questo sport è certo, anche se una carriera piena di conflitti e controversie ha in qualche modo sminuito i suoi notevoli risultati. Questo incipit risulta tanto più sconcertante se paragonato all'incipit dedicato a Senna: Ha attraversato lo sport come una cometa, una superstar ultraterrena il cui splendore come pilota era accompagnato da un intelletto abbagliante e da un carisma scintillante che ha illuminato le gare di Formula Uno come mai accaduto prima.

polpetteria Il datore di lavoro deve avere facoltà di licenziare in qualsiasi momento per qualsiasi motivo, fornendo un preavviso di due mesi e non sia obbligato né al reintegro né alla corresponsione di un indennizzo. Dal momento che è l'imprenditore a pagare, sia sua facoltà organizzare la sua attività come meglio crede, senza sottostare all'arbitrio di un giudice, ovvero dello Stato, che ha tutto l'intresse a far sì che l'onere di mantenere il dipendente ricada sull'imprenditore non sullo Stato. ------------ e questo per chi ancora crede alla menzogna del Pd partito delle classi popolari.

Ti fa rabbrividire ma è un dato di fatto. Prova a girare per roma, visto che qui si parla di Roma, a 45 km/h, saresti bersagliato dai clacson o anche di peggio. Questa è la realtà, ciò che prescrive il cds è pura teoria. Ma ciò premesso, poniamo che il limite dei 50 sia corretto, allora le forze dell'ordine hanno l'obbligo di farlo rispettare sempre, non è che la questione può uscire fuori solo in caso di incidente. Se vuoi educare la popolazione ad andare piano fallo stroncando ogni infrazione, se lo fai 1 volta sì e 100.000 no è una presa in giro.

Ma bisogna scrivere tutto come alle elementari? Signori, vi informo che istruirvi è una missione che porto avanti con coscienza, ma non posso fare miracoli. I contratti di lavoro dipendente prevedono, per 12 mesi di lavoro (che in realtà sono 11 detratte le ferie, e possono diventare 10 o anche meno detratti permessi vari e malattie), il pagamento di 12 mensilità piu la 13esima (per alcuni ccnl) o il pagamento di 12 mensilità più 13esima e 14esima (per altri ccnl). Si aggiunge poi, per tutti, una ulteriore mensilità, ovvero il tfr, che altro non è che una serie di mensilità differite - una per ogni anno - che il dipendente riceve a fine rapporto di lavoro o, in casi particolari, può reclamare parzialmente in anticipo a rapporto di lavoro in corso. E' quindi confermato, e quasi mi spiace aver perso tempo a illustrare un concetto così basilare, che i lavoratori dipendenti per un anno di lavoro (che come detto nei fatti non è un anno) ricevono 14 o 15 mensilità.

Infatti se tu chiedi (nel mondo reale, non in quello raccontato dal Pd) a una parita iva o al titolare di ditta: "Saresti disposto oggi stesso ad abbandonare il tuo lavoro per fare il dipendente a 40 ore settimanali (più tutti i privilegi connessi) per 1.600 euro al mese x 14-15 mensilità?". La stragrande maggioranza ti risponderebbe: "Lo farei di corsa anche per 1.000".

non voglio essere confuso con la massa ho detto 14 o 15 mensilità e visto che le cose stanno così è pure inutile contestare l'incontestabile

Secondo la tua logica dovrebbero esserci ogni giorno in italia decine di milioni di multe per eccesso di velocità perché io sinceramente di automobili che (traffico permettendo) vanno sotto i 50 km/h non ne vedo. Quindi se la regola c'è, allora venga applicata sempre. Se invece l'applicazione non è costante ma discrezionale, allora non è più regola ma arbitrio.

Questo commento mi conferma che c'è ancora speranza per l'umanità.

Sono d'accordo, quello che dico è che non puoi dire che uno che va a 70 o 80 va a folle velocità, perché è quello che fanno praticamente tutti, anche se ovviamente il limite è di 50 km/h.

Cristo, uno che sa di cosa si sta parlando. Dio esiste. con riferimento ai nuovi rapporti di lavoro a tempo indeterminato: Buone notizie arrivano dall'Osservatorio dell'Inps sul precariato. Nei primi 8 mesi del 2019 la variazione netta dei rapporti di lavoro a tempo indeterminato è stata pari a 347.651 contratti, +162% rispetto allo stesso periodo del 2018.

a) inserire delle faccine non rende intelligenti, né dà forza ai propri argomenti (se ce ne sono) direi piuttosto il contrario b) tutti gli autonomi sono penalizzati rispetto ai dipendenti c) i commercianti sono in sofferenza ancora maggiore d) tutti i dipendenti in italia (poi dipende dai vari ccnl) prendono 14 o 15 mensilità (ed è solo uno dei privilegi) e) lo stato dovrebbe tutelare tutti i suoi cittadini, non solo i dipendenti f) parlare di "rosicata" non rende intelligenti, né dà forza ai propri argomenti (se ce ne sono) direi piuttosto il contrario g) in ogni caso io non avrei nemmeno bisogno di lavorare (ed è uno dei motivi per i quali ho tempo per scrivere qua, anche se potrei farlo benissimo durante l'orario di lavoro dipendente).