Antonio91

Allora, ho controllato. È una legge del governo Monti, ma in realtà ogni università può decidere come fare. In linea di principio, dovrebbe essere ancora vigente

Sembrerà strano a molti, ma trovo corretto il metodo "italiano", cioè quello per cui l'università è tendenzialmente gratuita o quasi per i meno abbienti meritevoli e i costi crescono proporzionalmente con il reddito e sono proporzionali anche ai risultati (più si è fuori corso, più si paga). Ho scritto "italiano" perché il diritto allo studio è in realtà gestito dalle regioni, quindi, ovviamente, in Italia abbiamo regioni più o meno brave, più o meno veloci a pagare borse di studio, offrire alloggi ecc... Ad esempio, la borsa di studio in Basilicata la vedevo a maggio -giugno, nel Lazio e in Campania già a Ottobre- Novembre. Questo, si capisce, che può essere un danno mica da poco per chi non ha molte disponibilità Ecco, probabilmente su questo abbiamo da lavorare. Bisognerebbe garantire il diritto allo studio allo stesso modo per tutti i cittadini, di ogni regione. Ma il metodo, in sé e per sé, lo trovo giusto, come trovo giusto che l'università non sia gratuita per tutti.

Ho visitato vulcano e Stromboli questa estate...che emozione assistere a una eruzione a Stromboli di notte dal mare (per chi non lo sapesse, erutta circa ogni 15-20 minuti, con una fontanella di lava e piccola colata)

è vero, non implica la necessità della monogamia ma più che altro, diciamo, comporta una tendenza verso la stessa. Poi, la poligamia non è che sia per forza svantaggiosa, anzi, per certi versi non lo è per niente, come si può immaginare. D'altra parte, se la monogamia fosse davvero necessaria, guarderemmo i fedifraghi come oggi guardiamo i criminali o i ricoverati in manicomio. Alla fine della fiera, ritengo che la monogamia non sia solamente un costrutto sociale moderno e che trovi le sue ragioni d'essere nella nostra evoluzione. Il desiderio di accoppiarsi più liberamente non l'abbiamo mai eliminato, proprio perchè non è del tutto svantaggioso (per i maschi soprattutto, per le donne è ovviamente più complesso, perchè devono portare avanti la gravidanza con tutto ciò che ne consegue ecc...).

Siamo una specie che si è evoluta da specie con comportamenti simili agli attuali scimpanzé, i quali sono organizzati in una sorta di "tribù", maschi e femmine, dove è normale per gli individui accoppiarsi liberamente tra loro. La prole è di tutti e si vive in armonia (e da qui il nostro senso di famiglia e di comunità, molto più antico e radicato di quello che può sembrare). Ad un certo punto, siamo scesi dagli alberi e le nostre esigenze sono cambiate. Infatti, prima, per procurarci il cibo bastava pigramente allungare una mano e cogliere un frutto, adesso bisogna andarselo a cercare, spesso stando via giorni e giorni, sviluppando la capacità di collaborare e di lavorare insieme ai nostri simili (pensiamo alla caccia ecc...). Dato che siamo una specie complessa, che ha sacrificato moltissimo per sviluppare il nostro cervello (strategia che alla lunga paga tantissimo), la nostra prole necessità di molto tempo per poter raggiungere la maturità necessaria per vivere da soli. Quindi, come poter fare per conciliare le due cose (lo stare lontani e crescere figli a lungo)? Con l'amore, che fa si che l'uomo lavori sodo e non si dimentichi dei figli e compagna a casa, procurandogli il cibo, e che la donna stia a casa, a lavorare, sempre per i figli, per lunghi anni. Inoltre, un altro aspetto importante riguarda le necessità sessuali dei componenti della comunità, verso cui si sviluppa una sorta di rispetto, proprio perché ciò è funzionale al vivere in armonia e in modo collaborativo. Quindi l'amore fedele, monogamo, è assolutamente funzionale al successo della nostra specie. Tuttavia, intervengono altri fattori (mica siamo così semplici!). Per il maschio, maggiore è la possibilità di accoppiarsi, maggior successo avrà la specie. La donna, spesso, è più romantica (proprio perché l'amore le serve, sempre per il successo della specie), anche se può cambiare idea e innamorarsi di uomini verso cui sentono che il successo della specie sia più probabile. Alla fine, per rispondere, non siamo né monogami (abitudine più recente) né poligami (più antica), siamo un po' entrambe le cose.

Chissà da Monza a Mugello come hanno fatto 😅

A me finora nessuno mi ha chiesto i documenti

Stabilire con precisione la quantità e la qualità degli anticorpi è molto meno semplice di quello che sembra. Si preferisce, giustamente, tagliare la testa al toro e vaccinare tutti

La regione è il principale sponsor...quindi sempre noi

Ti accorgi di essere vecchio dentro (e anche un po' ipocondriaco) quando leggi il titolo di questo topic e pensi prima alle miocarditi e alle coronaropatie che ad altro

Invece a me è piaciuto! E mi è piaciuto proprio perché non mi aspettavo niente di troppo diverso. È un prodotto Netflix, lo sapevamo e a mio avviso non può che essere un prodotto ad uso e consumo di chi non sa bene chi sia (stato) il nostro schumy. E credo che sul privato si sia andato abbastanza, coinvolgendo familiari e scene private ed extra lavoro. Non condivido quindi la tua critica in questo. Due i momenti toccanti: l'intervista sulla morte di Senna (non l'avevo mai vista, bella) e soprattutto la parte finale, molto sincera e sentita, la cui presenza non era a mio avviso così ovvia.

L'ha detto toto, fallo tattico

Geni della finanza

Mi rode un casino. Prima hanno fatto uscire i biglietti a prezzi da billionair , poi han messo anche le tribunette prato in vendita a 120 tutto il we. Peccato che nel frattempo mi sono organizzato un altra cosa.

Infatti con ogni probabilità si finirà così

A posto allora

Sicuramente meglio lui del team oggi

Lottavano con Ferrari ed erano un carrarmato (panzer) Lottano con Red Bull e fanno strategie tanto sbagliate da accorgersene pure Vanzini Vibrescions

Quella è già finita. Errore clamoroso di Mercedes di non lasciarlo già da quest'anno, un Russel veloce sarebbe più utile alla loro causa

Che è successo?

Non per farmi i fatti tuoi, ma io non credo che sia possibile essere ragionevolmente certi di non contribuire alla diffusione del virus. Avrai dei familiari con cui ovviamente non rispetti le distanze e le mascherine? Non puoi sapere dall'oggi al domani come può andare. Con il vaccino abbatti le probabilità di conseguenze serie, e, scusami se è poco

Mi incuriosisce. Pista stretta, poche vere frenate (2, credo), media sul giro abbastanza alta, sorpassi difficili quasi quanto monaco

Vado controcorrente e sottolineo un aspetto positivo della giornata di ieri. Nonostante gli interessi, gli sponsor, le televisioni la gara non si è fatta e si è messo al primo posto la sicurezza dei piloti. Non è facile in un mondo dove (giustamente, per carità) queste cose contano tantissimo (per non dire tutto). Detto ciò, concordo con Vanzini e dal punto di vista sportivo è stata una vergogna. Una gara non fatta per niente non può assegnare punti. Non è giusto sotto tutti i punti di vista. Qualcuno qui qualche anno fa propose una idea che ogni tanto ritorna nella mia mente e che faccio fatica a trovarne difetti: perché non prevedere il montaggio di parafanghi (almeno nelle posteriori) in caso di pioggia? Si riuscirebbe a correre e ci divertiremo sicuramente di più

Poche chiacchiere, il vaccino sembra funzionare veramente bene Dobbiamo sperare che non esca nessuna variante in grado davvero di aggirarlo