Leno

Pacquiao ? dell'epoca successiva ed ? l'unico che pu? stare vicino a De La Hoya, Trinidad e Mosley sono due spanne sotto, Mayweather ? il pugile pi? insopportabile che esista, senza cuore e senza palle anche se dotato di una tecnica mostruosa.

The Golden Boy: OSSSSCAAAAR DEL HOYAAAAA!!!!!

Tyson secondo me tecnicamente non era affatto scarso, certo non era Ali per? sapeva il fatto suo. Purtroppo ripeto non sapeva gestire gli incontri lunghi e difficili sopratutto con pugili esperti e scafati. Cambiando discorso questo ? l'ultimo pugile che tifato sul serio: Veloce, tecnico, istinto da killer, vedere i suoi incontri era veramente un'esperienza.

Stai parlando di tecnica tatticamente non sapeva gestire un incontro difficile, come ha detto tu "non appena le cose non andavano come dovevano andare per luiabbandona qualsiasi strategia per diventare un disperato alla ricerca del KO con ogni singolo colpo".

Ok ma per me i grandi incassatori sono appunto Hagler e poi Marciano, LaMotta, Monzon, Benny Briscoe. Ali lo metto un gradino sotto a questi.

Liston era pugile pi? intelligente e scafato di Tyson, si muoveva molto bene e sapeva quando colpire, non velocissimo magari ma preciso e tecnicamente valido. Tyson con Lennox cos? come con Holyfield perse oltre che per la tecnica e l'allungo peggiore anche perch? era tatticamente impreparato, l'unico cosa che sapeva fare era aggredire l'avversario cosa che poteva funzionare con pugili di livello medio-basso ma che non poteva certo funzionare con gente che sapeva boxare sul serio.

Ali se lo beccavi giusto andava gi? quindi parlare di mascella di granito mi sembra eccessivo. Aveva per? una capacit? di recupero straordinaria, dopo essere finito al tappetto spesso si rialzava pi? cattivo e pericoloso di prima. Aveva veramente una forza psicologiva fuori dal comune.

Non facciamo paragoni offensivi please. Liston era una roccia, cattivo e potentissimo, un pugile che intimidiva gli avversari. E come jab penso che avesse qualcosa da insegnare anche a Lewis.

Io vedrei bene contro Lewis il vecchio Sonny Liston.

Vitali ? un grande pugile, ottima tecnica e velocit? anche tenendo conto della sua stazza. Sulla sua mascella non ci scometterei anche perch? l'ho visto poche volte colpito in maniera efficace. Per? vi avviso che sulla boxe recente non sono ferratissimo, negli ultimi 5 anni causa tv a pagamento e un po' di pigrizia e disinamoramento ho visto si ? no una decina di incontri. Sui massimi sono fermo a W.Klitschko, sui medi a De La Hoya.

Tanto per farvi capire cosa intendo con destro terrificante di Marciano: E direi che qui la teoria del "bigger man bigger punch" viene messa un po' in discussione.

Non ti riconosco pi?. Ricordati che ti ha fatto perdere un mondiale costruttori.

Se riusciste a fare veramente quello che avete scritto potrei anche votarvi per? penso che comincereste a litigare abbastanza presto sul valore di Juan Pablo Montoya.

Vista l'evoluzione che c'? stata in questo come in tutti gli sport penso siano discorsi che lasciano un po il tempo che trovano per? penso che Ali vista la sua maggior velocit? e tecnica e tenendo conto anche la sua altezza (era sull' 1,90 se non sbaglio) non avrebbe problemi contro Klitschko che comunque rimane un'ottimo pugile. Frazier e Marciano erano pi? piccolini e l'italoamericano era anche tecnicamente molto grezzo, per? visto la mascella di vetro dell'ucraino ho paura che prima o poi sarebbero risuciti a beccarlo e a metterlo al tappeto. Sopratutto Marciano che oltre ad avere un destro terrificante era anche un incassatore eccezionale. Lewis lo vedo gi? in cliente pi? duro per tutti, molto tecnico e intelligente. Con Ali lo vedo perdente ma con gli altri due probabilmente se la sarebbe giocata.

Il Frazier di fine anni 60 era fortissimo, pi? forte di quanto sia mai stato Foreman che aveva sopratutto una potenza devastante. Riguardati il primo combattimento con Ali e vedrai un pugile fenomenale. E anche nell'ultimo fece una figura molto migliore di quelle che fece Foreman l'anno prima, aveva praticamente vinto quando abbandon? l'incontro. La mia classifica tra i pesi massimi 60-70 (per me sono comunque tutti e 4 tra i 10 migliori massimi di sempre) ? questa: Ali - Liston - - Frazier Foreman Su Lewis la penso pi? meno come te, era nettamente pi? forte del tanto osannato Tyson per? la generazione sopra citata rimane di un altro pianeta. Apriamo un topic sulla nobile arte?

Favorevole, alla fine ? un furto a tutti gli effetti. Ho paura per? che dovremmo radoppiare le carceri.

1) Sicuramente avevano di fronte un termine di paragone tra i peggiori che gli potessero capitare e posso anche essere d'accordo che il divario non fosse realmente quello che abbiamo visto per? secondo me i grandi campioni hanno praticamente sempre anche la capacit? di sapersi imporre in seno alla squadra e di strappare condizioni pi? favorevoli. Diciamo che ? quello che io chiamo il fattore "figlio di puttana" ()ed ? una cos? che viene spiegata molto bene da Mansell nella sua autobiografia, quando dice che ? una qualit? che non aveva ma che ha dovuto imparare col tempo se voleva avere la possibilit? di emergere(e l'ha imparata anche molto bene a sentire quello che pensa di lui Mario Andretti). 2)Beh con quella macchina avrebbero vinto in molti anche se penso che Barichello sarebbe stato comunque un brutto cliente per tutti. 3)Certo per? a Trulli manca completamente la fantasia (e anche le capacit? a essere onesti) di Hamilton che magari lo porta ad avere un po' pi? di margine di correzione quando tenta la manovra folle. Jarno secondo me aveva la tendenza a tenere gi? il piede e basta incapponendosi sopratutto quando era sulla difensiva.

Ma perch? limitarsi alla politica? Via anche Damon Hill, Jacques Villeneuve e Nico Rosberg.

Analisi che mi trova d'accordo quasi su tutto anche se rimango dell'idea che pur con tutte le attenuanti del caso abbiano perso entrambi nettamente il confronto con Alonso. Aggiungo che secondo me Trulli pi? di Fisichella tendeva un po' a perdersi sul ritmo di gara, magari era velocissimo per 5-6 giri ma poi cominciava invariabilmente a perdere terreno. Un altro "difetto" di Jarno se vogliamo chiamarlo cos? ? che quanodo era in bagarre spesso tendeva a tirare la staccata anche oltre i limiti del buon senso, finendo magari per compromettere dei buoni piazzamenti con degli incidenti o dei fuori pista.

Urca, adesso ? diventato velicissimo anche Sutil. Senza offesa eh Tigre ma a me Sutil ? sempre sembrato una mezza schiappa.

Se non sbaglio assieme a Ferrari e McLaren era il team che investiva pi? soldi in F1. Penso che tutti si aspettassero che cominciassero a vincere nel giro di un paio d'anni cosa che invece non ? mai avvenuta.

Io ho solo capito che ? meglio tenersi alla larga da questo thread.

Va beh ma se intervieni su Trulli attacando chi lo critica e poi non entri nel merito rispondendo pure in malo modo a chi ti chiede di argometare le tue valutazioni la cosa diventa abbastanza antipatica. Poi ? chiaro che nei limiti del regolamento ognuno fa quello che gli pare.

Due cose sbagliate non ne fanno una giusta.

George se non vuoi argomentare le tue posizioni non scrivere in un forum, la cosa ? molto semplice.